数学建模社区-数学中国

标题: 做c题的来啊 [打印本页]

作者: wangshuhao99    时间: 2014-2-11 03:37
标题: 做c题的来啊
怎么做C的这么少啊?为什么啊?来说说原因呗??
是因为c题比较简单没必要讨论么?

作者: madio    时间: 2014-2-11 04:10
也不少,很多学校都是做C的多,C题方法比较固定,没有什么可以讨论的
作者: jerry826    时间: 2014-2-11 07:39
我是来刷体力的。。
作者: Felix_Wu    时间: 2014-2-11 13:22
站长也说简单,但是我个人觉得还是很难把,如果简单为什么选C的最少,好多人都会卡在数据提取那步上,除非借助外力
作者: Felix_Wu    时间: 2014-2-11 13:25
madio 发表于 2014-2-11 04:10
也不少,很多学校都是做C的多,C题方法比较固定,没有什么可以讨论的

不对吧,我们学校主要学习图论和编程的,C的都少,看起来第一步大家思路都差不多,算下中心度,但是从第二问以后,每个队的measurement就有极大不同,并且可以优化啊,找出最佳的measurement,或者综合measurement,还有从人与人影响传递考虑,我觉得ICM一直就是灵活性的题目,只不过大家都看这个题上来要提取这么多数据,并且要编程提取,觉得只要提取了,就回答问题就行了,我觉得对这个问题理解还是不够吧
作者: 草帽官    时间: 2014-2-11 13:27
我们选的C题,数据不像AB得找,但是没有现成的模型可以用,只知道用社会网络分析的理论,数据提取编程实现不就可以吗?关键是如何做出新意吧,个人感觉确定评价标准挺难的……
作者: 草帽官    时间: 2014-2-11 13:28
madio 发表于 2014-2-11 04:10
也不少,很多学校都是做C的多,C题方法比较固定,没有什么可以讨论的

应该选什么固定的方法好呢,求站长指教~
作者: Felix_Wu    时间: 2014-2-11 13:35
草帽官 发表于 2014-2-11 13:28
应该选什么固定的方法好呢,求站长指教~

评价体系,大家差很多的,而且measurement的最终结果有很大不同,我个人认为单纯建立一种measurement是远远不够的,我就是从一个简单的模型,不断改进,一直建了4个模型,才得出最终结论,每个模型评价侧重点不同,最后的conclusion也要综合考虑。并且灵敏度分析,个人认为容易写出亮点
作者: Felix_Wu    时间: 2014-2-11 13:39
草帽官 发表于 2014-2-11 13:27
我们选的C题,数据不像AB得找,但是没有现成的模型可以用,只知道用社会网络分析的理论,数据提取编程实现不 ...

恩,的确是,我查了很多论文,复杂社会网络分析,这个学科本身就不成熟,没有比较好的模型可以借鉴,还是重于自我创造。。。。,既然简单为什么选ICM今年这么少,我个人觉得A、B这俩道题,有很多模型可以借鉴,反倒容易很多,我一拿到A题就知道元胞自动机,整个行文思路都有了,之前看这方面太多太多了,所以觉得大家都能想到所以没选,B我是懒得找数据。那道题不就是个统计分析。
作者: 草帽官    时间: 2014-2-11 14:00
Felix_Wu 发表于 2014-2-11 13:35
评价体系,大家差很多的,而且measurement的最终结果有很大不同,我个人认为单纯建立一种measurement是远 ...

牛!!!我们就是打酱油的,第一次参加美赛,感觉气氛还可以~
作者: Felix_Wu    时间: 2014-2-11 14:02
草帽官 发表于 2014-2-11 14:00
牛!!!我们就是打酱油的,第一次参加美赛,感觉气氛还可以~

一般不都是只有一次机会么。。。我们基本都大三参加
作者: 草帽官    时间: 2014-2-11 14:03
Felix_Wu 发表于 2014-2-11 13:25
不对吧,我们学校主要学习图论和编程的,C的都少,看起来第一步大家思路都差不多,算下中心度,但是从第二 ...

个人认为,美国组委会不像中国组委会,他们会更看重创新性,没有标准答案,也没有什么方法一定得用,只要能自圆其说即可。
作者: 我身无形    时间: 2014-2-11 17:54
Felix_Wu 发表于 2014-2-11 13:39
恩,的确是,我查了很多论文,复杂社会网络分析,这个学科本身就不成熟,没有比较好的模型可以借鉴,还是 ...

A题是现在谁都知道元胞自动机了,做出新意比较难。你说B题就是一个统计分析,那我想请问下全世界都知道是统计分析你也真的把这道题当做统计分析那么做,你能拿到什么奖?C题简单是相对于前两年,你可以去看下前两年的C题,网络问题已经连续出现三年了。准备美赛时只要稍微关注下就会提前看看网络模型。
作者: Felix_Wu    时间: 2014-2-11 18:16
我身无形 发表于 2014-2-11 17:54
A题是现在谁都知道元胞自动机了,做出新意比较难。你说B题就是一个统计分析,那我想请问下全世界都知道是 ...

恩、统计分析和找数据并不是我擅长的,我当然不会选。这只是我对这个题的评价而已,我是选了C题,前俩年的ICM我都做过,个人认为难度差不多。 主观评价而已。
作者: Felix_Wu    时间: 2014-2-11 18:18
我身无形 发表于 2014-2-11 17:54
A题是现在谁都知道元胞自动机了,做出新意比较难。你说B题就是一个统计分析,那我想请问下全世界都知道是 ...

那你怎么解释,今年ICM选的人这么少,既然简单。求大神指示。
作者: 我身无形    时间: 2014-2-11 19:23
Felix_Wu 发表于 2014-2-11 18:18
那你怎么解释,今年ICM选的人这么少,既然简单。求大神指示。

我不知道你哪里来的数据就说C题选的人少,你说C题和前两年难度一样,那么OK你这么认为好了。也许在你做的过程中感觉C题也很难。但是我想问下美赛连续三年出和复杂网络有关的问题假设第一年和第三年的难度一样,那么第三年的人是不是比第一年看到题的人更有感觉呢。我感觉美赛三道题的难度都是差不多的,你说B题不就是统计分析,A题你一看就有了行文思路,你没有做你凭什么就以一种这么瞧不起的态度去看待AB题呢。
作者: 我身无形    时间: 2014-2-11 19:55
我不知道你哪里来的数据就说C题选的人少,你说C题和前两年难度一样,那么OK你这么认为好了。也许在你做的过程中感觉C题也很难。但是我想问下美赛连续三年出和复杂网络有关的问题假设第一年和第三年的难度一样,那么第三年的人是不是比第一年看到题的人更有感觉呢。我感觉美赛三道题的难度都是差不多的,你说B题不就是统计分析,A题你一看就有了行文思路,你没有做你凭什么就以一种这么瞧不起的态度去看待AB题呢。
作者: 我身无形    时间: 2014-2-11 19:55
Felix_Wu 发表于 2014-2-11 18:18
那你怎么解释,今年ICM选的人这么少,既然简单。求大神指示。

我不知道你哪里来的数据就说C题选的人少,你说C题和前两年难度一样,那么OK你这么认为好了。也许在你做的过程中感觉C题也很难。但是我想问下美赛连续三年出和复杂网络有关的问题假设第一年和第三年的难度一样,那么第三年的人是不是比第一年看到题的人更有感觉呢。我感觉美赛三道题的难度都是差不多的,你说B题不就是统计分析,A题你一看就有了行文思路,你没有做你凭什么就以一种这么瞧不起的态度去看待AB题呢。
作者: 草帽官    时间: 2014-2-12 10:05
C题的难度应该是选择合适的模型不是提取数据吧?大家用的什么模型,看网上,有的队伍能建立五六个模型?是霸王硬上弓吗?
作者: 又是男小生    时间: 2014-2-12 10:33
C题只要能把数据提取出来,就算解决了三分之一了。
但是剩下的评价指标,现在也没有尤其是中国感觉在这方面还没有比较公开的研究成果。
所以对于至少我们队来说,只要能建立自己觉得有道理的评价体系然后自圆其说就算完成比赛的题目要求了。
对于得奖的事,并不是非得如此不可。
作者: Felix_Wu    时间: 2014-2-13 10:07
又是男小生 发表于 2014-2-12 10:33
C题只要能把数据提取出来,就算解决了三分之一了。
但是剩下的评价指标,现在也没有尤其是中国感觉在这方面 ...

其实提取数据只是刚开始,在这篇论文,提取数据压根不重要,我们最后都没提及怎么提取的
作者: Felix_Wu    时间: 2014-2-13 10:13
我身无形 发表于 2014-2-11 19:55
我不知道你哪里来的数据就说C题选的人少,你说C题和前两年难度一样,那么OK你这么认为好了。也许在你做的 ...

选C题的的确少,等最后结果出来就知道了,你没太理解我的意思(也可能表述不准确),我不是说AB题简单,而是可能选的人多,最终的结果也是这样的,我们学校300多只参赛队伍,C题最少,而且我们学校主计算机的北邮,美赛选的人少的题目,得奖反倒容易。你最后一句话很正确,反过来,你既然没认真做完C题,如何感觉C题简单呢?你这话不是自相矛盾么,所以彼此彼此,你不可以认为C题容易。互相尊重对手。
作者: 又是男小生    时间: 2014-2-13 10:14
Felix_Wu 发表于 2014-2-13 10:07
其实提取数据只是刚开始,在这篇论文,提取数据压根不重要,我们最后都没提及怎么提取的

那是你们比较会啊= =。
我们不会的不就苦逼了。
论文里确实美体,但是还是挺重要的啊。
迈出的第一步啊。
作者: Felix_Wu    时间: 2014-2-13 10:19
又是男小生 发表于 2014-2-13 10:14
那是你们比较会啊= =。
我们不会的不就苦逼了。
论文里确实美体,但是还是挺重要的啊。

其实编个程序就提出来了,主要是正则表达式掌握,熟练的话,也就2,3小时吧。




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5