数学建模社区-数学中国

标题: 费马大定理之终极袖珍版 [打印本页]
作者: 好石    时间: 2014-9-14 19:55
标题: 费马大定理之终极袖珍版
费马大定理之终极袖珍版.pdf (494.48 KB, 下载次数: 3)
7 x# Z$ }* ?; f+ d+ r 费马大定理之终极袖珍版.jpg 2 i: r7 P1 h1 p# ?/ V
请高人指点！
& m( N: h" M7 O1 l
作者: 好石    时间: 2014-10-23 12:13
数学界一直认为大定理不存在初等证法！三百多年来，多少数学大师都找不到初等证法！甚至怀疑费马当年是否有能力证明这个定理……初等证明有利于普及教学，这个高中生都能看懂的证明，对数学的普及非常有帮助的！
作者: 好石    时间: 2014-11-25 11:54
好石 发表于 2014-10-23 12:13
9 H# L. b3 W3 X$ G) {/ ?1 N6 e数学界一直认为大定理不存在初等证法！三百多年来，多少数学大师都找不到初等证法！甚至怀疑费马当年是否有 ...
; o7 k0 S  g4 b; G; Z! H2 k, d
怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人能欣赏得了，求神指引……”' H$ `8 }% o+ Z2 L8 W
上帝把手放在怀尔斯头上：“怀尔斯，你的聪明和才智是全人类最优秀的，你是地球村的骄傲。你的刀法虽然精妙无比，但却深奥而晦涩难懂，这使得你的刀法几乎后继无人。据说在遥远的东方，有一个成语叫‘庖丁解牛’，经科学考证，庖丁其人，终其一生，未曾解剖过一只蚊子。你，忏悔吧……”9 i; b5 [* p) m
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-9 09:58
本帖最后由 同乐秋阳 于 2015-1-9 10:07 编辑
& r/ Q: L) R& ^" \, e5 q8 a1 Z) o/ b7 e! G
费马定理的初等证明我也有一个，对于你的，我只有一个问题，就是（3）式与b^n=a被同时设定是否合法，请你斟酌，恕直言。
, j, r- b4 B' V) h; |$ H8 n4 _4 z* ^7 D
作者: mxt199485    时间: 2015-1-9 23:07
楼主辛苦，十分感谢！# p4 J, a- L, @7 ^9 y2 G
作者: 好石    时间: 2015-1-10 20:55
同乐秋阳 发表于 2015-1-9 09:58 7 I. o+ h. p- M, A- o/ s
费马定理的初等证明我也有一个，对于你的，我只有一个问题，就是（3）式与b^n=a被同时设定是否合法，请你斟 ...

5 X# G: q3 d! b1 `8 W& V% |因为a只能为正有理数，而b可以为任意正数，所以没矛盾的！* M) d8 K  {! m5 A/ h3 q0 V$ r
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-11 12:37
b能是x、y、z中的一个吗2 k2 ~  e" ]: n( v6 g
作者: 好石    时间: 2015-1-11 20:26
本帖最后由 好石 于 2015-1-11 20:29 编辑 * V% h; v( k; T' N
同乐秋阳 发表于 2015-1-11 12:37 1 ~9 h1 N7 z9 X; T2 b
b能是x、y、z中的一个吗
. Y: X+ |: x6 y, ~4 X* x! u5 h
不一定哦，b可以是无理数，也可以是有理数……8 b* S  R( ?/ [. B5 n+ w8 M' c( F, P
而且若原方程有一组正有理数解，则一定有无穷多组正有理数解，我想你是理解错了！
( c& z+ J$ @: C  X$ o% k) X
8 E# C% V/ U; @$ R0 j/ b* ^5 r5 H1 y: o" c4 L0 C
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-15 17:54
你说的b是式（5）的解，可式（3）中a不被式（5）的解（也就是x,y,z中的一个）整除呀) Y2 R, t. o# t* ?) ]' W5 ]: k
作者: 好石    时间: 2015-1-15 18:20
同乐秋阳 发表于 2015-1-15 17:54
; ~% F( H! W& o; y8 `* ?( \你说的b是式（5）的解，可式（3）中a不被式（5）的解（也就是x,y,z中的一个）整除呀

$ A9 q3 {, r$ @& l$ f0 i我想你是数论读得太深了，在这里好似不用讨论整除，能除尽就不错了) D1 G& ]# Y+ ?. h. k: \
作者: 天宫一号    时间: 2015-1-20 14:35
多谢大神求解,不甚感激
2 Z5 f9 o) q" k1 o+ B
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-20 19:28
不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的
; e% q' O3 d5 o, W2 [" T  h
作者: 宇仲    时间: 2015-1-22 11:58
楼主辛苦了，继续加油啊！
3 K; H1 N4 A! i3 ~  _) f1 x
作者: 好石    时间: 2015-1-26 22:27
同乐秋阳 发表于 2015-1-20 19:28
) g7 V" a% W0 Z' ?% S# c不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的
/ r3 m+ X6 a* D8 c% F/ A
费马大定理之终极袖珍版.jpg " i" {9 m+ |% ~+ m
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-30 12:14
这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多多包涵。
' ^1 r/ w: L" C2 ]. I( m) s% B
作者: 好石    时间: 2015-1-31 19:11
同乐秋阳 发表于 2015-1-30 12:14
# }! v/ E0 }' g4 t/ Z0 A' }这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多 ...
7 {: @8 l, L+ l4 X
呃，你是怎么了？b可以是解中的一个，也可以不是，你到底理解了吗？真是奇怪，你到底看懂了吗？4 b1 r4 G4 W  l  h
要知道假设原方程有正有理数解，别忘了原方程也有无理数解！！！不知这位老师是什么想法，请再指教一下……
0 g+ r& q( T( G
作者: 好石    时间: 2015-5-9 12:38
好石 发表于 2014-11-25 11:54
# n* F6 ]$ Y# o怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人 ...
. A: K% R: F% ?1 r( G
谨此献给那些瞧不起民科的官科们……
0 A. _. H' }% r! t- u5 a
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:04
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道x=y？，这是明显的错误。& o0 r, g+ v1 Y/ S3 m7 c
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:08
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。# O. _- T* W" X, |8 H
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:08
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。
: G0 @3 A  g: M$ [1 A



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5