数学建模社区-数学中国

标题: 费马大定理之终极袖珍版 [打印本页]
作者: 好石    时间: 2014-9-14 19:55
标题: 费马大定理之终极袖珍版
费马大定理之终极袖珍版.pdf (494.48 KB, 下载次数: 3)
6 @4 E: I: T$ v8 f( q$ g3 l" \3 w' M 费马大定理之终极袖珍版.jpg
( G- z2 [; h$ A. y* n请高人指点！5 o, T$ d* q- y/ Y# D+ O. L
作者: 好石    时间: 2014-10-23 12:13
数学界一直认为大定理不存在初等证法！三百多年来，多少数学大师都找不到初等证法！甚至怀疑费马当年是否有能力证明这个定理……初等证明有利于普及教学，这个高中生都能看懂的证明，对数学的普及非常有帮助的！
作者: 好石    时间: 2014-11-25 11:54
好石 发表于 2014-10-23 12:13
- t: d) T* o7 G" H" r" {数学界一直认为大定理不存在初等证法！三百多年来，多少数学大师都找不到初等证法！甚至怀疑费马当年是否有 ...
4 h1 l' \! K9 O4 O$ C
怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人能欣赏得了，求神指引……”
- O2 }7 \4 u5 ?1 Y' _ 上帝把手放在怀尔斯头上：“怀尔斯，你的聪明和才智是全人类最优秀的，你是地球村的骄傲。你的刀法虽然精妙无比，但却深奥而晦涩难懂，这使得你的刀法几乎后继无人。据说在遥远的东方，有一个成语叫‘庖丁解牛’，经科学考证，庖丁其人，终其一生，未曾解剖过一只蚊子。你，忏悔吧……”# b' K$ a2 W1 a9 o/ n" ]" h
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-9 09:58
本帖最后由 同乐秋阳 于 2015-1-9 10:07 编辑 0 J. ?+ l  v0 I; ?6 \* {
& M* O3 t* H$ n2 c& F
费马定理的初等证明我也有一个，对于你的，我只有一个问题，就是（3）式与b^n=a被同时设定是否合法，请你斟酌，恕直言。
  \' B8 K  @5 Z; M( a* o0 p1 i& N+ `9 D. A
作者: mxt199485    时间: 2015-1-9 23:07
楼主辛苦，十分感谢！& Y7 \! I, C* b$ b. D* N
作者: 好石    时间: 2015-1-10 20:55
同乐秋阳 发表于 2015-1-9 09:58
) E) g( Q7 B. Z# N费马定理的初等证明我也有一个，对于你的，我只有一个问题，就是（3）式与b^n=a被同时设定是否合法，请你斟 ...

+ @$ O$ B5 f2 l因为a只能为正有理数，而b可以为任意正数，所以没矛盾的！
( x2 ]* g# }6 Y1 b* f1 N
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-11 12:37
b能是x、y、z中的一个吗
6 p3 f  @6 B& W$ R" O4 K* W  p6 _
作者: 好石    时间: 2015-1-11 20:26
本帖最后由 好石 于 2015-1-11 20:29 编辑
. }* y' E- w/ b, e, {
同乐秋阳 发表于 2015-1-11 12:37
; Q4 @! a' O- Q( n  f6 f0 `+ {+ q4 Mb能是x、y、z中的一个吗
1 r* z6 ]/ Z  V2 K5 T* L% J# C
不一定哦，b可以是无理数，也可以是有理数……
7 I; g. i4 t8 [" P而且若原方程有一组正有理数解，则一定有无穷多组正有理数解，我想你是理解错了！
" R  }9 g) F! @+ V, \: O. T! N' L3 L, V

9 Z) C: S6 [+ A% n5 p1 I
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-15 17:54
你说的b是式（5）的解，可式（3）中a不被式（5）的解（也就是x,y,z中的一个）整除呀7 \2 J: C; G' s- Q+ Q+ n
作者: 好石    时间: 2015-1-15 18:20
同乐秋阳 发表于 2015-1-15 17:54 4 W  ~  ?; w- I* r
你说的b是式（5）的解，可式（3）中a不被式（5）的解（也就是x,y,z中的一个）整除呀

& P! y. J( Z# E* x8 B; W我想你是数论读得太深了，在这里好似不用讨论整除，能除尽就不错了
; S3 I& K& j7 F5 Z5 I+ L
作者: 天宫一号    时间: 2015-1-20 14:35
多谢大神求解,不甚感激) q& A5 v5 v# B$ A8 ~9 T* t+ V9 ]
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-20 19:28
不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的% O$ `9 i# P, L/ Z" J" o( d" Y0 {
作者: 宇仲    时间: 2015-1-22 11:58
楼主辛苦了，继续加油啊！
( f# }) i7 f' Q  V
作者: 好石    时间: 2015-1-26 22:27
同乐秋阳 发表于 2015-1-20 19:28 : K: `' f/ j: K' A
不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的

* N/ m9 `' s7 ~5 G2 |$ ]! d% q/ |+ Q 费马大定理之终极袖珍版.jpg
' s; O- ?4 g: E
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-30 12:14
这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多多包涵。
+ _& I- T( T7 y4 w' v
作者: 好石    时间: 2015-1-31 19:11
同乐秋阳 发表于 2015-1-30 12:14
8 E2 R0 w/ h- }6 d9 N6 x! ]4 v这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多 ...
! F, c4 ^3 W! r  M0 m5 U  b
呃，你是怎么了？b可以是解中的一个，也可以不是，你到底理解了吗？真是奇怪，你到底看懂了吗？8 z9 w9 Y# T/ B* n: f7 k2 N6 I( e7 E
要知道假设原方程有正有理数解，别忘了原方程也有无理数解！！！不知这位老师是什么想法，请再指教一下……
. C" z5 m3 F" N# O* ]
作者: 好石    时间: 2015-5-9 12:38
好石 发表于 2014-11-25 11:54 0 ]4 B  W1 j9 p; Y  p. C" O
怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人 ...
7 r% n4 S% ]1 u$ a+ S/ C
谨此献给那些瞧不起民科的官科们……6 L4 a" I& x* c; }4 w3 x0 i
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:04
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道x=y？，这是明显的错误。
- }* [+ e8 g! s
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:08
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。' X, Q( x2 a) ~+ ]! h, d
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:08
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。5 N$ A+ ?& P, ^4 S* z# s




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5