数学建模社区-数学中国

标题: 费马大定理之终极袖珍版 [打印本页]
作者: 好石    时间: 2014-9-14 19:55
标题: 费马大定理之终极袖珍版
费马大定理之终极袖珍版.pdf (494.48 KB, 下载次数: 3) : N4 [' [; x/ H3 M
费马大定理之终极袖珍版.jpg " N0 h* r* m* [6 L
请高人指点！+ n/ A$ @% }9 f4 \
作者: 好石    时间: 2014-10-23 12:13
数学界一直认为大定理不存在初等证法！三百多年来，多少数学大师都找不到初等证法！甚至怀疑费马当年是否有能力证明这个定理……初等证明有利于普及教学，这个高中生都能看懂的证明，对数学的普及非常有帮助的！
作者: 好石    时间: 2014-11-25 11:54
好石 发表于 2014-10-23 12:13
; l/ L) ]) D+ }7 ^0 x0 W数学界一直认为大定理不存在初等证法！三百多年来，多少数学大师都找不到初等证法！甚至怀疑费马当年是否有 ...

+ x9 d( U! T7 c. h& F9 Q怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人能欣赏得了，求神指引……”
4 H" i3 M# F7 ?$ y! ` 上帝把手放在怀尔斯头上：“怀尔斯，你的聪明和才智是全人类最优秀的，你是地球村的骄傲。你的刀法虽然精妙无比，但却深奥而晦涩难懂，这使得你的刀法几乎后继无人。据说在遥远的东方，有一个成语叫‘庖丁解牛’，经科学考证，庖丁其人，终其一生，未曾解剖过一只蚊子。你，忏悔吧……”
+ S0 _. j, s4 @, _" p
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-9 09:58
本帖最后由 同乐秋阳 于 2015-1-9 10:07 编辑 ) ~' H% L% Q5 k/ A4 x
+ W" E% a: \; c; t) }* H& r
费马定理的初等证明我也有一个，对于你的，我只有一个问题，就是（3）式与b^n=a被同时设定是否合法，请你斟酌，恕直言。$ W4 J1 u  D; _

# x3 G4 X) _- D2 r
作者: mxt199485    时间: 2015-1-9 23:07
楼主辛苦，十分感谢！
; z, S% |5 d. x. K8 @$ _
作者: 好石    时间: 2015-1-10 20:55
同乐秋阳 发表于 2015-1-9 09:58
5 G- ^  O8 ~) J) J, ^: K费马定理的初等证明我也有一个，对于你的，我只有一个问题，就是（3）式与b^n=a被同时设定是否合法，请你斟 ...

6 x2 u3 I$ d; X0 Y( V' f因为a只能为正有理数，而b可以为任意正数，所以没矛盾的！+ ^! @$ A0 }* q* z' N
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-11 12:37
b能是x、y、z中的一个吗
* ?* ~6 t$ h. @
作者: 好石    时间: 2015-1-11 20:26
本帖最后由 好石 于 2015-1-11 20:29 编辑
, [! U& ~/ _" f& a
同乐秋阳 发表于 2015-1-11 12:37
/ |* H6 u: `7 G& tb能是x、y、z中的一个吗

4 j1 i% g4 V' t9 ]: Q+ u不一定哦，b可以是无理数，也可以是有理数……
; ~2 [9 P3 _; t% N& f% ^- J而且若原方程有一组正有理数解，则一定有无穷多组正有理数解，我想你是理解错了！
% a) I. A4 B+ x* U  H# o( ]( c" X# v7 \# I$ q$ X

8 E1 e. l$ T0 ]% Q, X; H( U
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-15 17:54
你说的b是式（5）的解，可式（3）中a不被式（5）的解（也就是x,y,z中的一个）整除呀
5 e: c" P/ ]4 \0 z& Q" V6 A, o
作者: 好石    时间: 2015-1-15 18:20
同乐秋阳 发表于 2015-1-15 17:54
) C7 j3 B1 G$ S你说的b是式（5）的解，可式（3）中a不被式（5）的解（也就是x,y,z中的一个）整除呀
" \% R* _: b$ X( L- e# e; K
我想你是数论读得太深了，在这里好似不用讨论整除，能除尽就不错了+ A) A  C$ o& ^; Z; o; ^% ^
作者: 天宫一号    时间: 2015-1-20 14:35
多谢大神求解,不甚感激' i* C( \1 S/ u. d2 Y& x: ^
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-20 19:28
不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的5 k. a, F- w5 @
作者: 宇仲    时间: 2015-1-22 11:58
楼主辛苦了，继续加油啊！
' z' K2 Y$ R8 o9 i
作者: 好石    时间: 2015-1-26 22:27
同乐秋阳 发表于 2015-1-20 19:28 : ~8 }% u0 h% l. `$ r$ e, E( h* h
不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的

0 l/ E2 E% L+ Q/ ] 费马大定理之终极袖珍版.jpg
: v" r! r8 I* s" K
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-30 12:14
这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多多包涵。
* A) b/ b1 L/ [1 B0 {! |
作者: 好石    时间: 2015-1-31 19:11
同乐秋阳 发表于 2015-1-30 12:14 & K# G- o! U) e# o) X- E
这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多 ...

( t9 z% Z8 J, b# ]# ?4 A  j6 B呃，你是怎么了？b可以是解中的一个，也可以不是，你到底理解了吗？真是奇怪，你到底看懂了吗？
9 ~+ B2 m9 V- c# V, a要知道假设原方程有正有理数解，别忘了原方程也有无理数解！！！不知这位老师是什么想法，请再指教一下……
& E, w3 p% h7 v5 Z" n5 y7 C. M4 W
作者: 好石    时间: 2015-5-9 12:38
好石 发表于 2014-11-25 11:54 4 t5 w3 Z3 B3 o2 w0 A$ v& ]0 Q
怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人 ...

6 d' B0 l( H" S4 z- o% v, m9 b谨此献给那些瞧不起民科的官科们……
1 D" T% z" R6 H, y8 {0 K
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:04
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道x=y？，这是明显的错误。7 N9 _: m* g$ Y, J9 i1 T% V
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:08
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。9 G, s) K0 y  _5 N% X) |
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:08
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。& j+ |" `, u  U" F$ b




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5