数学建模社区-数学中国

标题: 费马大定理之终极袖珍版 [打印本页]
作者: 好石    时间: 2014-9-14 19:55
标题: 费马大定理之终极袖珍版
费马大定理之终极袖珍版.pdf (494.48 KB, 下载次数: 3)
7 v9 f& U9 L5 N2 ` 费马大定理之终极袖珍版.jpg 5 {" N' |# h( X8 x2 ~0 C) R
请高人指点！  x7 f* G- |- K7 t2 t, Y
作者: 好石    时间: 2014-10-23 12:13
数学界一直认为大定理不存在初等证法！三百多年来，多少数学大师都找不到初等证法！甚至怀疑费马当年是否有能力证明这个定理……初等证明有利于普及教学，这个高中生都能看懂的证明，对数学的普及非常有帮助的！
作者: 好石    时间: 2014-11-25 11:54
好石 发表于 2014-10-23 12:13   D# w, Q- K+ J9 ~- ]9 C- I
数学界一直认为大定理不存在初等证法！三百多年来，多少数学大师都找不到初等证法！甚至怀疑费马当年是否有 ...
+ ?7 c3 C+ u/ ?* t5 M: s
怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人能欣赏得了，求神指引……”
. w" j& a! d1 i; ` 上帝把手放在怀尔斯头上：“怀尔斯，你的聪明和才智是全人类最优秀的，你是地球村的骄傲。你的刀法虽然精妙无比，但却深奥而晦涩难懂，这使得你的刀法几乎后继无人。据说在遥远的东方，有一个成语叫‘庖丁解牛’，经科学考证，庖丁其人，终其一生，未曾解剖过一只蚊子。你，忏悔吧……”
$ k& H8 S4 w! k
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-9 09:58
本帖最后由 同乐秋阳 于 2015-1-9 10:07 编辑 7 c- @6 g8 L, K, @3 ?# l0 M

7 c2 p0 u$ v! w1 c费马定理的初等证明我也有一个，对于你的，我只有一个问题，就是（3）式与b^n=a被同时设定是否合法，请你斟酌，恕直言。
5 @+ O: q7 r$ O6 c2 p% Z7 W2 |; ~: q( N
作者: mxt199485    时间: 2015-1-9 23:07
楼主辛苦，十分感谢！
5 R1 H& R+ u- K, R$ b- C- L
作者: 好石    时间: 2015-1-10 20:55
同乐秋阳 发表于 2015-1-9 09:58
, P9 T% x) ^& z2 I% P7 c# `费马定理的初等证明我也有一个，对于你的，我只有一个问题，就是（3）式与b^n=a被同时设定是否合法，请你斟 ...
' M% U. b7 q1 v9 P" f- C2 r7 ]
因为a只能为正有理数，而b可以为任意正数，所以没矛盾的！
. {( t5 e! X5 Q
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-11 12:37
b能是x、y、z中的一个吗2 g/ ?$ b4 n$ y0 S( Z1 R: D0 \
作者: 好石    时间: 2015-1-11 20:26
本帖最后由 好石 于 2015-1-11 20:29 编辑
. q6 V- }; ~! Y
同乐秋阳 发表于 2015-1-11 12:37 , i6 }0 ~+ K2 z/ b* {4 C
b能是x、y、z中的一个吗
" J' h" i. s' D+ {
不一定哦，b可以是无理数，也可以是有理数……  O* ]5 D7 p3 C
而且若原方程有一组正有理数解，则一定有无穷多组正有理数解，我想你是理解错了！
2 B: `: H, }" g2 A0 `3 o! O# P! x9 S$ J2 z( F) n
  X. l: G0 O0 `2 r1 b2 x7 {
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-15 17:54
你说的b是式（5）的解，可式（3）中a不被式（5）的解（也就是x,y,z中的一个）整除呀
- Y) |7 P4 {+ _# T3 u9 I! n/ n' H6 s
作者: 好石    时间: 2015-1-15 18:20
同乐秋阳 发表于 2015-1-15 17:54 * u2 @% S& I+ }4 t' \. h- ~
你说的b是式（5）的解，可式（3）中a不被式（5）的解（也就是x,y,z中的一个）整除呀
, S0 X5 X8 O; Y2 R% |
我想你是数论读得太深了，在这里好似不用讨论整除，能除尽就不错了
& V! @6 J% o8 I  p. a- f
作者: 天宫一号    时间: 2015-1-20 14:35
多谢大神求解,不甚感激
2 v/ g2 L* y$ R5 u: ?4 o
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-20 19:28
不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的
) Q' e% V0 g. a4 _  Q5 C
作者: 宇仲    时间: 2015-1-22 11:58
楼主辛苦了，继续加油啊！
" }4 M8 d+ }1 Q* c0 e9 u$ t
作者: 好石    时间: 2015-1-26 22:27
同乐秋阳 发表于 2015-1-20 19:28 . d) G' ?3 [2 e% H
不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的
, e  g2 x3 s1 O, U! E
费马大定理之终极袖珍版.jpg
& D, v# _* _1 J' g; m6 G: H4 X
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-30 12:14
这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多多包涵。0 O9 S' s' V  \2 k
作者: 好石    时间: 2015-1-31 19:11
同乐秋阳 发表于 2015-1-30 12:14 " A2 J" y1 l, N: C9 s
这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多 ...
/ H& [0 `5 j0 R) G
呃，你是怎么了？b可以是解中的一个，也可以不是，你到底理解了吗？真是奇怪，你到底看懂了吗？4 M/ ]5 t" h8 e& d1 w- ?) I  F
要知道假设原方程有正有理数解，别忘了原方程也有无理数解！！！不知这位老师是什么想法，请再指教一下……/ v* n1 L) Z7 C# N( Z5 y3 t; b
作者: 好石    时间: 2015-5-9 12:38
好石 发表于 2014-11-25 11:54
9 Q& m  V9 _3 @0 e& ]" ~1 z怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人 ...
4 I5 o* c% ?$ n
谨此献给那些瞧不起民科的官科们……
0 W- t. T, i! r: T1 j0 Q
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:04
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道x=y？，这是明显的错误。
- n7 B: y; y: T6 ^- J6 }
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:08
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。
, L& e( [) U) S. p5 }7 e" t  W+ p
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:08
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。
2 a6 Q% i. d# O0 g



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5