数学建模社区-数学中国

标题: 费马大定理之终极袖珍版 [打印本页]
作者: 好石    时间: 2014-9-14 19:55
标题: 费马大定理之终极袖珍版
费马大定理之终极袖珍版.pdf (494.48 KB, 下载次数: 3) : Y2 w" X7 E, p( t: v
费马大定理之终极袖珍版.jpg
+ \1 I/ T6 g7 I0 ?# N( o, C请高人指点！
7 O" j, I, _( r2 Q0 F& ]' f
作者: 好石    时间: 2014-10-23 12:13
数学界一直认为大定理不存在初等证法！三百多年来，多少数学大师都找不到初等证法！甚至怀疑费马当年是否有能力证明这个定理……初等证明有利于普及教学，这个高中生都能看懂的证明，对数学的普及非常有帮助的！
作者: 好石    时间: 2014-11-25 11:54
好石 发表于 2014-10-23 12:13 8 l) ]8 m2 z1 w
数学界一直认为大定理不存在初等证法！三百多年来，多少数学大师都找不到初等证法！甚至怀疑费马当年是否有 ...
$ w) P8 N  `/ }" u% g: b/ ?8 r
怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人能欣赏得了，求神指引……”
% O/ c& h0 g7 E1 W* ^6 ?$ ?0 w  c& W 上帝把手放在怀尔斯头上：“怀尔斯，你的聪明和才智是全人类最优秀的，你是地球村的骄傲。你的刀法虽然精妙无比，但却深奥而晦涩难懂，这使得你的刀法几乎后继无人。据说在遥远的东方，有一个成语叫‘庖丁解牛’，经科学考证，庖丁其人，终其一生，未曾解剖过一只蚊子。你，忏悔吧……”1 J) ]. R& r* u; b5 p: z
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-9 09:58
本帖最后由 同乐秋阳 于 2015-1-9 10:07 编辑
; F; N! K" f, ]* s
* j+ c/ h: R/ D! |+ M* P3 w费马定理的初等证明我也有一个，对于你的，我只有一个问题，就是（3）式与b^n=a被同时设定是否合法，请你斟酌，恕直言。4 {6 G% h# f& K0 T

4 Q# @0 a/ n) M- E1 z  J
作者: mxt199485    时间: 2015-1-9 23:07
楼主辛苦，十分感谢！3 D- G% n  c0 y: g
作者: 好石    时间: 2015-1-10 20:55
同乐秋阳 发表于 2015-1-9 09:58
" r+ D  ~6 B1 d/ b3 u$ f4 f" }/ B费马定理的初等证明我也有一个，对于你的，我只有一个问题，就是（3）式与b^n=a被同时设定是否合法，请你斟 ...

% M6 {/ J) H4 T, z; I因为a只能为正有理数，而b可以为任意正数，所以没矛盾的！
- y7 Y4 u# @1 [7 u9 ]
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-11 12:37
b能是x、y、z中的一个吗
7 e6 f" }5 p$ F/ A/ F% T) x
作者: 好石    时间: 2015-1-11 20:26
本帖最后由 好石 于 2015-1-11 20:29 编辑
% d  O0 ^  O* [  V
同乐秋阳 发表于 2015-1-11 12:37 6 _# T: Q4 O& H1 O* e8 l
b能是x、y、z中的一个吗
7 m. k6 N* f; K. l
不一定哦，b可以是无理数，也可以是有理数……
# {2 m4 t, F: o9 n7 C5 P: i而且若原方程有一组正有理数解，则一定有无穷多组正有理数解，我想你是理解错了！0 i9 `# A% V* z  t& [6 [6 b2 D
& r. ^* H, s8 x6 v% S/ L

/ l" t2 U' B4 d7 v2 ~4 @
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-15 17:54
你说的b是式（5）的解，可式（3）中a不被式（5）的解（也就是x,y,z中的一个）整除呀, d) t/ J& }" \0 [6 U; |
作者: 好石    时间: 2015-1-15 18:20
同乐秋阳 发表于 2015-1-15 17:54
4 e! |- V% L& _. \你说的b是式（5）的解，可式（3）中a不被式（5）的解（也就是x,y,z中的一个）整除呀

) `; L+ |1 G7 T" W' q# }我想你是数论读得太深了，在这里好似不用讨论整除，能除尽就不错了
) ^4 R6 S( x  u7 R% o9 A1 g
作者: 天宫一号    时间: 2015-1-20 14:35
多谢大神求解,不甚感激" q0 e% d) F; I7 q$ ?" n
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-20 19:28
不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的
* ~. \2 E/ t3 I3 W- a* a' \; [
作者: 宇仲    时间: 2015-1-22 11:58
楼主辛苦了，继续加油啊！  f% Z, l* Q2 S
作者: 好石    时间: 2015-1-26 22:27
同乐秋阳 发表于 2015-1-20 19:28 + u) V$ G- |( m( C3 u1 |
不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的
- a( Y3 \: f. ?
费马大定理之终极袖珍版.jpg & x) ]/ q" }! R
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-30 12:14
这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多多包涵。
& q" q5 P, M' S
作者: 好石    时间: 2015-1-31 19:11
同乐秋阳 发表于 2015-1-30 12:14
# C( B4 r' ~9 U* w3 f" O这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多 ...

! N$ k( b( D# c9 C呃，你是怎么了？b可以是解中的一个，也可以不是，你到底理解了吗？真是奇怪，你到底看懂了吗？: C% k# j; J# i; ?/ z/ g( k
要知道假设原方程有正有理数解，别忘了原方程也有无理数解！！！不知这位老师是什么想法，请再指教一下……; y0 U: H+ l4 j0 M; z, B5 _  M& d' f5 ^
作者: 好石    时间: 2015-5-9 12:38
好石 发表于 2014-11-25 11:54 9 r9 g8 ^, f1 |3 `* o
怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人 ...
8 k0 `2 N9 R6 G8 S- ?, g
谨此献给那些瞧不起民科的官科们……& n+ Y: k* F9 f4 q
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:04
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道x=y？，这是明显的错误。- M+ z+ J* S  |" q& S
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:08
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。
- q8 K3 K0 U" }. N1 q
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:08
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。
- d- E! f8 h9 O6 Z  @  L



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5