数学建模社区-数学中国

标题: 费马大定理之终极袖珍版 [打印本页]
作者: 好石    时间: 2014-9-14 19:55
标题: 费马大定理之终极袖珍版
费马大定理之终极袖珍版.pdf (494.48 KB, 下载次数: 3)
( y' v8 ?0 N. n 费马大定理之终极袖珍版.jpg * t2 Q% p  O- J! @! ]
请高人指点！: b8 e6 i  h0 a  S& b
作者: 好石    时间: 2014-10-23 12:13
数学界一直认为大定理不存在初等证法！三百多年来，多少数学大师都找不到初等证法！甚至怀疑费马当年是否有能力证明这个定理……初等证明有利于普及教学，这个高中生都能看懂的证明，对数学的普及非常有帮助的！
作者: 好石    时间: 2014-11-25 11:54
好石 发表于 2014-10-23 12:13   j. F; c1 D& L+ P3 A+ I" R2 ?4 B
数学界一直认为大定理不存在初等证法！三百多年来，多少数学大师都找不到初等证法！甚至怀疑费马当年是否有 ...
( Y' A( E, [; h) h, x6 O) a
怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人能欣赏得了，求神指引……”
( `4 _& e$ E& a" a; w 上帝把手放在怀尔斯头上：“怀尔斯，你的聪明和才智是全人类最优秀的，你是地球村的骄傲。你的刀法虽然精妙无比，但却深奥而晦涩难懂，这使得你的刀法几乎后继无人。据说在遥远的东方，有一个成语叫‘庖丁解牛’，经科学考证，庖丁其人，终其一生，未曾解剖过一只蚊子。你，忏悔吧……”/ B7 V( I$ u4 s( s) {: F
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-9 09:58
本帖最后由 同乐秋阳 于 2015-1-9 10:07 编辑
* G, C/ E/ K2 X! u5 L% [* p
' H: l  |% Z8 b) W- Z8 d" e& M* o费马定理的初等证明我也有一个，对于你的，我只有一个问题，就是（3）式与b^n=a被同时设定是否合法，请你斟酌，恕直言。
+ s& u1 u; [: R7 `3 a7 R4 r7 ~# p; z# l3 E6 C7 @
作者: mxt199485    时间: 2015-1-9 23:07
楼主辛苦，十分感谢！
( E) Q! B1 P; F6 i* F0 n, H
作者: 好石    时间: 2015-1-10 20:55
同乐秋阳 发表于 2015-1-9 09:58 % `$ t/ h1 O: Q8 k3 `. a( l2 y7 I
费马定理的初等证明我也有一个，对于你的，我只有一个问题，就是（3）式与b^n=a被同时设定是否合法，请你斟 ...
1 O5 w+ Q( N" U9 L8 W$ W! F' I0 h
因为a只能为正有理数，而b可以为任意正数，所以没矛盾的！: H9 V* ^# j4 L+ x3 |% \) m
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-11 12:37
b能是x、y、z中的一个吗
' Y# ?. C+ q* L/ m/ s
作者: 好石    时间: 2015-1-11 20:26
本帖最后由 好石 于 2015-1-11 20:29 编辑 * i4 a; U) ?+ H+ J
同乐秋阳 发表于 2015-1-11 12:37 1 S, W7 q. X8 ]+ |3 Q
b能是x、y、z中的一个吗
5 c# p3 D- q: O  ?; t" T
不一定哦，b可以是无理数，也可以是有理数……
& \' a+ B! ~% e4 R而且若原方程有一组正有理数解，则一定有无穷多组正有理数解，我想你是理解错了！! c/ V+ J- l3 W5 _
$ J: `" a4 d# {' H% M8 P9 u6 A$ p/ V

' K0 l( s% J$ J7 c
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-15 17:54
你说的b是式（5）的解，可式（3）中a不被式（5）的解（也就是x,y,z中的一个）整除呀0 C3 J" G# h% V
作者: 好石    时间: 2015-1-15 18:20
同乐秋阳 发表于 2015-1-15 17:54 ' F3 r1 b& C, ^( ~
你说的b是式（5）的解，可式（3）中a不被式（5）的解（也就是x,y,z中的一个）整除呀

, l, v( b; f7 R& w1 u我想你是数论读得太深了，在这里好似不用讨论整除，能除尽就不错了
' ~* @) ]. f0 p2 o: T+ O& @' l8 R
作者: 天宫一号    时间: 2015-1-20 14:35
多谢大神求解,不甚感激
0 w% v# X6 B$ Q" z0 Z9 V
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-20 19:28
不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的
; d" x% A# g0 W3 I
作者: 宇仲    时间: 2015-1-22 11:58
楼主辛苦了，继续加油啊！
* o2 |9 N  X2 {4 a' C3 ~7 W
作者: 好石    时间: 2015-1-26 22:27
同乐秋阳 发表于 2015-1-20 19:28 + P0 L3 k5 y2 n0 y
不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的

. W* N& o( J6 Z9 w0 b! e0 ? 费马大定理之终极袖珍版.jpg 1 }0 T; }, l7 ]5 @5 w; A8 t; {
作者: 同乐秋阳    时间: 2015-1-30 12:14
这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多多包涵。
* C! D" x. j5 s5 E
作者: 好石    时间: 2015-1-31 19:11
同乐秋阳 发表于 2015-1-30 12:14
4 m7 U/ @; f8 F# w" F这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多 ...
) x/ Z. b2 g/ d
呃，你是怎么了？b可以是解中的一个，也可以不是，你到底理解了吗？真是奇怪，你到底看懂了吗？
6 R/ r. d0 g: m. N6 [要知道假设原方程有正有理数解，别忘了原方程也有无理数解！！！不知这位老师是什么想法，请再指教一下……. g- a) L; x  ], w: v6 Z) Z# Q
作者: 好石    时间: 2015-5-9 12:38
好石 发表于 2014-11-25 11:54 3 V5 Z3 e' r2 \
怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人 ...
" h* g+ C1 T- U- E6 d
谨此献给那些瞧不起民科的官科们……7 o* {* \6 A6 E  S! e( }' j
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:04
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道x=y？，这是明显的错误。% [+ O# q2 _4 H) G! r- \: }( W% E$ I
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:08
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。
. D0 ~6 J3 E2 O, M/ ^7 \
作者: pfx44    时间: 2015-6-10 17:08
奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。
, T8 o$ Z2 _- q  H& b6 v



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5