数学建模社区-数学中国
标题:
如何读懂一篇学术论文？
[打印本页]
作者:
ATLAS-CEPC
时间:
2014-10-15 19:08
标题:
如何读懂一篇学术论文？
要想针对一个科学课题形成真正训练有素的观点，你需要熟悉这个领域当前的研究。而要想能够在众多对研究的解读中区分出良莠，你必须乐于阅读原文献，并具备独立阅读这些文献的能力。对于每一位博士和科学家来说，阅读和理解研究论文是他们在研究生院必须掌握的技能。你也可以学会它——不过和任何其他技能一样，你需要为之付出耐心和实践。
/ H$ s) g. t6 z" |; y6 b
8 Q* O6 o! y+ J
阅读科学论文跟读博客或报纸上有关科学的文章完全不一样。你不仅要用与原文不同的顺序来阅读各个章节，还必须记笔记、多读几遍，还可能得查阅其他论文，以便理解一些细节。一开始，阅读一篇论文可能会花费你很长时间，但是对自己耐心一点，当你有了经验，这个过程就会迅速许多。
3 B$ c/ L+ |5 t. ?
这里我要探讨的科学论文类型是指“一次文献”（primary research article）。它应当是经过同行评议的，针对某个（或某些）特定问题的最新研究报告。大部分这样的文章分为下列部分：摘要（abstract）、导言（introduction）、方法（methods）、结果（results），以及结论（或解释、讨论，conclusions/interpretations/discussion）。
; B, f2 r+ n' ~4 D# t
% |" x" X5 x$ ~ P
在开始阅读论文之前，留意一下作者和他们所属的机构。有一些机构（例如德克萨斯大学）有着很好的科研声誉，但也有一些机构看似正规，其实是有导向性的。发表论文的刊物也要多加留意，小心那些来自可疑期刊，或者来自像Natural News那类网站的文章——这些媒介看上去像是同行评议的科学期刊，实则不然。以下是给非科研人员的第一手研究论文阅读指南：
8 _6 p4 X+ X5 @8 u
1. 别先读摘要，从导言部分入手。
7 R/ e0 T8 Y; {" w. C9 I
& t. W& D. ~1 b; S" m' J8 {
摘要是论文文首那简短精炼的第一段话。事实上，很多非科研人员在试图建立一种科学观点时，常常就只读一篇论文的摘要部分。（这是一种很糟糕的做法。别这样。）我总是最后才阅读摘要，因为那里包含了对整篇论文的简要概括，我担心无意之间被作者对结果的解读灌输了先入之见。
! w# o4 X, q2 }0 w
n) q9 @& i: D$ Q+ Q- G+ R
2. 找出大问题。
/ q( _5 D( v; \* ^1 t% A: ^: R
Z$ ~6 C3 o4 b- [/ A( p
“大问题”不是指“这篇论文讲的是什么”，而是“这个领域正在设法解决什么问题”。这有助于你理解为什么要进行这项研究。记得仔细寻找证据分辨哪些文章是有导向性的。
+ Q7 m% K+ U" V
3 W1 H; t0 e( V- d2 O
3. 以不超过5句话的篇幅总结背景。
5 S' T/ C- c- i1 d: G* L9 z
; ~3 i2 t- M' V, q- g
为了解决这一“大问题”，这一领域做过什么努力？之前的工作有什么局限？在作者看来，下一步需要做什么？你得先能够简洁地解释为什么要进行这项研究，才能够理解它。
1 b6 ?9 l. l6 K) [) z) r
1 ^5 Z# P! D! Z0 q8 B( x
4. 找出具体问题。
+ Q7 _0 L5 ]. B5 J \
3 G, ?/ W& l! Q* a/ ^- c
作者在他们的研究中究竟想回答什么问题？这些问题可能有多个，也可能只有一个。把它们写下来。如果是那种验证一个或者多个零假设的研究，把零假设辨别出来。
- A7 A" P# X; M0 {2 s- Q$ s
/ p V+ C1 B. ]+ t
5. 弄清解决手段。
4 l U1 I" \1 b+ a3 ^0 t9 z
. c6 g K4 B1 R. E: ~. o8 t3 P( u; t
为了回答这些具体的问题，作者要怎么做？
. d% Q' s/ ]; G( @; F
1 x! Z* Y8 W* m5 G+ }& D3 W5 [ i+ G
6. 阅读方法部分。
; H9 Q3 i% N: g3 \
3 m. z2 m" l; V0 ^0 U7 _1 Q, G3 c
为每一个实验画出一个图表，画出作者到底做了什么。里面要包含使你全面理解研究工作所需的所有细节。
! N. ?8 T5 R6 t4 A7 W2 h) D _6 V1 C
( G$ y& m. `2 M1 r: A
当然，也有可能摊上这样故弄玄虚的论文。图片来源：nature.com
, q5 O: [$ [% J6 l
0 X) F1 [/ Q5 l7 G# T$ n+ I$ s
7. 阅读结果部分。
* M& Y; O! ^ p* }$ ?
% j9 l: [5 C; p: F; X# b
写下一段或几段话，总结每个实验、每幅图解和每张表格的结果。先不要解读结果的意义，写下结果是什么就好。你往往会发现，结果被总结在图解和表格之中了，用心注意它们。你可能还需要查阅在线的补充信息才能发现部分结果。另外，还要注意：
5 Z4 A$ J: J" f9 O
- p# s2 t4 y" t2 L: L
“显著”和“不显著”在统计学上具有精确的含义。
. F9 W1 S8 d" _ s2 n5 ~! I
图表中有没有误差线？对一些类型的研究来说，没有标明置信区间可是个大漏洞。
* W, J9 O% }) s/ `8 v! S
样本大小。研究对象有10个人，还是10000个人？对一些研究目标而言，10个样本足矣，但是对大多数研究来说，样本多多益善。
1 ?8 [( v9 C8 Y7 n0 G& ^
8. 确定实验结果是否回答了特定问题。
& n0 H" o) D- H# o
4 b3 T$ z+ E" s& L$ O0 I
你认为这些结果说明了什么？在想清楚这个问题之前不要继续。就算你被作者的解读改变了想法也不要紧——事实上，如果你还是这种分析型阅读的新手，出现这种情况往往在所难免——但是在阅读其他人的解读之前，先形成自己的解读，确实是一个非常好的习惯。
3 J3 F& ~' f9 [6 s3 [' l
, s) t9 _& u) ]3 ~$ z
9. 阅读结论（或解释、讨论）部分。
' C6 J2 g% d) {
$ }$ b ?2 a2 A4 o$ }. b" }
作者认为结果意味着什么？你同意作者的看法吗？你能不能想出其他的方式解读结果？作者有没有意识到他们的研究存在任何弱点？你有没有发现任何作者遗漏的问题？（别以为他们都万无一失！）他们建议下一步如何做？你同意吗？
3 n1 r- b2 C2 w" m; T& L1 `
- H6 Q, t: {6 \# @- ?7 `
10. 回到开头阅读摘要。
" i0 p0 E3 G7 j5 S
& n5 H2 V' p& N3 ^
摘要与作者在文中的论述相符吗？又是否与你对论文的解读一致？
% C4 X/ Y8 o' }5 O5 H9 V: d
g- ?. o6 G' g& R+ ^# U1 ?7 V' L
11. 了解其他研究者对这篇论文的看法。
+ {# O. d. _% F) ~
9 q1 m& v( S7 Q
谁是这一领域（公认或自封）的专家？他们对这项研究有没有什么你没想到的批评？或者大体上都持支持态度？不要省略了这一步！我推荐你在这时候使用谷歌，不过一定要最后再这么做——那样你才能有更加充足的准备，批判性地思考其他人的意见。（转自果壳网）
作者:
深V礼
时间:
2014-10-16 17:10
很是不错的资料
作者:
宇仲
时间:
2015-1-23 16:29
楼主辛苦了，好东西，必须赞啊！
* x& M! s* i/ Z8 d! E! F+ k& V
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5