数学建模社区-数学中国
标题:
如何读懂一篇学术论文？
[打印本页]
作者:
ATLAS-CEPC
时间:
2014-10-15 19:08
标题:
如何读懂一篇学术论文？
要想针对一个科学课题形成真正训练有素的观点，你需要熟悉这个领域当前的研究。而要想能够在众多对研究的解读中区分出良莠，你必须乐于阅读原文献，并具备独立阅读这些文献的能力。对于每一位博士和科学家来说，阅读和理解研究论文是他们在研究生院必须掌握的技能。你也可以学会它——不过和任何其他技能一样，你需要为之付出耐心和实践。
, {+ @( U( w( U5 r' Z. v/ G' x
$ W6 M1 E& Q6 H& F9 |2 K
阅读科学论文跟读博客或报纸上有关科学的文章完全不一样。你不仅要用与原文不同的顺序来阅读各个章节，还必须记笔记、多读几遍，还可能得查阅其他论文，以便理解一些细节。一开始，阅读一篇论文可能会花费你很长时间，但是对自己耐心一点，当你有了经验，这个过程就会迅速许多。
; X5 I- l5 Y5 G" t- V
这里我要探讨的科学论文类型是指“一次文献”（primary research article）。它应当是经过同行评议的，针对某个（或某些）特定问题的最新研究报告。大部分这样的文章分为下列部分：摘要（abstract）、导言（introduction）、方法（methods）、结果（results），以及结论（或解释、讨论，conclusions/interpretations/discussion）。
, }7 l7 l+ f" c% y' @ T6 _* z
) x& S3 O- {, A% b/ W
在开始阅读论文之前，留意一下作者和他们所属的机构。有一些机构（例如德克萨斯大学）有着很好的科研声誉，但也有一些机构看似正规，其实是有导向性的。发表论文的刊物也要多加留意，小心那些来自可疑期刊，或者来自像Natural News那类网站的文章——这些媒介看上去像是同行评议的科学期刊，实则不然。以下是给非科研人员的第一手研究论文阅读指南：
) Y6 t2 C% D4 V% r; l! r4 y& a7 S
1. 别先读摘要，从导言部分入手。
3 Y% `1 J/ o% a- W: B
# v9 K0 v- [6 I" [8 B
摘要是论文文首那简短精炼的第一段话。事实上，很多非科研人员在试图建立一种科学观点时，常常就只读一篇论文的摘要部分。（这是一种很糟糕的做法。别这样。）我总是最后才阅读摘要，因为那里包含了对整篇论文的简要概括，我担心无意之间被作者对结果的解读灌输了先入之见。
: _" o; Q, S) g" t1 e- I1 q! G+ t1 Z
5 v/ l" b1 M+ K; n9 {' d6 ^
2. 找出大问题。
. M1 T9 Y9 X* K5 H
8 }( L8 l) Q" O# g$ v) o' c, ?1 J) `# N9 T
“大问题”不是指“这篇论文讲的是什么”，而是“这个领域正在设法解决什么问题”。这有助于你理解为什么要进行这项研究。记得仔细寻找证据分辨哪些文章是有导向性的。
A w/ ]0 k$ I: d
: g4 Y5 k- _4 O& e, |
3. 以不超过5句话的篇幅总结背景。
, }) c3 c+ ?! e( c. ]
' I* u- P' T4 c' Y9 d& S e
为了解决这一“大问题”，这一领域做过什么努力？之前的工作有什么局限？在作者看来，下一步需要做什么？你得先能够简洁地解释为什么要进行这项研究，才能够理解它。
1 A5 `+ l' W& S: V2 C' j$ J+ h
4 d1 A, x: h* U7 h5 u
4. 找出具体问题。
. y" f h) T) c; W3 O! A. c0 v
9 I* }5 a# \( x, O9 ^, O
作者在他们的研究中究竟想回答什么问题？这些问题可能有多个，也可能只有一个。把它们写下来。如果是那种验证一个或者多个零假设的研究，把零假设辨别出来。
, [$ m0 ?- ?5 s, R1 C3 z
/ ^9 E4 S5 S! U8 T- M* b$ [
5. 弄清解决手段。
2 {) C T/ H' h0 V0 Z6 h- Q. ^2 }
\4 \0 d0 C9 _- V
为了回答这些具体的问题，作者要怎么做？
! k+ x: l1 a( g d0 W6 J2 a
- A$ n1 }1 U1 U1 d; t9 c7 B
6. 阅读方法部分。
( o# f% F9 y6 b; |1 r% r
9 \" Z, ?, G1 q
为每一个实验画出一个图表，画出作者到底做了什么。里面要包含使你全面理解研究工作所需的所有细节。
0 Q/ {$ O; {1 k c4 ?) i. G; \4 _
+ h- ^( U" M* Y! i- o
当然，也有可能摊上这样故弄玄虚的论文。图片来源：nature.com
# F( N9 T- k O% r3 w
, l+ D+ t r# l# T# r
7. 阅读结果部分。
% m$ y G2 A9 ^7 Q
6 G/ u' M- y$ D" r6 q
写下一段或几段话，总结每个实验、每幅图解和每张表格的结果。先不要解读结果的意义，写下结果是什么就好。你往往会发现，结果被总结在图解和表格之中了，用心注意它们。你可能还需要查阅在线的补充信息才能发现部分结果。另外，还要注意：
9 Z9 T: c" B) v# P' N+ _
. F# e# V4 S( X4 K
“显著”和“不显著”在统计学上具有精确的含义。
1 X, @% v3 B4 b
图表中有没有误差线？对一些类型的研究来说，没有标明置信区间可是个大漏洞。
# [9 j* D9 ?$ p: t
样本大小。研究对象有10个人，还是10000个人？对一些研究目标而言，10个样本足矣，但是对大多数研究来说，样本多多益善。
* r5 k; B, \/ E
8. 确定实验结果是否回答了特定问题。
* ]5 ^5 [" i7 R
8 |4 U' w( r" ~( Q2 j: r4 q+ }
你认为这些结果说明了什么？在想清楚这个问题之前不要继续。就算你被作者的解读改变了想法也不要紧——事实上，如果你还是这种分析型阅读的新手，出现这种情况往往在所难免——但是在阅读其他人的解读之前，先形成自己的解读，确实是一个非常好的习惯。
& X+ D7 J- R# J
" u$ `# d. |4 B$ W2 w* T. c4 d
9. 阅读结论（或解释、讨论）部分。
, W) L& P4 p0 ]( |% ]1 l Q8 w
" C+ C: ~8 v4 w, E, f7 I0 W
作者认为结果意味着什么？你同意作者的看法吗？你能不能想出其他的方式解读结果？作者有没有意识到他们的研究存在任何弱点？你有没有发现任何作者遗漏的问题？（别以为他们都万无一失！）他们建议下一步如何做？你同意吗？
! b* |6 {! K1 V- c8 s
5 R: T- |" F" }
10. 回到开头阅读摘要。
% C3 a$ M5 X+ q; ?: @2 o
8 X. w' H2 j9 @+ B4 T6 [& B w4 B; h
摘要与作者在文中的论述相符吗？又是否与你对论文的解读一致？
, m" j9 J+ y* _
6 k: ~6 M6 Z, C1 }& y8 {$ S
11. 了解其他研究者对这篇论文的看法。
: ?1 t6 P; L9 E4 `0 n/ O
, M. Z6 ~" ]% L( F* o6 S6 N3 Z
谁是这一领域（公认或自封）的专家？他们对这项研究有没有什么你没想到的批评？或者大体上都持支持态度？不要省略了这一步！我推荐你在这时候使用谷歌，不过一定要最后再这么做——那样你才能有更加充足的准备，批判性地思考其他人的意见。（转自果壳网）
作者:
深V礼
时间:
2014-10-16 17:10
很是不错的资料
作者:
宇仲
时间:
2015-1-23 16:29
楼主辛苦了，好东西，必须赞啊！
) j$ F" F E9 f0 u' e
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5