数学建模社区-数学中国

标题: 如何读懂一篇学术论文？ [打印本页]
作者: ATLAS-CEPC    时间: 2014-10-15 19:08
标题: 如何读懂一篇学术论文？
要想针对一个科学课题形成真正训练有素的观点，你需要熟悉这个领域当前的研究。而要想能够在众多对研究的解读中区分出良莠，你必须乐于阅读原文献，并具备独立阅读这些文献的能力。对于每一位博士和科学家来说，阅读和理解研究论文是他们在研究生院必须掌握的技能。你也可以学会它——不过和任何其他技能一样，你需要为之付出耐心和实践。
3 ~; n2 I- c! f* Y( \
" C- T" t2 w4 z4 s阅读科学论文跟读博客或报纸上有关科学的文章完全不一样。你不仅要用与原文不同的顺序来阅读各个章节，还必须记笔记、多读几遍，还可能得查阅其他论文，以便理解一些细节。一开始，阅读一篇论文可能会花费你很长时间，但是对自己耐心一点，当你有了经验，这个过程就会迅速许多。
9 z; z0 B5 H! u7 z" \4 w这里我要探讨的科学论文类型是指“一次文献”（primary research article）。它应当是经过同行评议的，针对某个（或某些）特定问题的最新研究报告。大部分这样的文章分为下列部分：摘要（abstract）、导言（introduction）、方法（methods）、结果（results），以及结论（或解释、讨论，conclusions/interpretations/discussion）。
: B5 [2 v. |" K1 X" O" {& b+ [6 ^* c1 g
在开始阅读论文之前，留意一下作者和他们所属的机构。有一些机构（例如德克萨斯大学）有着很好的科研声誉，但也有一些机构看似正规，其实是有导向性的。发表论文的刊物也要多加留意，小心那些来自可疑期刊，或者来自像Natural News那类网站的文章——这些媒介看上去像是同行评议的科学期刊，实则不然。以下是给非科研人员的第一手研究论文阅读指南：8 g# ~/ i2 L0 N! g1 l: [
1. 别先读摘要，从导言部分入手。
+ \; o9 o# h! U: Q: n) C/ o& N  q/ K& @7 p
摘要是论文文首那简短精炼的第一段话。事实上，很多非科研人员在试图建立一种科学观点时，常常就只读一篇论文的摘要部分。（这是一种很糟糕的做法。别这样。）我总是最后才阅读摘要，因为那里包含了对整篇论文的简要概括，我担心无意之间被作者对结果的解读灌输了先入之见。4 k) \" d1 [) h" S

; c2 ?- z, s+ T- q' Z8 q/ A- i2. 找出大问题。+ J: k8 G3 w" B# J1 t

$ L: t5 @" Y+ v  v0 B! I) n* v“大问题”不是指“这篇论文讲的是什么”，而是“这个领域正在设法解决什么问题”。这有助于你理解为什么要进行这项研究。记得仔细寻找证据分辨哪些文章是有导向性的。) o) O$ H' w9 ?  G

: T. a  _6 D% ]$ G6 H3. 以不超过5句话的篇幅总结背景。
$ t! p9 }4 [& |+ h0 J% l% [5 B0 w, e# R2 r/ i
为了解决这一“大问题”，这一领域做过什么努力？之前的工作有什么局限？在作者看来，下一步需要做什么？你得先能够简洁地解释为什么要进行这项研究，才能够理解它。' ]* u5 U, s$ D; J  d7 ^: Y

0 t/ d) {5 E9 }$ \4 x# W6 z9 {) `4. 找出具体问题。# X7 r! q1 a* A: b/ K/ z

) c" j1 Q: G- X4 G4 `$ K: o/ c作者在他们的研究中究竟想回答什么问题？这些问题可能有多个，也可能只有一个。把它们写下来。如果是那种验证一个或者多个零假设的研究，把零假设辨别出来。
& O' I/ U- m$ g4 M7 O
  x, S7 |1 ]: v9 T7 a# G- v5. 弄清解决手段。
! S- G* f! v2 N
2 F/ I, U( T; x, r; m' E, a7 o为了回答这些具体的问题，作者要怎么做？$ G0 n8 k" e# Z" A. J2 U
! g% [( {, ~0 {
6. 阅读方法部分。
0 O  N. e( b/ p; R9 i8 D  g3 k7 b$ r/ v" U* @: s0 l: H
为每一个实验画出一个图表，画出作者到底做了什么。里面要包含使你全面理解研究工作所需的所有细节。8 F( E! A+ r/ ^& k

. r7 U% t- A7 k( m/ m+ h4 y  O当然，也有可能摊上这样故弄玄虚的论文。图片来源：nature.com( A' G- |8 Q) n$ Q7 G8 f# h" b
2 n9 c1 c8 V* @5 Y7 Q$ z5 B
7. 阅读结果部分。
- s3 R& f+ o: ?3 g# i, [! I6 d9 Z  A2 [3 A7 R, [
写下一段或几段话，总结每个实验、每幅图解和每张表格的结果。先不要解读结果的意义，写下结果是什么就好。你往往会发现，结果被总结在图解和表格之中了，用心注意它们。你可能还需要查阅在线的补充信息才能发现部分结果。另外，还要注意：1 s  v; [3 W  i' l
1 [' c0 [1 R; e
“显著”和“不显著”在统计学上具有精确的含义。6 D. |  x( z" c; n! g  S& @3 ^
图表中有没有误差线？对一些类型的研究来说，没有标明置信区间可是个大漏洞。
2 m; A; R5 M! \+ @, I% y5 c$ U% P3 p样本大小。研究对象有10个人，还是10000个人？对一些研究目标而言，10个样本足矣，但是对大多数研究来说，样本多多益善。
% i0 U2 r. S+ t* ?% ?8. 确定实验结果是否回答了特定问题。+ ~* H8 T# L+ q9 D$ K2 ]

$ T8 K  L9 S9 u0 v8 j. E# U你认为这些结果说明了什么？在想清楚这个问题之前不要继续。就算你被作者的解读改变了想法也不要紧——事实上，如果你还是这种分析型阅读的新手，出现这种情况往往在所难免——但是在阅读其他人的解读之前，先形成自己的解读，确实是一个非常好的习惯。; R* O- s  C, ?6 B2 A

$ w6 z5 [+ k4 \9. 阅读结论（或解释、讨论）部分。
2 u# M% s; [- m& t+ a6 o+ t$ |
2 ?3 e- k$ B! s) s作者认为结果意味着什么？你同意作者的看法吗？你能不能想出其他的方式解读结果？作者有没有意识到他们的研究存在任何弱点？你有没有发现任何作者遗漏的问题？（别以为他们都万无一失！）他们建议下一步如何做？你同意吗？% h) q$ s: `8 X/ `7 s* a# z0 }

+ v* M" ?' X  y* G0 Y/ K. N/ X2 R) V10. 回到开头阅读摘要。! d) s6 u& b" @  B

, r: b: r3 d& O+ J摘要与作者在文中的论述相符吗？又是否与你对论文的解读一致？+ K  L# V4 j8 ?5 X9 |" h4 J
' @! d1 ]' P  P- t
11. 了解其他研究者对这篇论文的看法。3 J5 T6 s* a7 E2 X( |& V

6 ?' y$ g+ a; T* ?+ v; `0 i0 a谁是这一领域（公认或自封）的专家？他们对这项研究有没有什么你没想到的批评？或者大体上都持支持态度？不要省略了这一步！我推荐你在这时候使用谷歌，不过一定要最后再这么做——那样你才能有更加充足的准备，批判性地思考其他人的意见。（转自果壳网）
作者: 深V礼    时间: 2014-10-16 17:10
很是不错的资料
作者: 宇仲    时间: 2015-1-23 16:29
楼主辛苦了，好东西，必须赞啊！' Q; y& L, m1 {3 J5 r# V0 g




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5