数学建模社区-数学中国
标题:
如何读懂一篇学术论文？
[打印本页]
作者:
ATLAS-CEPC
时间:
2014-10-15 19:08
标题:
如何读懂一篇学术论文？
要想针对一个科学课题形成真正训练有素的观点，你需要熟悉这个领域当前的研究。而要想能够在众多对研究的解读中区分出良莠，你必须乐于阅读原文献，并具备独立阅读这些文献的能力。对于每一位博士和科学家来说，阅读和理解研究论文是他们在研究生院必须掌握的技能。你也可以学会它——不过和任何其他技能一样，你需要为之付出耐心和实践。
) ?. r% m6 I2 I( r; ?, F
1 T& O- U9 D2 Q: y0 P
阅读科学论文跟读博客或报纸上有关科学的文章完全不一样。你不仅要用与原文不同的顺序来阅读各个章节，还必须记笔记、多读几遍，还可能得查阅其他论文，以便理解一些细节。一开始，阅读一篇论文可能会花费你很长时间，但是对自己耐心一点，当你有了经验，这个过程就会迅速许多。
1 b/ N, l8 g' Z1 k
这里我要探讨的科学论文类型是指“一次文献”（primary research article）。它应当是经过同行评议的，针对某个（或某些）特定问题的最新研究报告。大部分这样的文章分为下列部分：摘要（abstract）、导言（introduction）、方法（methods）、结果（results），以及结论（或解释、讨论，conclusions/interpretations/discussion）。
( `% T1 J% G( _4 [1 D& [' l/ h
; T' e$ F4 m5 ~, P2 D. i
在开始阅读论文之前，留意一下作者和他们所属的机构。有一些机构（例如德克萨斯大学）有着很好的科研声誉，但也有一些机构看似正规，其实是有导向性的。发表论文的刊物也要多加留意，小心那些来自可疑期刊，或者来自像Natural News那类网站的文章——这些媒介看上去像是同行评议的科学期刊，实则不然。以下是给非科研人员的第一手研究论文阅读指南：
2 t; D( ^4 o( I0 }0 h
1. 别先读摘要，从导言部分入手。
, h+ H9 d" x9 h) A
. y' n {$ w8 n# {! t5 `" [
摘要是论文文首那简短精炼的第一段话。事实上，很多非科研人员在试图建立一种科学观点时，常常就只读一篇论文的摘要部分。（这是一种很糟糕的做法。别这样。）我总是最后才阅读摘要，因为那里包含了对整篇论文的简要概括，我担心无意之间被作者对结果的解读灌输了先入之见。
/ S o3 w; j% e9 V2 y# b3 Y% n
; p' {- g9 ~7 l6 G% O N4 D
2. 找出大问题。
* D. \% x v n2 w& R
- r) W3 q0 i- }$ Z- Q
“大问题”不是指“这篇论文讲的是什么”，而是“这个领域正在设法解决什么问题”。这有助于你理解为什么要进行这项研究。记得仔细寻找证据分辨哪些文章是有导向性的。
: Y. x$ _: k5 o; f
. w# D* e$ ~9 [; g, i4 W0 }
3. 以不超过5句话的篇幅总结背景。
- j: y9 e+ U/ N U9 X% x n: |) V
7 R) s9 S: m9 O$ d6 }
为了解决这一“大问题”，这一领域做过什么努力？之前的工作有什么局限？在作者看来，下一步需要做什么？你得先能够简洁地解释为什么要进行这项研究，才能够理解它。
) u z7 |7 C1 |2 q% z
/ P3 a/ a- V( ?2 ~
4. 找出具体问题。
) s8 @8 i- v5 c9 @! `; ~
, R+ E9 l/ G. [ d6 G* f
作者在他们的研究中究竟想回答什么问题？这些问题可能有多个，也可能只有一个。把它们写下来。如果是那种验证一个或者多个零假设的研究，把零假设辨别出来。
) |8 H$ M# G3 @* ]: y9 T; ~+ b
# S0 J% A/ o% `& k* ~# f
5. 弄清解决手段。
! F n+ O- w% j; X, M9 i9 X0 Z- A
: E" W1 ?6 d5 M6 v6 A
为了回答这些具体的问题，作者要怎么做？
& N% ]" V: a- m) {6 X
) B) Q) a) D0 x. }( u* \
6. 阅读方法部分。
* }# h+ ?! Z7 v
- d$ Z, ]9 z0 @7 i( J
为每一个实验画出一个图表，画出作者到底做了什么。里面要包含使你全面理解研究工作所需的所有细节。
7 O; h7 |& m0 h' `" j- L# @+ C! A7 m
2 b/ F9 t7 M+ C5 x2 v+ }
当然，也有可能摊上这样故弄玄虚的论文。图片来源：nature.com
1 t: h0 l9 R8 U
1 N. [1 X# j! Q# ^! [( a
7. 阅读结果部分。
) k8 U! S) @3 P6 E
7 F1 ], \1 E9 q5 w s
写下一段或几段话，总结每个实验、每幅图解和每张表格的结果。先不要解读结果的意义，写下结果是什么就好。你往往会发现，结果被总结在图解和表格之中了，用心注意它们。你可能还需要查阅在线的补充信息才能发现部分结果。另外，还要注意：
" X# e. N, E) m7 O4 c
4 P; T/ {. w+ C% P ]- f
“显著”和“不显著”在统计学上具有精确的含义。
5 U& C- ?2 ^0 e; j. @
图表中有没有误差线？对一些类型的研究来说，没有标明置信区间可是个大漏洞。
) G, e1 Q* x% d- O- M/ x
样本大小。研究对象有10个人，还是10000个人？对一些研究目标而言，10个样本足矣，但是对大多数研究来说，样本多多益善。
5 l7 h$ m0 d% D1 l: Q
8. 确定实验结果是否回答了特定问题。
- |% D& Z0 L, g
- x+ M8 H9 I- j# _
你认为这些结果说明了什么？在想清楚这个问题之前不要继续。就算你被作者的解读改变了想法也不要紧——事实上，如果你还是这种分析型阅读的新手，出现这种情况往往在所难免——但是在阅读其他人的解读之前，先形成自己的解读，确实是一个非常好的习惯。
( I3 i3 q& w6 U! X" X
v I, t; _3 Q" O% x% K$ H3 g+ S
9. 阅读结论（或解释、讨论）部分。
2 I& n3 y) F" O( V
" P* X- L y: c a
作者认为结果意味着什么？你同意作者的看法吗？你能不能想出其他的方式解读结果？作者有没有意识到他们的研究存在任何弱点？你有没有发现任何作者遗漏的问题？（别以为他们都万无一失！）他们建议下一步如何做？你同意吗？
: \, p. A6 Y% O! {8 c2 |
( |# [ a) ~+ E( c" l6 v
10. 回到开头阅读摘要。
7 z3 Z2 u0 F/ p
" Z9 H- a' t1 T) ~1 U
摘要与作者在文中的论述相符吗？又是否与你对论文的解读一致？
/ _6 G$ F. L1 k3 ^( n9 u) n4 ~' N
- M, G; B7 v# \, P( {& _
11. 了解其他研究者对这篇论文的看法。
+ K' @8 Q5 U0 h
1 A7 p: m/ D5 c" P1 F
谁是这一领域（公认或自封）的专家？他们对这项研究有没有什么你没想到的批评？或者大体上都持支持态度？不要省略了这一步！我推荐你在这时候使用谷歌，不过一定要最后再这么做——那样你才能有更加充足的准备，批判性地思考其他人的意见。（转自果壳网）
作者:
深V礼
时间:
2014-10-16 17:10
很是不错的资料
作者:
宇仲
时间:
2015-1-23 16:29
楼主辛苦了，好东西，必须赞啊！
2 X4 `8 o9 T, }# O' R9 j( K
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5