数学建模社区-数学中国

标题: 安徽赛区推荐国奖名单（自己的一点小想法） [打印本页]
作者: ATLAS-CEPC    时间: 2014-10-25 19:56
标题: 安徽赛区推荐国奖名单（自己的一点小想法）
本帖最后由 ATLAS-CEPC 于 2014-10-26 00:47 编辑
, {( E- M8 s5 o" @% l1 N. O8 H, A9 t& p9 f
附件中是最新的安徽赛区推荐国奖名单，A题一半，B题三成的论文被取消。详见文档中加红字体。。。
; y& H9 x2 A& ]+ f令我好奇的是，这么多的国奖被取消的名单，没有一个是中科大和合肥工业的。。。$ ?" A4 S9 k$ ^$ K
而在赛区主页的来信选登中，有位老师明确指出了中科大多队的违规现象，而这些队伍却没有被取消资格。。。7 f- t# m1 z" Z
既然非得鸡蛋里挑骨头，为什么只是在某些学校的参赛队里鸡蛋里挑骨头，某些学校就可以幸免于难？？？
! F& L* z! t+ m& @! f# y4 L* F要不要把赛区所有论文公示，让大家共同找一下其他队伍的违规行为？？？6 ?1 {0 ^9 V* k% F
（请勿转载）' Z4 m3 L' _' \5 F) y: i+ D

4 f4 V; p. Z" K- |# e
- ~% b( S. K0 y4 ]% o7 m+ w

quanguopingyue2014.pdf

123.47 KB, 下载次数: 124, 下载积分: 体力 -2 点
作者: madio    时间: 2014-10-25 20:13
今年的A题确实有点难了，而且可以参考的文献又比较多，这可能是造成一些学生抄袭的原因，虽然这是违背竞赛规则的，取消无可厚非，就是出题人也应该做一下反思，尽量避免再次出现这种问题。
作者: sun-honour    时间: 2014-10-25 20:37
表示数模的确要好好整顿，不过也要兼顾公平。。。
作者: 莫思弦    时间: 2014-10-25 22:18
要想服众，就必须公平！哪怕是取消成绩，也得一视同仁吧！
作者: 书山有路heaven    时间: 2014-10-26 08:50
赞一个，楼主。
作者: wgxzy_1015    时间: 2014-10-26 13:54
楼主尽瞎扯淡，合工大有一队被取消了。
作者: wgxzy_1015    时间: 2014-10-26 13:54
楼主尽瞎扯淡，合工大有一队被取消了。
作者: wgxzy_1015    时间: 2014-10-26 13:54
楼主尽瞎扯淡，合工大有一队被取消了。
作者: wgxzy_1015    时间: 2014-10-26 13:54
楼主尽瞎扯淡，合工大有一队被取消了。
作者: o(︶︿︶)o_海疯    时间: 2014-10-26 19:54
数模的真实性有待提高！
作者: ilikenba    时间: 2014-10-27 07:05
要改变数模教育的现状
, I4 U, m; p* @( b# s1 }
作者: 逆风细雨    时间: 2014-10-27 20:53
sun-honour 发表于 2014-10-25 20:37
6 \' I! S! [: X0 f  V7 }' h0 f表示数模的确要好好整顿，不过也要兼顾公平。。。

0 a% H1 e1 ^+ O* w" `4 xhttp://www.mathor.com/thread-10624-1-1.html+ d2 V1 S2 d9 i  {
这个帖子说的有理，版主不要黑上面的网址，大家看一看，懒得复制过来，4 ^* e( |1 k3 {; C8 ?5 x
话说当年美国取消中国的outstanding的时候大家只觉得中国人确实是这样，而不去指责comap。。。现在呢！！！1 T6 K* t; q* m6 S; B" `+ V, e

2013高教社杯全国大学生数学建模竞赛A题评阅要点.doc

27.5 KB, 下载次数: 1, 下载积分: 体力 -2 点



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5