数学建模社区-数学中国

标题: 浅论完美长方体之不存在 [打印本页]
作者: 好石    时间: 2015-3-18 19:51
标题: 浅论完美长方体之不存在
浅论完美长方体之不存在.pdf (1.19 MB, 下载次数: 2)
$ e0 w" ?6 W' t: _# H# o3 ` 浅论完美长方体之不存在_页面_1.jpg 浅论完美长方体之不存在_页面_2.jpg 1 j0 |( I7 B( W9 `
请高人指点是盼！
! i+ r0 E; C" U- T
作者: 265    时间: 2015-3-20 14:38
楼主说的好啊，我看了之后收益匪浅啊，此文文笔优美，逻辑清晰，简单易懂
9 s- O9 `/ H0 a
作者: 好石    时间: 2015-4-4 11:05
265 发表于 2015-3-20 14:38
8 ^  V- J; k) G楼主说的好啊，我看了之后收益匪浅啊，此文文笔优美，逻辑清晰，简单易懂
- H2 t% I1 i* g
完美长方体http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 7%E6%96%B9%E9%AB%94
6 u8 [1 I: M) F二百多年来，没有人找到完美长方体……) {# Y$ _3 C" \8 `. ]" Q
作者: 好石    时间: 2015-4-4 11:06
265 发表于 2015-3-20 14:38 ! w3 s0 X5 d7 J  W+ T( w) h
楼主说的好啊，我看了之后收益匪浅啊，此文文笔优美，逻辑清晰，简单易懂
0 b( a1 h( ?2 I) L3 A
二百多年来，没有人能找到完美长方体……
% |, ^/ f: Q& |0 k, M0 g
作者: 好石    时间: 2015-5-9 12:37

. }; D+ h' q5 R6 Z% R* `' O% t$ a3 j3 p; z* t0 ?3 ~6 |2 `

1 X; t! p# g7 s3 g5 q谨此献给那些瞧不起民科的官科们……+ O' l# s3 L. w
作者: 好石    时间: 2015-5-9 12:37
3 [' J1 F1 [( K( X; S
; C7 J( T- M/ i3 S8 E# b  T& j

/ Y7 i& q) N1 x$ ~. i  S谨此献给那些瞧不起民科的官科们……, k/ h! N+ r% J/ m1 a# U" p
作者: 好石    时间: 2015-5-9 12:37
好石 发表于 2015-4-4 11:05 ; p$ L) z0 x( ?1 w! D' n7 ]
完美长方体http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%8C%E7%BE%8E%E9%95%B7%E6%96%B9%E9%AB%94( O4 c: p" e, s
二百多年来， ...

3 Z, ]" D: ?" @' K0 T( W  o谨此献给那些瞧不起民科的官科们……) u! k: I! Z' [) h% T* y7 L% j5 o+ u
作者: haoyongle    时间: 2015-5-19 12:49
l1=3,l2=4,l3=5,则d=5,式（5）成立% d5 J7 Z+ L& j/ ^0 _6 U+ z
作者: haoyongle    时间: 2015-5-19 12:50
好石 发表于 2015-5-9 12:37   ]* z& }( w: l. d
谨此献给那些瞧不起民科的官科们……
, m0 O, C+ h3 M1 m9 r+ e; L
没有人瞧不起吧，希望证明更加严格# a* [0 l, k' W+ N# E, v8 S
作者: 好石    时间: 2015-5-19 13:50
haoyongle 发表于 2015-5-19 12:49 2 A$ ^3 ]& y# ?" [
l1=3,l2=4,l3=5,则d=5,式（5）成立

/ E1 m. E. B$ q/ W5 j0 N就知你不懂，式五成立，式四不成立啊( M" n: u. `% O: |: I+ T
作者: haoyongle    时间: 2015-5-19 21:29
好石 发表于 2015-5-19 13:50
, H' }% o, g, d3 u( u就知你不懂，式五成立，式四不成立啊

: @/ Z$ L- b$ D, C/ X4 p3 ^希望把逻辑写的更清晰些。你说（4）有有理数解，那么为什么sqrt(2)d就必须是有理数呢？我举得例子里，l1,l2,l3，d都是有理数，符合你的假设啊
  w' g! U! e4 e' p4 i' f. u9 M
作者: 好石    时间: 2015-5-20 09:09
好石 发表于 2015-5-19 13:50 % w. [0 m' [# M1 J, s+ [2 C0 G
就知你不懂，式五成立，式四不成立啊

7 ~& k8 B6 d2 [! w你再回母校去学习几年吧，这么简单的都看不懂，勿笑死人了) a* `- B* b# w. H
作者: 好石    时间: 2015-5-30 21:39
好石 发表于 2015-5-19 13:50 , v% S7 ]- V' T
就知你不懂，式五成立，式四不成立啊

, j$ ^" v4 ~% {1 k- N. \建议你回母校继续深造！9 {# m) d+ y: X8 X8 N% t
作者: TT茶TT    时间: 2016-6-16 12:13
这个题的证明经不起推敲，为什么（4）有解，（5）就有解？而且还要（5）的解和（4）相同或者说是倍数关系，按照你这逻辑，（1），（2），（3）只要给一个条件就可以推出另外两个了？再说一点，就算（5）有解，那也未必和（4）的解是一个解系，举个例子，勾股数3,4,5，和6,8,10算一个解系，那么5,12,13也是一个解系，但并不能归为3,4,5的解系中。下面说点废话，从这个证明过程中，我个人觉得，作者没学过高深的分析和代数，不然不会犯这种低级错误，也不是说每个人都不会犯错，但是犯错了被别人点出来了，还不承认，还叫别人回母校深造，我是不认同这样的态度的。, |2 E& }. T" S
作者: TT茶TT    时间: 2016-6-16 12:16
haoyongle 发表于 2015-5-19 12:49   B# V2 M: P9 M4 e/ d, ?; B" |
l1=3,l2=4,l3=5,则d=5,式（5）成立
6 A. i. \9 W9 q( s3 H1 p8 K% _9 D! _
同学，你对这问题有什么研究嘛，可以私聊嘛。。。吉大的数学系还是挺6的，希望可以交流
: `0 `/ Y3 |+ O" D6 r
作者: 好石    时间: 2016-6-17 13:10
本帖最后由 好石 于 2016-6-17 13:12 编辑
& J3 U# o% ~. k' z
TT茶TT 发表于 2016-6-16 12:13 $ c( X. s) X, ~' f! c9 [0 m  j
这个题的证明经不起推敲，为什么（4）有解，（5）就有解？而且还要（5）的解和（4）相同或者说是倍数关系， ...
谢谢.jpg
" @6 P/ e0 @; K9 e( t- `" v5 Y1 ^" O5 |! L
3 ^' {+ M. n3 n0 t: S
作者: 好石    时间: 2016-6-21 10:08
TT茶TT 发表于 2016-6-16 12:16 8 Y: C! `! J: s7 o6 S' e
同学，你对这问题有什么研究嘛，可以私聊嘛。。。吉大的数学系还是挺6的，希望可以交流
  i! q% {/ W/ ]3 B7 ]9 ~
吉大数学系的脸都给你丢光了，会高深的分析和代数，居然看不懂最基本的证明，1 d6 G% ^- t" N
哈哈哈哈，笑死民科了，笑死民科了
# H8 h& K* {: H* C
作者: 好石    时间: 2016-6-21 10:09
haoyongle 发表于 2015-5-19 21:29 $ L& Y0 l/ E" o- `% f
希望把逻辑写的更清晰些。你说（4）有有理数解，那么为什么sqrt(2)d就必须是有理数呢？我举得例子里，l1, ...

7 o% u0 `) E- y) n现在明白了吗？知道我不会饿死吧？
: e1 q% m0 q; W& R  b4 ^
作者: haoyongle    时间: 2016-7-4 09:37
TT茶TT 发表于 2016-6-16 12:16
* d* W; g' @4 Z5 m, ?同学，你对这问题有什么研究嘛，可以私聊嘛。。。吉大的数学系还是挺6的，希望可以交流
5 O' w+ V9 U  P1 M* y3 @( Z
没有研究，方向是偏微分方程数值解，只是觉得他的逻辑是强词夺理，也就是大家常说的“这也用证”的类型范畴。同吉大
! h. S1 U  C: G1 n5 p, q; ^
作者: 好石    时间: 2016-7-4 20:04
haoyongle 发表于 2016-7-4 09:37
, f, j. q; f1 O3 w没有研究，方向是偏微分方程数值解，只是觉得他的逻辑是强词夺理，也就是大家常说的“这也用证”的类型范 ...
% g5 l8 `. {. P1 C  X7 l
正不正确就留待后人去评说吧，只是希望你们这些科班出身的人，以后不再排斥和耻笑民科！
1 O4 p  E) @' C
作者: 店铺买饺子    时间: 2016-11-16 17:09
真厉害 好好学习
" y/ B5 b4 B" o  g& h$ Y: [



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5