数学建模社区-数学中国

标题: 斯坦福大学公开课:人机交互研讨 [打印本页]

作者: 0.7秒的浪漫    时间: 2015-5-4 17:53
标题: 斯坦福大学公开课:人机交互研讨
有这样一个故事:老师让两个班的学生做陶器,一个班的要求是规定时间内做的陶器越多越好(以量取胜),另一个班的要求是做出一个最好的来(以质取胜)。结果是怎样的呢?
" \4 @# [% `$ j- ?0 t. y+ D1 y
+ G8 f7 n1 E# k/ W/ K       结果是:以量取胜的班,做出的陶器质量要胜于以质取胜的班。7 b% l, z2 Y1 M1 A0 F8 \& H" q1 G

' ]4 X+ R% r/ t2 |. s6 k       主讲人用严密的、创造性的实验验证了这一现象。第一个实验:让被试分成两组,运用同样的所给材料,做一个原型设计,来进行摔鸡蛋实验。一组被试给一个鸡蛋,整个过程中不能试误;另一组被试给足够鸡蛋,并鼓励及时检验原型的效果。
" r. ^* _' M* ^* ?0 h3 M8 j7 N8 q       第二个实验:两组被试,对同一个广告主来进行广告设计。一组被试设计完一张海报立刻给予反馈,再做第二张海报,再给予反馈,最终进行五次,最后,选出最终方案;另一组被试设计三张海报,给予一个反馈,然后再设计两张海报,再给予反馈,最终,给出一个最终方案。- v/ k5 a- \  C7 R: X* M# r* F* A

! ^! F, x4 \" S6 S, [       结果是:不断试误的小组做的原型更好;三张海报之后给予反馈的小组,海报设计效果更好。6 b% Q0 `  `6 a
# o8 `! {# |1 d
       结论:人的创造性思维是多维度的、发散的,最好的设计往往是随机出现的,所以,越多的次数,表明好的设计出现的概率越大。理论指导下的、按部就班来的、一次成型的设计往往不能找出最好的设计。
6 ]8 ]; t& z& I  ~/ g5 ^* ]* l5 ]
7 `+ W# O& R4 b5 r' T  B  R       收获:1、实验设计中,对结果的量化测量非常重要。+ P0 q4 x: d5 X8 B6 i, N
                 2、设计并不是一个顿悟的过程,而是不断试误、尝试、比较之后的选择。: k' L( r0 _2 f' C. ~( u





欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5