数学建模社区-数学中国
标题:
斯坦福大学公开课:人机交互研讨
[打印本页]
作者:
0.7秒的浪漫
时间:
2015-5-4 17:53
标题:
斯坦福大学公开课:人机交互研讨
有这样一个故事：老师让两个班的学生做陶器，一个班的要求是规定时间内做的陶器越多越好（以量取胜），另一个班的要求是做出一个最好的来（以质取胜）。结果是怎样的呢？
5 `8 ~) x% E* g
* S7 X$ Q, X: |8 ], |: b K- f
结果是：以量取胜的班，做出的陶器质量要胜于以质取胜的班。
5 C7 ^3 @5 @9 w# [# r- s: u
# L! E" l- i- V& K$ W
主讲人用严密的、创造性的实验验证了这一现象。第一个实验：让被试分成两组，运用同样的所给材料，做一个原型设计，来进行摔鸡蛋实验。一组被试给一个鸡蛋，整个过程中不能试误；另一组被试给足够鸡蛋，并鼓励及时检验原型的效果。
7 l) V" @% P: p* Z0 u) ~% Z( j
第二个实验：两组被试，对同一个广告主来进行广告设计。一组被试设计完一张海报立刻给予反馈，再做第二张海报，再给予反馈，最终进行五次，最后，选出最终方案；另一组被试设计三张海报，给予一个反馈，然后再设计两张海报，再给予反馈，最终，给出一个最终方案。
0 ]! B( D$ h& a2 Z3 C' j
8 q& p3 P( Q0 C% J& n7 T
结果是：不断试误的小组做的原型更好；三张海报之后给予反馈的小组，海报设计效果更好。
( n5 s% }! [; V9 _& Y) b
( M. r" \7 S" b1 e
结论：人的创造性思维是多维度的、发散的，最好的设计往往是随机出现的，所以，越多的次数，表明好的设计出现的概率越大。理论指导下的、按部就班来的、一次成型的设计往往不能找出最好的设计。
- | y/ z0 n! n! ?+ j
* R0 `% U) L/ ]& V; a4 l9 J- y
收获：1、实验设计中，对结果的量化测量非常重要。
+ x: C: G+ I9 T* R7 ?" w1 Z
2、设计并不是一个顿悟的过程，而是不断试误、尝试、比较之后的选择。
; w5 u: q: u( q- Q4 e e4 m
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5