数学建模社区-数学中国
标题:
斯坦福大学公开课:人机交互研讨
[打印本页]
作者:
0.7秒的浪漫
时间:
2015-5-4 17:53
标题:
斯坦福大学公开课:人机交互研讨
有这样一个故事：老师让两个班的学生做陶器，一个班的要求是规定时间内做的陶器越多越好（以量取胜），另一个班的要求是做出一个最好的来（以质取胜）。结果是怎样的呢？
( L, f( W4 \( e$ g5 }
/ s( ?/ m: \6 W
结果是：以量取胜的班，做出的陶器质量要胜于以质取胜的班。
X$ o6 y; ^; j* I* }2 l4 s
) k, L* Y( z+ U6 f& t
主讲人用严密的、创造性的实验验证了这一现象。第一个实验：让被试分成两组，运用同样的所给材料，做一个原型设计，来进行摔鸡蛋实验。一组被试给一个鸡蛋，整个过程中不能试误；另一组被试给足够鸡蛋，并鼓励及时检验原型的效果。
. g4 E9 C8 a# s- Y1 F" o
第二个实验：两组被试，对同一个广告主来进行广告设计。一组被试设计完一张海报立刻给予反馈，再做第二张海报，再给予反馈，最终进行五次，最后，选出最终方案；另一组被试设计三张海报，给予一个反馈，然后再设计两张海报，再给予反馈，最终，给出一个最终方案。
7 c0 K) w4 W/ p3 Q+ j
0 l# b" v, f* [* u* o9 J
结果是：不断试误的小组做的原型更好；三张海报之后给予反馈的小组，海报设计效果更好。
6 c/ h0 P Y! P: }, L
4 o- W8 l: p' |
结论：人的创造性思维是多维度的、发散的，最好的设计往往是随机出现的，所以，越多的次数，表明好的设计出现的概率越大。理论指导下的、按部就班来的、一次成型的设计往往不能找出最好的设计。
+ N; f& T8 x) q+ p4 ^
$ @6 ~; N6 Q8 n% O. u R1 w
收获：1、实验设计中，对结果的量化测量非常重要。
( X1 ~1 R5 ]% G5 [
2、设计并不是一个顿悟的过程，而是不断试误、尝试、比较之后的选择。
0 \+ N6 c" v/ Y/ i
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5