数学建模社区-数学中国
标题:
斯坦福大学公开课:人机交互研讨
[打印本页]
作者:
0.7秒的浪漫
时间:
2015-5-4 17:53
标题:
斯坦福大学公开课:人机交互研讨
有这样一个故事：老师让两个班的学生做陶器，一个班的要求是规定时间内做的陶器越多越好（以量取胜），另一个班的要求是做出一个最好的来（以质取胜）。结果是怎样的呢？
7 q. a" G4 k7 g$ q3 Q6 }
3 M6 L: J9 g: h: Q- h
结果是：以量取胜的班，做出的陶器质量要胜于以质取胜的班。
3 _; {9 I" t2 K2 \$ p {
/ `0 q" t' L' z; j! P# |/ x
主讲人用严密的、创造性的实验验证了这一现象。第一个实验：让被试分成两组，运用同样的所给材料，做一个原型设计，来进行摔鸡蛋实验。一组被试给一个鸡蛋，整个过程中不能试误；另一组被试给足够鸡蛋，并鼓励及时检验原型的效果。
7 W# ^- K1 e5 z# A0 m0 l
第二个实验：两组被试，对同一个广告主来进行广告设计。一组被试设计完一张海报立刻给予反馈，再做第二张海报，再给予反馈，最终进行五次，最后，选出最终方案；另一组被试设计三张海报，给予一个反馈，然后再设计两张海报，再给予反馈，最终，给出一个最终方案。
3 L; B& z$ ?2 _+ h: s |8 [ _
7 a! }4 {) D# d' o* W2 ^5 _. |2 v
结果是：不断试误的小组做的原型更好；三张海报之后给予反馈的小组，海报设计效果更好。
3 o9 E9 L* `' E) h
0 X* J* ?' j5 \( j! E
结论：人的创造性思维是多维度的、发散的，最好的设计往往是随机出现的，所以，越多的次数，表明好的设计出现的概率越大。理论指导下的、按部就班来的、一次成型的设计往往不能找出最好的设计。
5 J) p; Q3 X0 Z+ q+ d( a3 A
6 B. o6 g" c, `4 [( T
收获：1、实验设计中，对结果的量化测量非常重要。
( U" m& c* z$ K0 A% R' P6 E
2、设计并不是一个顿悟的过程，而是不断试误、尝试、比较之后的选择。
) c6 z$ X C% h p" p- _+ F* R8 M& l
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5