数学建模社区-数学中国
标题:
最短路径中的Floyd算法(弗洛伊德算法)的较为严格的冥想证明过程
[打印本页]
作者:
释永思
时间:
2015-10-31 13:45
标题:
最短路径中的Floyd算法(弗洛伊德算法)的较为严格的冥想证明过程
=========================================
& C7 A. I. ]) G' T
最短路径中的Floyd算法(弗洛伊德算法)的较为严格的冥想证明过程:
6 J5 o7 J/ [0 m% K: j
仍用数学归纳法,
# w- F8 r+ L! ?
假设N<=n时,弗法正确。具体值我就不验证了。
; T6 [, U+ s, N+ G7 q; {
当N=n+1时,假设最新一点最后一点为K,此时K=n+1,
3 j/ N8 R7 ]# T' t, c4 o7 i
三重循环中,我们都把K排在循环中的最后一位。
9 W {; j8 f8 B5 i" p" b
现在我们要证明的是,加上新点K点后,经过弗法的三重循环,原来的n点之间仍是最短距离,但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
+ t1 @, j! a& [/ X5 {8 g( c" a+ \
如果原来的n点的某两点之间最短距是与K点无关的,显然经过三重循环后,就是最短距了。
- q4 g& D3 N4 o) k
如果原来的n点的某两点之间最短距是经过K点的,假设P1,P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距,不是虚边最短距。
& i, u; O- }# ]- {
那么由弗法知,P1,P2,P3,,,Pk-1与PK+1,,,,Pm已是连通的最短路了。且Pk-1Pk与PKPK+1是原始实边,不是虚边。
5 U$ J) V6 F+ {" O9 v
经过最外层最后一次循环的松驰操作,必能连通P1,P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm。
2 U0 ]7 ]% [8 p! n H
所以得证:加上新点K点后,经过弗法的三重循环,原来的n点之间仍是最短距离,但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
7 A) F( `& W l/ o4 l- x/ p; J
由于对称性,将K点置入内部,把P1点放到最后一点,原来的循环结果不会变的,
5 M: R* T3 `& M" N P6 n% p( X7 B
所以三重循环后,K点与原来的点(除P1外)的最短距,就可以求出来了。
4 g0 E0 z* ]5 z" J/ P2 z
由于对称性,将K点置入内部,把P2点放到最后一点,原来的循环结果不会变的,
0 k/ b& s: L7 J; M V
所以三重循环后,K点与原来的点(除P2外,但P1不除外)的最短距,就可以求出来了。
2 ? V7 V0 u Z
所以K点与原来的n个点的最短距,也就已经求出来的了,仍是原来的三重循环也。
. n. v4 A) z6 Z* ]# L+ B# f/ s
这样,弗法就可以较为严格的证明了。
! b2 ~: g4 h8 T$ q: O$ j
=========================================
# k! x' R9 U+ |/ W& \& b
为何假设P1,P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距,不是虚边最短距???
% h6 _* e( D1 a) R& i! e
如果是虚边最短距,也可以转化成实边最短距,然后结果一样的。
8 d h, b6 u! ^% l7 J! m
=========================================
+ _" _9 m! @7 |' N2 D/ f2 ]: t5 A3 G
- c' j; u' s9 |, T9 u0 N
% u7 R1 ?! c( B9 h! |3 C
作者:
释永思
时间:
2015-11-4 14:03
忽然想到,上面的证明中有一点未严格证明,就是,要证明弗法的三重循环与N个顶点的排序次序无关,例如for i=1 to n 与 for i=n to 1等次序无关,我没能证明这点。现在十分疲劳,没有余力思考这点。
3 |" L. c9 I8 V, p! I
作者:
释永思
时间:
2015-11-5 10:47
谁人能证明弗洛伊德算法的三重循环与循环中的次序无关?我没有余力思考,我太疲劳了,我也不知如何证明,求助了。 例如要证明弗法中,for i=1 to n 与for i=n to 1或次序混乱也是无关的。这个我无法证明,用数学归纳法也一时想不出 来。求助,我太疲劳了,要休息,一时没有余力思考研究。这个也是我一时想到的,弗法无边,永思不尽。
' k Y3 i* i$ w7 |: @& h; z: B
2 @% k1 m) O9 Y8 L
作者:
释永思
时间:
2015-11-5 15:16
弗法:数归法:
1 m( j& C6 A1 }- O% B- Q0 |
对于N<=n的任一个混排序,K点替换其中一个点,必也是成立的。这样,就证明了弗法的混排序?
* z2 _( r: V; g4 A$ L- G f% f9 n! j
这能叫证明吗???这与没有证明有何区别???
& }: q1 E( @( c( }
8 o9 H& M$ L( ?$ s% k
弗法中,必然殊途同归,归于最后唯一的最短距离,这是唯一值,不会有多个值的。所以与顶点混排序无关乎???
" u; _3 `( i/ T2 j& L! A
作者:
风靡全球
时间:
2015-11-5 17:47
加油 我们支持你
' C$ A0 U9 @: Q, |) |% F- g
作者:
风靡全球
时间:
2015-11-5 17:47
加油 我们支持你
$ C, ?% y0 W" `- `, {2 K* E
作者:
风靡全球
时间:
2015-11-5 17:47
加油 我们支持你
; c8 x# Z! R0 x+ F; U( {
作者:
风靡全球
时间:
2015-11-5 17:47
加油 我们支持你
; O' _- K6 Y8 }( K
作者:
风靡全球
时间:
2015-11-5 17:47
加油 我们支持你
, k; Q! v6 A* O# ]% f- U
作者:
风靡全球
时间:
2015-11-5 17:47
加油 我们支持你
" I! P7 c0 I- _+ u% D
作者:
风靡全球
时间:
2015-11-5 17:48
加油 我们支持你
, R7 X* }3 C& t* P
作者:
风靡全球
时间:
2015-11-5 17:48
加油 我们支持你
* H2 L1 t5 b2 |1 F
作者:
风靡全球
时间:
2015-11-5 17:48
加油 我们支持你
8 \! d' p8 F/ d) L+ L5 `; B
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5