最短路径中的Floyd算法（弗洛伊德算法）的较为严格的冥想证明过程

释永思

=========================================
最短路径中的Floyd算法（弗洛伊德算法）的较为严格的冥想证明过程：
# C% [# y; `. t( M& i( K仍用数学归纳法，
假设N<=n时，弗法正确。具体值我就不验证了。
当N=n+1时，假设最新一点最后一点为K，此时K=n+1，
# {* [8 o5 T& I: a$ \三重循环中，我们都把K排在循环中的最后一位。
* M# y/ k; B( e+ g& t现在我们要证明的是，加上新点K点后，经过弗法的三重循环，原来的n点之间仍是最短距离，但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
如果原来的n点的某两点之间最短距是与K点无关的，显然经过三重循环后，就是最短距了。
+ M/ n$ ]; [6 t; y& m( ^如果原来的n点的某两点之间最短距是经过K点的，假设P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距，不是虚边最短距。
4 g- j" t6 m9 X9 J5 C, y那么由弗法知，P1,P2,P3,,,Pk-1与PK+1，，，，Pm已是连通的最短路了。且Pk-1Pk与PKPK+1是原始实边，不是虚边。
! U! [% n7 X  e8 B! a! [经过最外层最后一次循环的松驰操作，必能连通P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm。
所以得证：加上新点K点后，经过弗法的三重循环，原来的n点之间仍是最短距离，但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
由于对称性，将K点置入内部，把P1点放到最后一点，原来的循环结果不会变的，
. Q" `8 O" L9 f& p$ ^7 s所以三重循环后，K点与原来的点（除P1外）的最短距，就可以求出来了。
由于对称性，将K点置入内部，把P2点放到最后一点，原来的循环结果不会变的，
所以三重循环后，K点与原来的点（除P2外，但P1不除外）的最短距，就可以求出来了。
所以K点与原来的n个点的最短距，也就已经求出来的了，仍是原来的三重循环也。
这样，弗法就可以较为严格的证明了。
=========================================
为何假设P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距，不是虚边最短距？？？
如果是虚边最短距，也可以转化成实边最短距，然后结果一样的。
) f7 g' Z  t4 r* y+ O/ C=========================================

( Q. }+ `; r5 p6 p9 j3 E% m+ f1 x! d
+ q3 a4 P- ]9 k% C/ {8 `4 I4 L

释永思

忽然想到，上面的证明中有一点未严格证明，就是，要证明弗法的三重循环与N个顶点的排序次序无关，例如for i=1 to n 与  for i=n to 1等次序无关，我没能证明这点。现在十分疲劳，没有余力思考这点。

释永思

谁人能证明弗洛伊德算法的三重循环与循环中的次序无关？我没有余力思考，我太疲劳了，我也不知如何证明，求助了。 例如要证明弗法中，for i=1 to n 与for i=n to 1或次序混乱也是无关的。这个我无法证明，用数学归纳法也一时想不出 来。求助，我太疲劳了，要休息，一时没有余力思考研究。这个也是我一时想到的，弗法无边，永思不尽。

1 y% T- K' n7 ~1 h1 C9 h* ?, m, n3 k

释永思

弗法：数归法：
对于N<=n的任一个混排序，K点替换其中一个点，必也是成立的。这样，就证明了弗法的混排序？
这能叫证明吗？？？这与没有证明有何区别？？？
7 P5 ^# P  N  _8 e' `. Y
. O6 l9 D# c$ l) Y) Q' O0 m+ H弗法中，必然殊途同归，归于最后唯一的最短距离，这是唯一值，不会有多个值的。所以与顶点混排序无关乎？？？
3 w* i" y0 G( u, P+ \: l  U! S: k

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你
. J" |4 O# X# o5 U5 ~0 F& u# e# M" I& j3 x

风靡全球

加油  我们支持你
+ z  }8 |& V% w+ T, F6 ^: S8 Z

风靡全球

加油  我们支持你