>国内发表的文章多是综述性的、评论性的或者浅尝辄止的，通常篇幅也较短，而且如果你较起真来会发现按他们的方法得不到他们的结果，甚至根本就没有什么结果。痛心的是许多硕士博士也发这种言之无物的文章。</P>>相较之下，国外的文献资料是什么情况已经毋庸赘述。</P>>于是，阅读英文文献已经不是一种对“误解”的惧怕，而是国内空洞的学术氛围造成的“缺粮”</P>>有同感！经济滞后是根本原因，可怜的经费还要要求高水平的文章，而且都是急功近利，根本没有考虑到好多的科研成果是需要很长时间的投入才能收获的，对于科研工作者为了糊口也只能凑一些文章算了，就这样恶性的循环着！</P>>其实我觉得不是经费的问题，据我们学校的导师说，在多数情况下他们不敢给研究生开太大太难的题，他们根本就做不出来。现在的研究生要用一年的时间学外语，用半年的时间找工作，真正坐下来搞研究的时间所剩无几。所以说到底……跟Logistic人口模型有关：）</P>>希望数模同仁都能为营造中国的学术研究氛围出一分力！</P>>有道理</P><>其实我想也和国内的评价制度有关.国内对成果的判定一般是量重于质.所以一篇精品还不如几篇垃圾.学术氛围太差拉.</P>>早有感觉！！</P><>国内文章不少，有品位的没几个！</P><>还是看国外的实惠。 虽说难了些！</P>>同感</P>| 欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) | Powered by Discuz! X2.5 |