数学建模社区-数学中国

标题: 致组委会之书！ [打印本页]

作者: FOREVERmino 时间: 2009-6-14 11:02
标题: 致组委会之书！

致组委会之书！

尊敬的组委会领导：

你们好！

上一阶段不少参赛选手就有所反映，是不是获奖比较靠前的组一定要是重点大学的呢？他们的怀疑是：是不是在评选优秀的论文的过程中，组队的所在学校对评奖等级的结果有一定影响呢？换言之，就是是不是重点大学的参赛队就一定是非常优秀的论文呢？

当然，在这里澄清，我也是获奖队中的一员。对于组委会的评选方式还是比较满意。不过，对于其他院校（或不太出名的院校）的参赛队员来说，他们会有疑问。

为了保有本次比赛的公平性、公正性、公开性，希望组委会对评奖做出相应的解释。我个人相信本次比赛的质量是很高的，优秀的论文也是层出不穷的。

谢谢！

作者: hugoczx 时间: 2009-6-14 12:02
只是知道全国赛各省的组委会会存在暗箱操作这个心照不宣的事实！
关于网络挑战赛应该不会出现这类问题吧！本生的结果对评定委员会没有什么影响这个不涉及到自身的利益问题的评定论文至少不会像全国赛那样各省的评定委员会推上去的多数是评定委员会所在学校的论文！就像去年网上对四川赛区的一些言论相信不是个别问题！这样的评选制度是不是存在一定得问题！或许值得大家思考!

作者: FOREVERmino 时间: 2009-6-14 13:29
2# hugoczx
兄弟，其实你说的也是我想说的。
去年的全国建模竞赛我也参加了，其实出现很有一批那种现象。
哎呀！确实，“高教社”杯的比赛，评委对自己所在学校有所庇护。
只是希望，“数学中国”杯网络挑战赛是公平、公正、公开的。
因为，我觉得获胜者不想听见未获胜者说：“评奖是专门为重点大学的评的”。我相信那样你我久算获奖也觉得不太荣耀。对不？

作者: sea_star666 时间: 2009-6-14 23:08
网络赛的宗旨是是公平的、公开的、公正的

作者: qfyh05 时间: 2009-6-14 23:20
呵呵，个人认为荣誉不是重要的，我参加这次网络赛目的是喜欢数学，喜欢在比赛中学到的很多新的东西，喜欢搜索和涉猎文献寻找要点的乐趣等等。一些东西是我们自己的想法而已，我们既然参加了就相信评审，评到得等级低了，说明自己的论文真的有缺点，要找的是自己的问题，别想评委怎么了，只有这样我们才有提高。即使是暗箱操作，也不可能把一篇烂文评到高水平的文章里吧。数学建模本来就是很难评出等级的竞赛。
个人希望的是评委的评语能更加详细，呵呵。

作者: madio 时间: 2009-6-15 12:11
我们没有必要考虑学校来评阅，所有的评委看不到论文的作者，但是评审结果就是这样，只能说明一些学校的水平确实比较高，其它学校需要继续努力！

作者: xuzeshuai2009 时间: 2009-6-15 12:53
我觉得是不是某些人故意炒作啊。我觉得很公平，虽然我们刚刚获奖，成绩很差，但是我觉得公平。不要因为自己没获奖就抱怨好不好？我最看不起那些人，老找一些客观条件。

作者: duarui 时间: 2009-6-19 11:32
成绩与学校的关系是多少统计显著的，教学质量及学习的知识体系等都有一定差别，我只能说学校学风严谨的队更容易脱颖而出。当然，如果你足够优秀，学校不是障碍。

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)