数学建模社区-数学中国

标题: 2009年CUMCM出题预测——个人观点，仅供参考！ [打印本页]

作者: huashi3483 时间: 2009-8-24 00:00
标题: 2009年CUMCM出题预测——个人观点，仅供参考！
今天站长找我约稿今年的出题预测，说实在话，近几年的题目，特别是去年的题目出的很不理想，一、不是热点、焦点问题；二、题目在考试期间有所改动，三、很多字句表达不够清晰；所以不敢去猜测今年的题目是如何，反正总之一句话，平常心对待！无论什么题目，只要掌握了数学建模基础知识，加上团队配合，总能交出一份答卷出来！但是要拿奖，就需要扎实的基本功和运用恰当的模型及算法！下面正对时下的几个热点给出参考来，大家也不要盲目的去找这些资料！只是让大家看看估计会出哪些题目，假如我碰到了这些问题，该如何做处理，现在最重要的是学会思考！一、成品油定价模型这道题目本来计划是在今年的挑战赛上出的，但是由于今年赛制压缩，所以没有被组委会选中！成品油价格形成机制是由中国国务院职能部门国家发展改革委（简称发改委）牵头于2008年11月25日前后拟定并获审批的国内成品油价格形成机制改革方案，主要内容是：将现行成品油零售基准价格允许上下浮动的定价机制，改为实行最高零售价格，并适当缩小流通环节差价。而最高零售价格，将以出厂价格为基础，加流通环节差价确定。同时，新方案提出，将原允许企业根据政府指导价格上下浮动8%降为4%左右，折成额度取整确定。中国现行的成品油定价调整机制是国家发展改革委根据新加坡、纽约和鹿特丹等三地以22个工作日为周期对国际油价进行评估，当三地成品油加权平均价格变动幅度超过4%时，即调整国内成品油的价格并向社会发布相关价格信息。　2008年底进行的成品油价格和燃油税费改革，目的在于理顺成品油和原油的价格关系，形成国内成品油价格与国际市场原油价格有控制地间接接轨的定价机制。根据新的价格形成办法，国际油价连续22个工作日日均涨幅或跌幅超过4％，就应考虑对国内成品油价格进行调整，以使成品油价格能够更真实、更灵敏地反映市场供求关系，促进资源合理利用与公平竞争。这个话题有很多考点： 1、预测2010年的成品油价格发展趋势，解读定价机制 2、试分析改机制与国人的实际消费水平、国际金融危机的联系点 3、假如出现国际油价的历史最大值与最小值，如何出台调价政策，稳定国内油品的供需关系 …… 二、大城市规划问题在2009年6月15日举行的2009年中国城市发展高峰论坛暨《城市蓝皮书》发布会上，中国社会科学院发布了一组数据：截至2008年末，中国城镇化率达到45.7%，拥有6.07亿城镇人口，形成建制城市655座，其中百万人口以上特大城市118座，超大城市39座。　　这组统计数据发布后很快遭到网友质疑，焦点一是2007年特大城市才56座，怎么才一年就翻了一番；焦点二是按照人口数划分城市规模是否符合中国国情，一网友调侃道：“照这么算，本山的老家铁岭也算得上是大城市了，看来小品里本山说的是实话啊！” 　　六成不喜城市生活　　在社科院的发布会后，搜狐网随即推出了一项调查，截至昨日18点，已经有近5万网友参与投票。　　调查的第一个问题是“您喜欢大城市吗？”结果61.6%的网友选择了“不喜欢，都是钢筋和混凝土”，表示“说不上来，哪都一样”的占12.8%，投票给“喜欢，啥都有啥都方便”的仅有25.6%。在留言中，网友表示厌倦大城市生活的主要原因是：生活压力大、成本高以及空气质量不好。　　在第二个问题“您赞成城镇化吗？”上，投赞成票的网友为38%，不赞成的则高达60%，其余2%表示不清楚。网友不赞成的理由是：“大规模城镇化是违背自然规律的，迟早会遭到大自然的报复，这样的例子已经举不胜举。”很多网友呼吁，中国应该走多元化发展的道路，给乡村留下一片净土。　　为何一年翻了一番　　记者了解到，目前中国的城市划分标准是以市区非农业人口计算，小于20万为小城市，20-50万为中等城市，大于50万为大城市，100万-200万为特大城市，200万以上为超大城市。　　有网友查询资料发现，根据《中国城市年鉴》和全国各市人口年报的数据，2007年年底，我国特大城市才56座。为什么到2008年底就变成了118座，翻了一番还要多。该网友质疑道：“不知道这个蓝皮书中数据的来源和依据是什么，真的有118座特大城市吗？这118座城市具体是哪些？” 　　网友们关注的另一个焦点数据就是6.07亿的城镇人口，“总在说中国13亿人，9亿农民，4亿城镇人口。咋突然就变成了6亿多啊？”有网友提出疑问：“这6亿人包括城乡往返的农民工吗？这些人游离在户籍人口之外，读书上学社保都是空白，另一边的农村也不统计他们，他们到底算什么人呢？” 　　相关部门的工作人员在接受记者采访时表示，城镇人口的算法有两种，一种是以居住地为标准，一种是以户籍为标准。要注意的是，从2000年的全国第五次人口普查开始，已经将流动人口计入当地人口，既“包括外来人口，不包括外出人口”。　　划分标准该改改了　　将100万人口以上的列为特大城市，这是按照国际惯例计算的。但网友质疑此划分标准是否符合中国国情，因为大多国外城市人口少，能上百万的很少，而中国城市人口达百万根本不算什么，也说明不了什么问题。　　一名网友举例道：“赵本山在小品里，说铁岭是大城市，那是吹牛。可实际上2004年底铁岭的市区人口就已经达到43.35万，2008年底铁岭人口肯定超过50万，按照标准，铁岭是不折不扣的大城市，本山没有忽悠人啊！” 　　网友econ说：“我觉得这个统计没什么意义，一个地方的城镇化水平应该是软件和硬件同时具备，难道人口上了100万就叫特大城市？交通、教育、医疗、环保什么的都没跟上，这样的特大城市不是空中楼阁吗？！如果我们拿着这个数据去和外国比，说我们的特大城市多少多少，不觉得脸红吗？” 　　很多网友建议，城市大小划分应该改改了，例如人口大于1000万为超大城市，500万-1000万为特大城市，100-500万为大城市…… 　　■附件　　56座特大城市（至2007年底）　　东北（辽吉黑）：沈阳大连抚顺鞍山长春吉林齐齐哈尔哈尔滨大庆　　华北（京津冀晋蒙）：北京天津唐山石家庄邯郸太原大同包头呼和浩特　　西北（陕甘宁青新）：西安兰州乌鲁木齐　　华中（豫鄂湘）：武汉襄樊郑州洛阳长沙　　华南（粤桂琼）：广州深圳佛山东莞汕头南宁海口　　华东（沪苏浙皖闽赣鲁）：上海南京杭州济南青岛宁波苏州无锡南昌合肥福州淄博烟台厦门徐州常州　　西南（川渝云贵藏）：重庆成都昆明贵阳　　其它（港澳台地区）：香港台北高雄呵呵，大家不用我说，这个题目会出哪些考点了！上述两道题目，都关系到国计民生的问题，如果出这两道题目大家想一下该如何处理，特别是数据收集上。例如去年的高校收费问题，大家都在数据收集上吃了亏，碰到这种问题，大家该如何办呢？三、H1N1流感 (老题新做，不排除本道题目出的可能性！因为近几年的题目，无论是CUMCM、还是GMCM也好都有老题新做的例子，所以多看看SARS那个题目级论文，多学一点总归有好处) 四、先想那么多，等大家来补充！未完待续

作者: tracy513 时间: 2009-8-24 00:25
楼主写的不错顶。。。

作者: 常快活 时间: 2009-8-24 00:48
顶一个！写得好!

作者: kfc315 时间: 2009-8-24 01:05
谢谢！很受用，确实是社会热点问题。

作者: 山心豆 时间: 2009-8-24 07:18
不错，好想法！
看看你能命中几题！

作者: 山心豆 时间: 2009-8-24 07:22
这几个问题我觉得即使没有被作为比赛用题也很值得大家探讨！

作者: 山心豆 时间: 2009-8-24 07:26
又看了一遍，上面说道油价和城乡问题，我很自然的想到房价问题，不知道能不能从房价问题出发，衍生出一个建模问题，比如说我国房价应该多少合适？房租应该多少合适？如何定国家廉租房的的解决方案之类的。

作者: wen1055 时间: 2009-8-24 08:14
楼主分析得不错，但月有可能考金融方面的~

作者: 东方明珠-WDZYQ 时间: 2009-8-24 08:24
很有意思啊，呵呵

作者: cly2007109101 时间: 2009-8-24 08:47
1# huashi3483
分析得有道理

作者: kuanxin0 时间: 2009-8-24 09:02
等待这次建模的题目很有意思

作者: zhaoqy 时间: 2009-8-24 09:10
第二题会出什么? 建模判断某个城市是否为大城市?

作者: 21881022 时间: 2009-8-24 09:43
非常感谢楼主的资源，谢谢了。

作者: dagepanming 时间: 2009-8-24 10:07
写的不错，顶一个！！！

作者: she200672 时间: 2009-8-24 10:09
顶一个！写得好!

作者: jasonchenp 时间: 2009-8-24 10:40
嗯，受用了
谢谢楼主啦

作者: 黑星 时间: 2009-8-24 10:46
呵呵
不错！！！！！

作者: zdshitiaogou 时间: 2009-8-24 11:00
分析得有道理,哈哈

作者: shijia 时间: 2009-8-24 12:45
有可能吧！！

作者: 刘锴 时间: 2009-8-24 14:50

，学习下

作者: hzl347553349 时间: 2009-8-24 15:14
分析的不错顶了

作者: 123drc 时间: 2009-8-24 15:36
感觉流感的可能性较大~~

作者: BlackHero 时间: 2009-8-24 15:42
写的很好，顶。

作者: sunyongnan 时间: 2009-8-24 16:24
顶一个！写得好!

作者: harrypotty01 时间: 2009-8-24 17:04
楼主写的不错顶。。。

作者: veron24 时间: 2009-8-24 17:15
学习学习~希望言中

作者: chadafei09 时间: 2009-8-24 17:26
感谢楼主，辛苦了

作者: chadafei09 时间: 2009-8-24 17:26
感谢楼主,很有用啊

作者: chadafei09 时间: 2009-8-24 17:27
感谢楼主,很有用啊

作者: daiqiang5566 时间: 2009-8-24 18:29
围观围观围观...............

作者: 20072631 时间: 2009-8-24 18:47
2009年CUMCM出题预测顶

作者: lyyy 时间: 2009-8-24 18:59
不错，好的！

作者: jdzzhan 时间: 2009-8-24 19:20
讲得不错，但这种问题考虑的因素很多

作者: 若Poseidon 时间: 2009-8-24 19:23
h1n1的问题，sars出过了应该不会再出了吧

作者: liwei141129 时间: 2009-8-24 19:40
很好很及时

作者: zhaohong146 时间: 2009-8-24 20:03
thx~~~~~~~~~~~

作者: wangyesmile 时间: 2009-8-24 21:26
嗯，楼主分析的好。但是近几年出题总是变幻莫测，希望楼主能押对啊！

作者: tianya626 时间: 2009-8-24 22:13
多谢了 ~

作者: cumtxb 时间: 2009-8-24 22:18
很好谢谢楼主

作者: tianya626 时间: 2009-8-24 22:21
不错 ~

作者: sjzyanliang 时间: 2009-8-24 22:55
很有现实意义

作者: 邓培森 时间: 2009-8-24 23:07
分析的很有道理啊！想了半天，头绪很少，再想想看

作者: mario1233 时间: 2009-8-25 08:54
{:2_44:}的确没什么思路，大家讨论一下呗

作者: yslz198126 时间: 2009-8-25 09:25
好好好，蛮有启发的

作者: ddpbhxz 时间: 2009-8-25 09:28
好，有些和我想的完全一样啊！！！谢谢楼主！！！

作者: zsuzengli 时间: 2009-8-25 10:43
楼主说得对，应该平常心对待竞赛。

作者: dragfly 时间: 2009-8-25 10:53
分析得很好，我觉得金融方面的题也有可能

作者: 半糖主义 时间: 2009-8-25 14:26
分析的还是有点道理，多谢提供思路啊！

作者: lyyy 时间: 2009-8-25 19:14
请问楼主，数据的收集都有哪些较好的地方，希望楼主分享！谢谢！

作者: gdufs0 时间: 2009-8-25 19:53
不猜题但看看是很值得的

作者: 雄鹰飞翔 时间: 2009-8-25 20:36
楼主分析的很有道理，谢谢提供这样的方向，不过我觉得太热的话题反而不会出题（个人看法）。

作者: hoiva 时间: 2009-8-25 21:35
楼主写的不错顶。。。

作者: sisi_bupt 时间: 2009-8-25 23:07
楼主预测得很有道理，都是很要水平的题~
快到国庆了，会不会以此为背景出题，像04A~

作者: cherry_s1218 时间: 2009-8-26 10:17
我老师预测房价的问题

作者: zhaobocai 时间: 2009-8-26 10:22
房价问题，嗯，好像也有道理哦

作者: sichen 时间: 2009-8-26 15:02
有道理，管理员有道理

作者: wangshao7674 时间: 2009-8-26 16:18
太好了顶
啊

作者: sisi-co 时间: 2009-8-26 16:27
数据收集真的是一大难点~

作者: wensi 时间: 2009-8-26 18:04
4# kfc315
顶

作者: 心飞清山绿水 时间: 2009-8-26 20:16
...............................................

作者: duarui 时间: 2009-8-26 20:35
第一个问题很实际，定价问题确实很热又有争议。第三个经典题目好呵呵，轻车熟路，容易上手。第二类问题，数据一直很让人头大。。。。。。。。

作者: cyjjcy 时间: 2009-8-26 20:46
xieixie谢谢

作者: cyjjcy 时间: 2009-8-26 20:48
哈哈。。。。。

作者: shuqg02 时间: 2009-8-26 20:57
分析得很不错有道理

作者: ykl126 时间: 2009-8-27 08:19
我也看楼主预测几次了，每次都是...........

作者: wuzhenzhen 时间: 2009-8-27 14:01
不错，社会关注问题，但是我觉得金融方面可能性大些

作者: 20077066 时间: 2009-8-27 16:17
总之一句话，平常心对待

作者: 20077066 时间: 2009-8-27 16:20
总之一句话，平常心对待

作者: q5083177 时间: 2009-8-27 16:21
楼主好厉害！

作者: caiyuanz 时间: 2009-8-27 20:22
分析得有道理

作者: 552433160 时间: 2009-8-27 20:35
牛啊..............

作者: 552433160 时间: 2009-8-27 20:36
分析得很透彻，好像比较切合出题套路

作者: shumoaihao 时间: 2009-8-27 20:40
作为数学建模这个参赛群体，很可能以后有人从事有关预测这些民生社计的问题，现在利用建模这个平台提前感受这些社会热点问题是有必要的

作者: ctlovelove 时间: 2009-8-27 20:56
顶一下不错~

作者: ninipig 时间: 2009-8-28 08:38
不错喔，很有道理了。

作者: hnluoyang123 时间: 2009-8-28 10:32
雁过留声，人过来帖。

作者: 王露 时间: 2009-8-28 14:32
不错不错多学点对自己没啥坏处加油

作者: beau1988 时间: 2009-8-28 15:18
说分析的好的人是SB

作者: 凹工口 时间: 2009-8-28 16:16
好斑竹！！！！

作者: 凹工口 时间: 2009-8-28 16:17
那针对这些问题斑竹有什么建议没有？？

作者: 爱上纳木错 时间: 2009-8-28 17:06
分析的很有道理

作者: wangtengteng 时间: 2009-8-28 18:46
首先一定是热点问题吗？其次文中所提到的方面有比较好的预期吗？

作者: shuxinjian24134 时间: 2009-8-28 19:39
顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

作者: yanchaokk 时间: 2009-8-28 20:50
有人说今年很可能出一些像去年高校收费那样的开放性题目，对这一点不知道斑竹有什么看法？能不能发个帖子谈谈？

作者: 巴西木 时间: 2009-8-29 08:39
要是考到金融方面的就头大了

作者: xxj198712 时间: 2009-8-29 14:11
bijiaoyoujdi
a

作者: 孙改 时间: 2009-8-29 16:06
太好了!谢谢!

作者: formulaone9275 时间: 2009-8-29 18:43
很好。。。

作者: jingmiao1989 时间: 2009-8-30 11:49
不过初看，看起来不是很容易入手啊

作者: w13king 时间: 2009-8-30 12:04
嗯..很与众不同的预测
但是很有道理

作者: ZHOUXIANGUO 时间: 2009-8-30 13:45

哇看来今年我们又要纠结了

作者: 终于看开 时间: 2009-8-30 14:46
分析的很在理啊!
这几个问题我觉得即使没有被作为比赛用题也很值得大家探讨！
同意!

作者: river725 时间: 2009-8-30 15:40
不错，有意思期待中

作者: jthawking 时间: 2009-8-30 16:24
联系时事,还是不错地...

作者: mine_12 时间: 2009-8-30 20:29
好好学习学习！

作者: hjsqxgb2009 时间: 2009-8-31 09:10
有意思……

作者: zhangyunlong 时间: 2009-8-31 14:01
要是这样的话数据是很难搞定的

作者: 数魔小子 时间: 2009-9-1 20:28
可能吧

作者: qqggsun 时间: 2009-9-6 22:58
出题的老师说了数据肯定是给定的~所以房价不大可能~

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)