[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

走自己的路，不盲从国外 . `5 R) c$ ^/ n& @$ u & [1 x8 x; l1 [6 L 3 E5 g' Y7 {8 k0 I“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 0 o: z" S' z& |, [7 r3 d会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 " J7 J% m5 _3 h$ ]' o+ J% {路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 8 U! S! m6 Q* d/ l授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 . t! Q# L' @) P( N - O: \6 X/ ]& |6 H; w/ l1 p* u) ~去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 9 O( ^# Q3 B8 t(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 . j- n# K- H! x- [! K- A& {+ s北京组织有关的研讨班。 # r! C# {4 C: Q 然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 % a7 h# l$ P8 B- @) z+ R% W 更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 / z: O0 G4 \& w b家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 8 U2 l7 d3 Y( h5 g懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 & S6 e( M# ` g1 o7 z# E4 X' n丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 . Q2 w8 z& n. d a7 u! B1 k6 H* N量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 5 A9 B0 y4 f6 s2 x( t2 ]4 A' m 据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 5 e0 ~+ o# ]# c% i2 G2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 4 g9 E1 F. q3 V. D7 h/ K' s# M, G4 p庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 能发表大量的论文。 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 4 B& ^8 j3 s* u( n& u当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 ( a) k& K/ [4 U: V$ d8 G引更多非华裔人才来华工作。 , `& m3 ~& O% }1 |8 W$ F q$ q9 H0 _# i4 s% {对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 + Z# s: \; g% {4 R0 N; P4 O1 z7 a式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 ! M4 y; K! _9 n( b" k顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 & ^- ^, o( V2 |* s$ z& [期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 的环境还尚未形成。