[em05]
7 ~: f3 V0 Y# r9 J! s& |( H走自己的路，不盲从国外 $ `* w- K' A# { - g5 x# L; |* Z' D0 d5 ] “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 * P+ f' _9 {3 q 会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 ' w( `$ I# {, ^/ `2 X, C- d 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 $ Q2 a5 E, E1 j8 J5 |3 S5 C 去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 (R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 % x. G, k: K$ M5 b( k 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 7 _# P) W! S& q* Q4 P6 P9 E Y, g 值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 ; x3 |* B# @# H/ z( m/ U1 j3 @ 北京组织有关的研讨班。 # a" v8 M$ v2 q( A. t ! b- y- f9 z1 R- C7 O& N/ h6 X 然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 6 a( ^( O, {7 J7 X- a 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 + o9 }* D3 s [/ \2 k& {6 ~ 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 5 S* k$ A. _7 j+ Y 4 g1 X6 v) p s8 H- Y0 t @ 据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 0 X5 q& r& i% r* U 2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 . ?& k7 I! T3 C, P+ e' ] 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 . A& V% b9 V. _% w; E' |3 k 能发表大量的论文。 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 0 P$ K& v8 h0 X- J/ `" W! L 当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 7 S, ]: d& {- g/ K 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 $ G; ]: |- t) z' ^+ f 真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 / d1 F8 x4 C2 _5 [ 引更多非华裔人才来华工作。 - m& a U T) R; t" r" X 4 B" Z4 z. j0 | 对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 . A% p H; k( W1 i6 J: a0 X5 E, G6 p 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 & R" O9 a( J7 n6 g# ]% K) L# E: s 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 & @1 J3 H4 V' d& x 国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 5 i/ C8 \/ z6 G0 \ 的环境还尚未形成。
| 欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) | Powered by Discuz! X2.5 |