[em05]
H- N0 ^9 _; {; K走自己的路，不盲从国外 2 K* | ~: r- p8 U& N+ Z, j “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 ; R# r% o' C; d5 {7 t7 I 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 * }0 }. r1 M% F; X e0 {: l# [ 去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 7 h7 J* |+ {7 x7 n( A7 s* N8 B 案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 (R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 1 c+ ]3 ?2 S) k' C. o- J+ s 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 8 o' H$ ?- R$ {: `6 d0 K+ U5 G, r 值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 $ L4 R' R K; T: h* c% d+ I# K 北京组织有关的研讨班。 ; m4 [9 |3 q* C8 h' D# H2 _ 然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 N" z5 m6 S* _ 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 Z9 m3 X: P0 s6 A4 t' | 中丧失掉。 / j% `* i3 E2 L 更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， $ W. e5 q+ B% F) `7 G# {9 Q 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 0 j( j9 |; v8 S' v9 J+ O 家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 6 Q7 j S5 J" N0 }( f 量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 9 s) f$ W6 ]* S/ S4 ~ " V0 z0 \ ^" d 据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 ! l0 V6 F& L# l) e7 A J 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 + A% t, x V6 { 能发表大量的论文。 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， & M2 `4 p7 @1 G! w 当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 2 R, R0 `# x. }7 y8 l( j 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 + I- u+ T b& A/ `6 y' z# s' d 真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 引更多非华裔人才来华工作。 % ~4 N5 i8 n# B% k$ o) Y6 [ 对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 L8 p( E' s2 [ 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 3 P0 \6 x$ F" M; ~ 国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 5 v( K( Y [; E( S4 ? 的环境还尚未形成。
| 欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) | Powered by Discuz! X2.5 |