[em05]
走自己的路，不盲从国外 & p' N' p7 V5 _' C, D “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 0 j$ Z6 a. M+ O- a! _! B1 q 会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 " ]" @$ |5 e4 b8 f ? * A1 [( |+ p J2 @% T 去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 4 L* _1 D0 u/ j# f 案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 7 d0 L! w. j; }3 e* c+ X& [ (R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 : k; i+ @0 v1 w" s: d 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 ) J) c" n. y8 S4 i1 U 值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 * t. o5 F$ ~0 X) ~ 北京组织有关的研讨班。 然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 , r! n0 D4 ^2 a 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 ' G+ o0 J$ C' X8 E7 j4 g 家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 - [8 W' w% Y" Y% ~+ f8 m& J4 {" ^1 | 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 ) n- v5 x$ ]& @" { 量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 : Q9 R! Y* D- q ) {( R. E( M2 F& h 据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 - _5 d J1 ]- C6 Y 某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 5 e( Z( T' U/ \" T' X 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 % y2 V Q0 m9 s$ U& a 能发表大量的论文。 3 q4 f+ k& a& w! e4 y 0 i1 V6 h; g: u' \* D 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 ! c3 [6 K8 V: }7 V; i v2 f. A 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 ) w) G5 @; k3 s. H; U4 g 真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 引更多非华裔人才来华工作。 对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 ) ^7 \. p. A- D 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 ; {) \" ~5 N, t- H& |/ g 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 4 f( D2 i/ t# o+ l+ x 国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 的环境还尚未形成。
| 欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) | Powered by Discuz! X2.5 |