数学建模社区-数学中国

标题: 1999-2004诺贝尔经济学奖2004 [打印本页]
作者: tocyon    时间: 2005-4-3 00:05
标题: 1999-2004诺贝尔经济学奖2004
' m# w1 y$ c) H% H+ h- ^1 |( u6 e! y% s- \9 Q9 Y! Q9 n0 f( W& @) i" y, q/ @" m4 x" I+ j9 ~3 G4 y5 ]0 M; ?" m9 g& \0 q$ z" r1 o9 D# I7 c5 p/ o F: s5 Y$ c; _) A" n+ V/ S1 d( z0 P# s0 u6 r; ?) x' F6 y. g/ H# T7 @$ A0 g( C8 R
2004年诺贝尔经济学奖简介
2005年 03月29日
瑞典皇家科学院2004年12月11日宣布，把２００４年的诺贝尔经济学奖授予挪威经济学家芬恩·基德兰德和美国经济学家爱德华·普雷斯科特，以表彰他们在动态宏观经济学领域作出的贡献。 3 p9 u) ?' K& j8 Q% ]

基德兰德现年６０岁，出生于挪威。１９６８年毕业于挪威经济学和商业管理学校。１９７３年在美国卡内基·梅隆大学获得博士学位。目前为美国加利福尼亚大学和卡内基·梅隆大学教授，仍保留挪威国籍。

' B u- G9 F1 P% f; X: O

普雷斯科特现年６３岁，出生于纽约。曾获得数学学士学位。１９６７年在卡内基·梅隆大学获得经济学博士学位。曾在明尼苏达大学、芝加哥大学、西北大学、卡内基·梅隆大学等学府任教。他现在是美国亚利桑那州立大学教授，并担任美国明尼阿波利斯联邦储备银行的研究员。

; e9 m9 j& p- H5 Z5 r

据诺贝尔奖评审委员会介绍，两位学者的获奖成果主要体现在他们分别于１９７７年和１９８２年合作完成的两篇学术论文中，其成就主要集中在两个方面：一是通过对宏观经济政策运用中"时间一致性难题"的分析研究，为经济政策特别是货币政策的实际有效运用提供了思路；二是在对商业周期的研究中，通过对引起商业周期波动的各种因素和各因素间相互关系的分析，使人们对于这一现象的认识更加深入。同时，他们的分析方法也为后来者开展更广泛的研究提供了基础。

* `+ B- ~; h0 z+ a+ _4 U j* ^! |3 F

经济政策时间一致性

0 `7 Q) c6 n0 l( `" \

最好的经济政策会影响投资者和消费者的预期和决策，而投资者和消费者的决策又会导致政策的失灵，从而迫使政策制定者对政策进行修改，而修改的结果是最好的政策被放弃。

T1 Q; d5 R; k4 S. K {3 p* p

20世纪50年代后期和60年代初期，在所谓"菲利普斯曲线"中所体现出来的传统经济学认为，减少失业的不二法门是执行高通货膨胀政策。但是，到了20世纪60年代后期和70年代初期，这一理论开始受到质疑。

* [7 I; y/ P0 v2 v# @; L( H' ]

1977年，基德兰德和普雷斯科特发表文章认为，如果经济政策的制定者缺乏提前作出某种特定决策能力的话，往往会制定导致更高通货膨胀率的政策。他们特别提到了经济决策中常见的问题之一：时间一致性问题。

1 W2 U- I9 Q" m7 U" w6 c

时间一致性问题的核心是：经过千挑万选，一项经济政策终于出台了，政策一旦出台就会影响家庭和公司对政策的预期，当这些预期转化为实际行动时，被政策制定者认为最好的政策往往得不到执行。这样一来，经济政策制定者就会对他们的决定做出修改，结果却是最好的政策被抛弃。这样的结果与其说是经济政策制定者的目标与绝大多数民众的目标不同所致，毋宁说是不同时间对经济政策的制约因素不同所致。

9 b( R! D i3 @$ h

时间一致性问题在货币政策中体现得尤为充分。假设政策制定者的目标是小幅通货膨胀，并将这一政策公之于众；又进一步假设这样的政策导致了低通货膨胀预期和工资的小幅上升。一旦出现这种情况，必然诱惑政策制定者实行更高的通货膨胀政策，因为这样可以在短期内减少失业。芬恩·基德兰德和爱德华·普雷斯科特认为，这样的诱惑将使经济陷入高通货膨胀而不能自拔，并且于解决失业无补。

X& ?& S$ H+ K) ~; D, U

基德兰德和普雷斯科特的第二个主要贡献是对商业周期推动力的分析。这项研究成果改变了人们对商业周期原因的看法。但是更重要的是，他们的方法论为拓宽商业周期研究提供了基础。

& M" ^2 Y( v8 q( T% V7 N9 Z$ j

商业周期：技术发展的现实波动使国内生产总值、消费额、投资额、工作时间都产生了变化，而家庭和企业对消费、投资、劳动力供应等许多因素的预期又影响商业周期的变化。

0 `4 V, h+ q6 v" c9 I

20世纪80年代以前，经济学家一直把长期增长和短期宏观经济波动当作两个现象分别进行研究，所使用的方法也不同。长期增长被认为是由总供给决定的，技术发展是其推动力；商业周期被认为是由围绕长期增长趋势的总供给的某些要素导致的。这两种观点之间没有真正的联系。

" }& K+ ?7 z; }4 P" @9 f5 E+ Q

商业周期与经济政策的新理论

) m7 b1 T, t- ]0 H3 ]4 R

商业周期推动力与经济政策设计之间的关系一直是宏观经济学研究的重要领域。芬恩·基德兰德和爱德华·普雷斯科特为这些意义重大的领域做出了基础性的贡献，不仅对宏观经济分析如此，对许多国家的货币和财政政策实践也是如此。

$ a/ E, s3 I9 z; S Y

传统经济理论：把宏观经济波动主要归因于需求的变动；经济政策分析则集中在解释应该执行什么样的货币和财政政策来抵消需求的波动，但几乎没有人致力于解释实际经济政策运作。

% f4 v) _, o$ s% _% k

一直到20世纪70年代，凯恩斯和大萧条的遗产还统治这商业周期和稳定政策的研究。经济学家把宏观经济波动主要归因于需求的变动。经济政策分析则集中在解释应该执行什么样的货币和财政政策来抵消需求的波动。

& k7 [0 H. T& _9 n% q/ w. U

20世纪70年代，早期分析的缺陷日益彰显出来。基于现有理论制定的稳定政策根本无法达到经济政策的目标。西方世界的经济一直处于一种滞涨状态———失业和通货膨胀并存，但是盛行的理论却无法对此做出解释。与此同时，宏观经济波动并非仅仅缘于需求波动也表现得日益明了。供应方面的波动在商业周期中的作用变得越来越突出。在1977年和1982年发表的两篇相关论文中，芬恩·基德兰德和爱德华·普雷斯科特对宏观经济的发展提供了新的分析方法。

) p# P5 N7 K( ?6 }' ]

1982年，基德兰德和普雷斯科特发表文章对这一现象进行了彻底检讨，为宏观商业周期分析奠定了微观经济学基础。在他们的商业周期模型里，技术发展的现实波动使国内生产总值、消费额、投资额、工作时间都产生了变化，而家庭和企业对消费、投资、劳动力供应等许多因素的预期都影响到商业周期的变化。他们的模型已在现代宏观经济学中得到了广泛的应用。

作者: yzs161    时间: 2005-4-19 21:00
版主有没有，这两位的著作，上传一下
作者: xiaobao3799091    时间: 2005-4-20 13:25

大家都参与啊，哈哈

作者: chz0829    时间: 2006-6-5 13:22
政策的时滞效应在博议论里讨论的尤其多,不过这两位诺贝尔奖得主的研究成果可能对国家政策制定者的意义更大吧
作者: xiaoyu311    时间: 2006-10-3 12:01

很有感触。实用主义？

24K金纯顶！

[em29]
作者: finina    时间: 2009-7-8 18:45
￥￥￥￥￥￥
作者: guangshao    时间: 2009-8-29 20:51
相信真理不相信宣称掌握真理的人
作者: gssdzc    时间: 2010-6-14 11:37
挺好的。感谢楼主
作者: zj-jscsbao    时间: 2011-10-24 11:45
好东西，谢谢分享！
作者: zj-jscsbao    时间: 2011-10-24 11:47
动态宏观啊 2011年两位诺奖获得者也是宏观的，反应了当下对宏观经济政策效果的重视。萨金特的合著之一《递归宏观》，动态宏观里的经典著作。
作者: zj-jscsbao    时间: 2011-10-24 11:48
主要凭借两篇高质量的论文获奖！在拿地方下载，应该是发表在AER等**期刊上的了吧？顶！
作者: zj-jscsbao    时间: 2011-10-24 11:49
这些**的经济学家，几乎毫无例外地本科都读数学，然后硕士研究统计、随机分析、运筹之类的，博士一般都为经济学博士。
作者: zj-jscsbao    时间: 2011-10-24 11:50
学好数学才能够在经济学的前沿“折腾”。
作者: zj-jscsbao    时间: 2011-10-24 11:51
美国从1970年起，几乎包揽了所有诺奖。太强大了！
作者: zj-jscsbao    时间: 2011-10-24 11:52
卡耐基梅陇大学CMU的数学博士很厉害的。
作者: wy617958197    时间: 2014-8-28 11:11
谢谢楼主分享
作者: 1481438443    时间: 2018-9-26 09:12
真厉害真厉害真厉害真厉害
$ F' Z3 f7 ]+ R0 S3 l# c5 P$ ~



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5