若（m, a）=1、m－1＞1之ax ≡ y＜m (mod m)且x＜m，唯一地存在一b有by ≡ x(mod m)，使x与y互为原码与代码的一一对应，都有方程对接，便称《约定型全运算对应密码》。由于其中的十进制四位码是我国的“密电码”，经安全厅建议，于1999年10月20日呈报中共贵州省委机要局，申请绝密登记。
/ ~" ~2 u/ Z; b) c至2004年，银行的存款转移与结算，将采用支付密码作为支票的真实性凭证。而支付密码的产生与破译核验，都由国家密码管理委员会提供的芯片来完成。其抗破译性，则由芯片所采用的加密方程与译密方程来决定。如果对应密码只是类似微软比尔盖茨的原代码，则仍然抵抗不了黑客的入侵。如果约定取自《哥德巴赫猜想之解》:自然数n≥4都有p1+p2=2n且p1≠p2同为奇素数。则令p1p2－1=m，使1≤x≤m－1与1≤y≤m－1之间的一一对应，都有：
2 x0 V+ H p M5 A" I! _! p) m. a实现对接。其破译难度就是解决哥德巴赫猜想的难度。由于还存在有能解决哥德巴赫猜想的人，故不能不质疑银行支付密码的安全性。
0 R$ a$ l6 H9 E! |( Y% ?另一方面，既然《约定型会运算对应密码》的理念，已开发出支付密码用于全融电子为首例，则在我国军、政、商、警等电子公务中，必须有我国自主知识产权的原代码，规范网络电子在对接核验下的诚信认证，实现远程网上办公。但《约定型全运算对应密码》，未经专家认可，没人敢于开发应用。
《商用密码管理条例》规定，未经指定、许可、批准，不能开发应用对应密码，似乎密码就是专利技术甚至是特殊的专利技术，必须保密。但《约定型全运算对应密码》，又只是《哥德巴赫猜想之解》中的两个算术公式，不能申报专利，并且还应该在课堂上给同学们公开讲授。真有点让发现人为难，一是密码对接公式谁来认可？二是对接公式是专利还是知识产权谁来界定？发现人是应该保守机密还是应该公之于众？便只好在这里请教了。
| 欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) | Powered by Discuz! X2.5 |