数学建模社区-数学中国
标题: 现代的微积分到底是谁发明的 [打印本页]
作者: jc 时间: 2005-10-14 10:22
标题: 现代的微积分到底是谁发明的
牛顿和莱布尼茨几乎是同时发表关于微积分的文章的,莱布尼茨甚至要早于牛顿
5 c$ n- T2 ]* Q' v6 O/ b1 F可是大多数人一提到微积分就想到的是牛顿
% h+ ~7 }% m0 e: a# P E. F( I
这是不公平的!
+ }1 e& }$ K+ h! B因为现代的微积分主要采用的是莱布尼茨的分析微积分,而不是牛顿的流数术
# @$ ]% G3 G& |3 L [牛顿和莱布尼茨发明微积分的优先权争论被认为是“科学史上最不幸的一章”。
) j, D# ] k' S) c0 J. {5 I# C
莱布尼茨的在微积分的贡献应该比牛顿更大
作者: madio 时间: 2005-10-14 10:39
莱布尼兹的发现是从数学角度来的,牛顿是从物理学来的!,虽然大同小异,但是牛顿的力学影响了整个世界,所以名气更大一些!
作者: jc 时间: 2005-10-14 11:02
是的,
3 d, e5 [3 G- k& Y& `但从在数学的贡献上,莱布尼茨更大
+ J+ M7 X8 t" w; H& g+ n. u
而牛顿是一个影响了整个世界进程的人
作者: dzkdbc 时间: 2005-11-18 00:50
历史总是有些不公平的
. k7 |& G2 E6 J. |
马太效应吧,虽然莱布尼兹已经够有名了...
作者: zmm4231 时间: 2006-4-10 14:03
莱布尼兹的发现是从数学角度来的,牛顿是从物理学来的!,虽然大同小异,但是牛顿的力学影响了整个世界,所以名气更大一些!
作者: harper 时间: 2006-10-17 16:20
不可否认牛顿在科学史上的影响力,以及他所取得的成就,但是就个人品质而言,牛顿还是有许多值得商榷的地方,这里面包括了和莱布尼兹的微积分发明权之争,和胡克关于万有引力的争论,还有对自己的过分夸大(掉苹果中就可以看出)
作者: murui 时间: 2007-1-9 15:11
我觉得数学作为基础学科,最主要的作用是推动其它相关学科的发展,要是但就数学谈数学,那数学可以说除了培养除大脑发达的地球人之外一点用都没有。或许莱布尼兹在数学上的成就比牛顿好,但是牛顿研究数学的目的是推动物理的发展,事实也证明了在牛顿一系列科技成果的引导下,人类社会取得了长足发展。在这方面莱布尼兹明显比牛顿差不少~~~
/ o& L: `/ q1 I& ` n9 @" |3 j+ O
[此贴子已经被作者于2007-1-9 15:12:34编辑过]
作者: 12345678901234 时间: 2007-5-14 13:18
革命不分先后嘛。
作者: linyjg 时间: 2007-6-22 20:53
阅
作者: quantumman 时间: 2007-7-8 16:53
更何况牛顿后来当官了,哈哈
作者: jjpwto 时间: 2009-8-25 11:33
发明嘛,也不能说是他俩发明的。毕竟他们的前辈都已经做了大量的基础工作。他们只不过站在前辈的肩膀上,比前人更进一步而已。+ W+ k* J5 O1 q, I3 N. p" Q* Y
莱的微积分,符号性更强,易被传播和接受。
. W! w V2 q- H3 ?. P8 x& Z. m* {, ]牛的微积分,符号性太差。两个口水战后,引爆英国和欧洲大陆的数学界斗争。胜者为莱派,莱派发展并传播了微积分。牛派,典型的保守派,顽固派。
作者: chenyuqiang 时间: 2009-8-28 18:32
这不过是世界的一个小角落罢了,还有许许多多的数学工作者在默默工作,谁又知道呢?或许,莱布尼兹是幸运的了!!
| 欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) |
Powered by Discuz! X2.5 |