数学建模社区-数学中国

标题: 2020美赛第二阶段BCF的选题情况分析和提醒！ [打印本页]

作者: madio 时间: 2020-3-9 13:34
标题: 2020美赛第二阶段BCF的选题情况分析和提醒！
QQ截图20200308145406.png

根据在数学中国官方微博发布的选题调查，一共收集到了2171人的选题数据，达到了大样本的要求，其中1169人选择了C题，接近54%的人选择了C题，笔者认为，这个原因是C题提供了数据，并且是比较常见的文本数据挖掘问题，可以找到的参考资料比较多，也能下载到一些代码程序，所以相对容易下手。但是这里面笔者认为，选C题的同学们要比较小心，两个方面需要认真对待，一个就是数据分析的工作是否专业，数据分析的工作虽然可能有很多书籍或者文章都有介绍，但是其实步骤是非常繁琐的，特别是会根据结果调整不同的方法，这个分析的专业性并不是随便套用一下可以体现出来的，问题其实从后面的给经理写的信的要求就可以看出这个是一个商业数据分析的问题，所以报告的专业性要体现出来才能脱颖而出。另一个方面是亮点问题，虽然方便比较固定，但是评价结果的准则却没有公认的准则，所以笔者认为这是可以成为亮点的地方，特别是应该通过比较和检验来突出你的准则与现有的准则的不同。对于B题，选择的人数有532人，占总数的25%左右，这也是相对较少的一次，说明很多同学对于这个物理问题的把握还不够，我觉得文献的积累依然非常关键，特别是几篇nature的文章已经有了一定研究，应该在此基础之上再进行发挥和扩展，另外对于模拟结果本题要求也比较高，不要简单地使用元胞自动机展示一下就完了，应该要尝试多种条件的实验，进行比较，以此来说明某种设计的优势，不能单方面的认为理论设计就可以达到要求。对于F题历来选的人数都比较少，这次依然是这样，但是这次比较少笔者确实有点意外，因为这次的题目难度确实有所降低，而且这个主题已经在多次数学建模比赛中提到，属于老生常谈，笔者认为想要有突破应该首先坚持先预测、再评价、最后制定标准的传统政策类问题的路线，另外要突出文化保护的特点，把文化相关性加入进来来制定政策，特别是应该避免文化冲突，比如宗教差异，生活习惯差异，意识形态差异等。最后提醒大家注意论文写作，要把最重要的东西突出出来，不要过度罗列一些方法理论，重要的是思路和处理问题的过程。对于论文提交的提醒，请见帖子http://www.madio.net/thread-460586-1-1.html，谢谢大家！

作者: 1051373629 时间: 2022-10-24 09:40
hehe hehe hehe hehe

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)