3 X+ T1 j& \7 `# o " T* n6 W# m5 H& Y/ G7 P; Z9 F$ w: D其中S随时间的变化率是这样理解的: 5 `7 w8 ?5 o/ o# S$ Q + h7 T6 h& O$ ?, c& l4 u- F1 J5 t0 \$ _. q: u- w
λ作用于S(t)和I(t),是一个病人的日接触率,这个病人可以接触健康人,也可以接触病人,但是接触病人不会导致S有变化,所以有效的变化是这个病人接触健康人。 / D9 t" R: U0 I6 R- T( H . T$ j2 Z) L8 p" X如果λ等于2,也就是说一个病人每天接触2个人,这两个人是不是病人不知道。4 u. p9 {$ y. v4 {3 p" V& M9 V
4 s7 u% x" L' }! O; r8 C
如果λ等于0.5,也就是说一个病人每天接触0.5个人(有0.5几率去接触人) , Q+ i& L6 O& j- k& c3 o s* r/ k9 @: R0 q* O" L* y9 c
那么λ×I(t)就是所有被接触的人的数量,要把里面有效的人拿出来; q. v; l$ k9 \7 Y( w1 _
! M) a) ]& u5 y. p# T有效的人的概率是S(t)/N。 2 q2 V' j) ]) n7 T. c0 h$ p$ W k; \2 j9 r; \& U
这样应该能理解了吧,我理解这个公式用了好久好久,简直是一个傻吊。. G8 u/ l' c- V- P. ?( X+ L+ Z4 z3 `
0 h O, a _" y- z
/ e( q) s( j: o: X+ X5 U' I
搞了一下午才把那个公式看懂,网上的公式不好好说明清楚,很具有迷惑性,可能他们也没了解这个小写函数大写函数的区别。0 q% y i6 C$ Y
8 |4 |& `) [( \ t* s
在豆瓣《猜想与反驳》一书底下评论中看到一句有趣的话,摘录如下:4 ] b2 B7 W4 U3 n
9 v3 W# D9 w8 n* @' y每个知识分子都有一个很特殊的责任。 / d( W* n+ T! w! ^% I 6 F0 d9 @9 P* \ n4 {" a9 u4 k他拥有学习的特权和机会。 - e- _, `- j: F$ ^$ ?& [* j8 `6 d# y# n" M% Q4 [+ B( I. Q/ O
作为回报,他对于同胞(或对于社会)有责任尽可能简单,清楚,谦虚地描述他的研究结果。 3 B0 f- w# X( u0 h$ e7 c7 q4 _ 4 _8 Q0 W% T, m, L& l知识分子所做的最糟的事情(主要罪过)是, }/ j9 M! H+ e
- P/ j5 |: z2 {$ B5 M
试图对同胞自命为伟大的预言家,给他们留下令人迷惑的哲学的印象。2 ]7 r$ B: H$ Y; E0 ]8 z5 `6 H
3 ] ~& f. I, h4 s, Q1 f' m
任何不能简单,清楚地讲话的人最应住口,继续下写功夫,直至能这样做为止。 * l; v |9 J* N Z" U U . G4 R& J% C' t4 i% j B所以,有什么问题都可以问我,如果我能帮你的话,虽然我也是一只很菜的菜鸟........ ' F" q6 s6 n. o; _, v———————————————— + O& O- L: D+ A版权声明:本文为CSDN博主「yellingf」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。$ m9 m( b; x; [
原文链接:https://blog.csdn.net/ylf12341/article/details/89930483' F* u* f- c( ^7 t" I
: H+ ]7 O. L# Q: y0 W
* }, z: c9 q4 ]+ b6 c1 w