1 K' I. `7 d& D' p数学建模是如何反作弊的？2 U; t2 x0 S& F% u# e' X3 Y, ~! e
数学建模竞赛的作弊问题，其实一直以来都有人想各种办法进行遏制，尽管永远不能彻底杜绝各种作弊现象，但是毕竟能尽量保持数学建模竞赛的公平性。总之一句话：抵制作弊，永远在路上。- L. x" m. _" }+ s4 M
( R6 z& ?* w$ e5 M6 X
" v, M. x- g; w" c
广义上数学建模的作弊分为四种：一、抱大腿；二、寻求队外人员指导；三、论文抄袭；四、论文代写代做。0 G0 k" j% [: P* C5 g
l3 ^/ r1 g! h, O8 `1 f& B2 }* x C- G$ P
首先说第一种，抱大腿。其实严格来讲这种情况并不能算作弊，但是抱大腿毕竟可以使一些水平低下的人获取短期利益，容易产生不公平，尽管不违规，但打酱油者的存在对队伍本身也是一种摧残。预防措施：与跟自己水平相当的人组队。4 y7 ]% t8 `! C% M2 R3 v+ l
E$ |' \! b7 J4 _% j8 `9 W4 M6 v3 `: Q b t
然后说第二种，竞赛期间与队外人员交流，这是数学建模竞赛中最为普遍的现象。按照规定，指导老师是不能在比赛期间指导队伍的。但大多数学校并不遵守这一规则，指导老师往往参与其中，尽管参与程度有所不同，但或多或少影响了公平性，都是要抵制的。其实，在大多数高水平院校，指导老师对学生的指导几乎为0，最终看的还是自己的水平。但是一些水平相对较低的学校，基本上是一个老师指导一个队，老师做的有时候甚至比学生都多。 " \: _) Y0 X0 `4 w4 Y; y9 A! f: O. p9 d8 [( }
8 }* M! B0 d# g# [1 |3 V7 m
其次是第三种，论文抄袭现象由来已久，也是最原始的作弊现象之一，但是近几年国赛成功地利用论文查重技术将此类论文拒之门外。3 w3 `4 }* D, C' I9 L
; V7 R$ r }1 e: M : b- g- A; ]) \/ c最后是第四种，论文代写是很严重的学术不端行为。作为长期混迹数模圈的我，对于那些代做的水平真的不敢恭维，很多自己都没拿过什么奖，就去代做，有的人完全是骗钱的，根本不会给你认真写论文。因此，考自己的水平拿奖才是王道。6 x. R9 L1 `/ W