数学建模社区-数学中国
标题:
数学建模是如何反作弊的？
[打印本页]
作者:
杨利霞
时间:
2021-7-19 16:18
标题:
数学建模是如何反作弊的？
( ]% b& d0 K3 w+ G
数学建模是如何反作弊的？
' Q7 `7 i, o {0 J8 U/ ~5 T
数学建模竞赛的作弊问题，其实一直以来都有人想各种办法进行遏制，尽管永远不能彻底杜绝各种作弊现象，但是毕竟能尽量保持数学建模竞赛的公平性。总之一句话：抵制作弊，永远在路上。
. E: b3 ~7 @! R1 [, }* [
7 @$ b4 M- Q ~
; {5 n0 ~: g% V3 a
广义上数学建模的作弊分为四种：一、抱大腿；二、寻求队外人员指导；三、论文抄袭；四、论文代写代做。
6 }* _4 d: V% ?, ]
; s; v8 Z3 V7 {' S0 {& l: x( ~% j
6 b8 K, g- w* a1 V7 C
首先说第一种，抱大腿。其实严格来讲这种情况并不能算作弊，但是抱大腿毕竟可以使一些水平低下的人获取短期利益，容易产生不公平，尽管不违规，但打酱油者的存在对队伍本身也是一种摧残。预防措施：与跟自己水平相当的人组队。
) z! A) S- T% x4 _) c* x
+ g2 s% X$ W: C
- y) H$ a% J) R- c
然后说第二种，竞赛期间与队外人员交流，这是数学建模竞赛中最为普遍的现象。按照规定，指导老师是不能在比赛期间指导队伍的。但大多数学校并不遵守这一规则，指导老师往往参与其中，尽管参与程度有所不同，但或多或少影响了公平性，都是要抵制的。其实，在大多数高水平院校，指导老师对学生的指导几乎为0，最终看的还是自己的水平。但是一些水平相对较低的学校，基本上是一个老师指导一个队，老师做的有时候甚至比学生都多。
/ p) n7 j: E, G4 Q5 ]7 ^1 c
x# u8 F$ f# p7 C. }0 d
6 g$ {, g5 [" @) |" {9 B
其次是第三种，论文抄袭现象由来已久，也是最原始的作弊现象之一，但是近几年国赛成功地利用论文查重技术将此类论文拒之门外。
z# y1 U# S0 w) a
* m) r: H: k' Y3 H: a5 o! O
+ N3 O- w' F7 T- ]% f V
最后是第四种，论文代写是很严重的学术不端行为。作为长期混迹数模圈的我，对于那些代做的水平真的不敢恭维，很多自己都没拿过什么奖，就去代做，有的人完全是骗钱的，根本不会给你认真写论文。因此，考自己的水平拿奖才是王道。
6 r; m. A2 B# P+ c+ C1 B5 b
+ H: w9 Y- z) i( S$ I U4 ^% q1 K
+ o5 {* y* d6 p$ m$ g, B
无论国赛还是美赛，在提交论文时都要提交一份签名的保证书，确定遵守比赛规则。尽管这份保障十分无力，但在道德上也是有一定约束力的。近几年，国赛在防止作弊方面做得非常到位，论文查重防止了过分摘抄文献和相互抄袭；论文答辩可以在某种程度上遏制论文代写；提交论文源代码，可以防止论文结果造假。尽管还是有一些漏洞可钻，但整体已经比较规范。相比而言，美赛就比较自由开放，尽管也明确反对作弊，但估计是出于成本考虑，没有任何实质性的措施。最后，我想说两个比赛，一个是登峰杯的中学生数学建模竞赛（决赛），另一个是SAS中国高校数据分析大赛（初赛和决赛）。这两个比赛，都是在固定机房参赛，有监考老师，其中SAS大赛还断掉互联网，能够展示真正的学生水平。
4 K& h9 K9 b6 K
g3 j8 f1 F+ k( T
' |/ l# ~$ d$ r
对于数学建模竞赛，完全把学生限制在机房参赛肯定失去了原本的本质。但我觉得也可以做成两轮赛制。初赛仍采用通讯竞赛，选拔决赛队伍。决赛采用封闭赛事，大家公平地再比一次，这样，可以大大提高数学建模奖项的含金量，降低偶然性。
1 {% e- j6 X" Q0 L/ H2 K
————————————————
' S5 U+ X, d; F! B* }# u
版权声明：本文为CSDN博主「IT角度」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
: G0 @. W+ c7 [$ y* f, @
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_45488131/article/details/108543136
( T3 J5 `7 Q" A4 N
- W* E- i- c; m' [5 K
# Q2 p. `6 i8 J ^2 Q
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5