数学建模社区-数学中国
标题:
数学建模是如何反作弊的？
[打印本页]
作者:
杨利霞
时间:
2021-7-19 16:18
标题:
数学建模是如何反作弊的？
9 ?) J& g1 P3 U2 T
数学建模是如何反作弊的？
# h2 j7 \1 @+ h1 T5 Z7 F+ N& C
数学建模竞赛的作弊问题，其实一直以来都有人想各种办法进行遏制，尽管永远不能彻底杜绝各种作弊现象，但是毕竟能尽量保持数学建模竞赛的公平性。总之一句话：抵制作弊，永远在路上。
/ I! N& ~, F7 f: y0 D7 l
0 `( V8 f6 u/ T5 A/ h8 M# n
- |" a5 U k A) P1 N! T
广义上数学建模的作弊分为四种：一、抱大腿；二、寻求队外人员指导；三、论文抄袭；四、论文代写代做。
2 q( l8 n2 Q) y1 y/ d8 L3 M
B3 K6 u6 O! ?
! ]! q, A) H/ J; \$ P% W
首先说第一种，抱大腿。其实严格来讲这种情况并不能算作弊，但是抱大腿毕竟可以使一些水平低下的人获取短期利益，容易产生不公平，尽管不违规，但打酱油者的存在对队伍本身也是一种摧残。预防措施：与跟自己水平相当的人组队。
, F+ j+ Y/ e% Z& t+ j" H
( Z! G- W1 ?5 a4 f
3 Z2 r' p* k6 {0 D* N
然后说第二种，竞赛期间与队外人员交流，这是数学建模竞赛中最为普遍的现象。按照规定，指导老师是不能在比赛期间指导队伍的。但大多数学校并不遵守这一规则，指导老师往往参与其中，尽管参与程度有所不同，但或多或少影响了公平性，都是要抵制的。其实，在大多数高水平院校，指导老师对学生的指导几乎为0，最终看的还是自己的水平。但是一些水平相对较低的学校，基本上是一个老师指导一个队，老师做的有时候甚至比学生都多。
8 N4 ?" Q1 H5 e$ f: @5 v
$ P/ ?. w; ~, L5 b" K
" p) {$ M4 N& F: S1 ^7 D
其次是第三种，论文抄袭现象由来已久，也是最原始的作弊现象之一，但是近几年国赛成功地利用论文查重技术将此类论文拒之门外。
- J3 J+ m/ t; p8 K
' v0 I, X4 M; x7 s5 @' a
- c; I8 U2 Z" z, j, k. S+ B" J
最后是第四种，论文代写是很严重的学术不端行为。作为长期混迹数模圈的我，对于那些代做的水平真的不敢恭维，很多自己都没拿过什么奖，就去代做，有的人完全是骗钱的，根本不会给你认真写论文。因此，考自己的水平拿奖才是王道。
: K% o, R) K3 J1 D/ [8 A
0 I2 p7 o( B/ _/ B$ s
6 p2 m: s8 ] j3 u
无论国赛还是美赛，在提交论文时都要提交一份签名的保证书，确定遵守比赛规则。尽管这份保障十分无力，但在道德上也是有一定约束力的。近几年，国赛在防止作弊方面做得非常到位，论文查重防止了过分摘抄文献和相互抄袭；论文答辩可以在某种程度上遏制论文代写；提交论文源代码，可以防止论文结果造假。尽管还是有一些漏洞可钻，但整体已经比较规范。相比而言，美赛就比较自由开放，尽管也明确反对作弊，但估计是出于成本考虑，没有任何实质性的措施。最后，我想说两个比赛，一个是登峰杯的中学生数学建模竞赛（决赛），另一个是SAS中国高校数据分析大赛（初赛和决赛）。这两个比赛，都是在固定机房参赛，有监考老师，其中SAS大赛还断掉互联网，能够展示真正的学生水平。
; m0 R M2 F, f Y' [
3 ?- N' Y g' M# H% t
$ ^ _0 R3 X- J5 Y& u: b. n
对于数学建模竞赛，完全把学生限制在机房参赛肯定失去了原本的本质。但我觉得也可以做成两轮赛制。初赛仍采用通讯竞赛，选拔决赛队伍。决赛采用封闭赛事，大家公平地再比一次，这样，可以大大提高数学建模奖项的含金量，降低偶然性。
3 Y2 H g& d2 r7 z; J6 T
————————————————
* }- ?. d8 o) s7 ^; `: e8 v& @% j
版权声明：本文为CSDN博主「IT角度」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
; N* |5 A- j/ m* A% ?9 D3 K+ k
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_45488131/article/details/108543136
2 a$ \+ p2 F7 I
X" _' e7 v5 I2 g6 K/ p* X" r
& t$ u: I; e$ K- n* l, v
欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)
Powered by Discuz! X2.5