数学建模社区-数学中国

标题: 破解古希腊3大数学难题 [打印本页]
作者: zyzjh    时间: 2009-4-26 17:54
标题: 破解古希腊3大数学难题
武汉一数学爱好者破解了古希腊3大数学难题,先代作者将其中一题的解析手稿公布如下,有兴趣的朋友可与作者进行探讨和交流,谢谢大家的参入和关注!6 Z$ m' M5 H6 O8 T$ Y  I6 w4 i
作者姓名:朱汉洪  电话:027-63771558

重新曝光 100_6766.jpg1.jpg (311.44 KB, 下载次数: 231)

重新曝光 100_6766.jpg1.jpg

重新曝光 100_6767.jpg2.jpg (265.1 KB, 下载次数: 234)

重新曝光 100_6767.jpg2.jpg

重新曝光 100_6768.jpg3.jpg (251.51 KB, 下载次数: 235)

重新曝光 100_6768.jpg3.jpg

重新曝光 100_6769.jpg4.jpg (268.84 KB, 下载次数: 238)

重新曝光 100_6769.jpg4.jpg

作者: 储育青    时间: 2009-4-26 18:08
有意思% ^4 d- \% F1 B1 U% f
什么时候也研究研究
作者: p31415    时间: 2009-4-27 12:39
这已经证明了不能解了。你写只是一个近似解而已。
作者: gdufs0    时间: 2009-4-27 23:11
也来看看 听上去很牛
作者: ly195348    时间: 2009-4-28 07:55
早已解决的问题何以再提不要再费力.
作者: ahzhsh2003    时间: 2009-4-28 20:51
这问题。！！！！！！！！！
作者: lx0880xl    时间: 2009-6-23 20:45
晕，等你练好了表述问题，再来发表你的高论吧？~~~~~！！！连最基本的数学语言都不会啊！~~
作者: lx0880xl    时间: 2009-6-23 20:51
尺规作图是有误差，但是你有见过真正的立方体吗？？
, V3 e' c3 N/ _; q2 L: @8 s1 x还有您是怎么用尺规作出做出1.26的啊？？不要来亵渎数学好吗？~~谢谢~~
作者: 地平线    时间: 2009-7-22 11:37
你这样作图产生的误差应该不只是系统误差吧，误差极大一部分来自于是人造的，所以你作的图只能是问题的粗略的近似，如果这个作图在大的角度看会有极大偏差，而我们的尺规作图要求的应该是一种只存在系统误差和偶然误差，不仅仅只是一种近似
作者: 地平线    时间: 2009-7-22 11:38
还有请问一下五等分如何产生呢？
作者: 数学1+1    时间: 2009-8-18 11:33
zyzjh:你的倍立方体一文:; D3 z4 `% {1 @0 f- h7 u
           设一立方体边长  x=1,则存在- _1 Y) J6 M& y- g
            y=2^1/3       2^1/3≈1.266 Z* q. D, {, T) ]$ R8 s
         依据你的推导
2 L" O2 u8 Z5 p3 n0 {( @" ^7 _& D         ②   OB=1
" m; i" }/ F: u  D8 H+ N         ⑨   IB=1/5OB, o3 t( ^8 h, I1 n- c( \
         ⒁   IM=IB3/5
, I: ~6 v! T& R; }, Q; s         ⒂   OB+IB+IM=1.26=ON7 y  |9 s1 U( ~+ H. d
        由上述各式
1 c; L6 R; A* W- r$ h7 f. U. `. s         OB+IB+IM=1+1/5+1/5ｘ3/5=33/25>1.26/ P' m% P( }% x
        所以你的倍立方是不可能作图.
作者: huahangliangzi    时间: 2009-8-19 18:00
大哥 你真不累
作者: zhxc21    时间: 2009-8-20 14:31
郁闷，这样也行？
作者: huahangliangzi    时间: 2009-9-1 11:22
垃圾的很。。。。。
作者: strongxupch    时间: 2009-9-2 19:42
楼主显然是个门外汉~~请到别处去显摆~~你来这里就班门弄斧了~~已经证明不可解的问题~~你还硬要说自己解出来了~~也太无耻了些~
作者: artin    时间: 2009-9-2 22:28
1.26谁不会画呀，1＋1/4＋1/1000 u0 N7 ?. S6 @. l
告诉他2开3次方大约等于( H7 F  ?8 ?) ~' r2 A0 R: e
1.259921049894873164767210607278228350570251464701507980081975112155299676513959483729396562436255094，重新画画试试
作者: 含笑九泉    时间: 2009-9-10 23:36
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: renyu    时间: 2009-9-17 19:43
发的人好多哦
作者: 骆丽玲    时间: 2009-9-18 11:28
lingluan凌乱' Z7 }, I* e3 \6 A! x! M& l" x# M
....
作者: hduscimc    时间: 2009-9-18 20:36
已经证明出来的东西再做纯属浪费时间嘛～～近似的求解没有什么实际意义
作者: 梦醒了的人生    时间: 2009-9-20 12:05
这三个问题是不可解的，虽然有很多人表示自己会做，但大多漏洞百出
作者: 【徒步登月】    时间: 2015-9-30 12:05
权威定论，人云亦云，科学发展，驻足不前
8 g' J1 X+ ~8 Z+ y
作者: 【徒步登月】    时间: 2015-10-13 13:36
【作图不能】只是一种完全谬误地假设而已！！！！！！！！！！！！！！！！！( N. w" B( e4 `* O: X( D) c




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5