数学建模社区-数学中国

标题: 解析概率论的一个悖论 [打印本页]

作者: 风雪共舞    时间: 2009-8-28 00:10
标题: 解析概率论的一个悖论
解析概率论的一个悖论
# |6 l6 e& m( D' D- d/ d" }' c

7 M8 [: `* l" t: x  A  @
. x- W/ e; S- k4 L5 W
, W" x. D: }/ s/ X' R# L/ U" @) |0 r# l
全方见附件
5 C* K% c% X- K, Z( H

8 @2 b6 B: q9 e. H9 I1 ?问题来自美(南加放大学)著《概率论基础教程》——原书第633页例6A
) s4 K# J2 r4 u# U  Q3 Q% b3 ^) L0 M) \3 u
+ {) F' q- Z, Z9 C
原题:
1 W! z* G1 L5 U7 Y假定我们有一个无限大的罐和标号分别为1,2,3,……的球的集合。考虑如下试验,在下午差1分12点到12点将1~10号球放入罐中,并将10号球抽出(假定抽球不花时间)。在下午差1/2分12点到12点将11~20号球放入罐中,并将20号球抽出。在下午差1/4分12点到12点将21~30号球放入罐中,并将30号球抽出。在下午差1/8分12点到12点将31~40号球放入罐中,并将40号球抽出,如此继续下去,我们感兴趣的问题是,12点时罐中共有多少个球?
# Y3 G( e6 u6 Q: V5 ]  S问题的答案是很清楚的,在12点时罐中有无穷多个,因为标号不是10n(n=1,2,3…)的任意一个球在12点前被放入罐中没有被抽出,因此,当试验按上述方式进行时问题得到解决。1 |7 J- l& {5 d* `
然而我们现在改变试验方式,在下午差一分12点到12点时将1~10号球放入罐中,并将1号球抽出;在下午差1/2分12点到12点将11~20号球放入罐中,并将2号球抽出。在下午差1/4分到12点将21~30号球放入罐中,并将3号球抽出。在下午差1/8分12点到12点将31~40号球放入罐中,并将4号球抽出,如此继续下去,对这个新的试验,12点时罐中共有多少个球?* K) J* |- a  k+ e
我们十分惊奇的发现,答案是12点时罐中是空的!因为考虑任意一个球比如说标号为N的球在到12点某一时间段,这个球已经被从罐中取出。因此,对每个N,标号为N的球在12点不在罐中,所以12点时罐必为空。1 u0 x7 p; v' ?/ z
通过前面的讨论我们看到,不同的抽球方式得到不同的结论。在第一种情况下,只有标号为10n(n≥1)的球被抽出,而在第二种情况下,最终所有球都被抽出,现在我们假定从这些球中随机地选一个球,并将其抽出。即假定在差1分12点到12点之间将标号为1~10的球放入罐中,并从中随机的选一个球将其抽出来,如此继续下去,在这种情况下,问12点时罐中有多少个球?
" ~' y; M  k2 l
. `) ?$ V2 s. E8 D作者证明到12点时罐子里为空的概率为1

解析概率论的一个悖论.pdf

134.49 KB, 下载次数: 17, 下载积分: 体力 -2 点


作者: baofuguang    时间: 2009-8-28 22:26
作者证明到12点时罐子里为空的概率为1
作者: wangwenwu    时间: 2009-8-28 22:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kfc315    时间: 2009-8-29 12:51
看一看,貌似很有趣。
作者: skybirdabc    时间: 2009-8-29 17:21
no idea......
作者: 余江平    时间: 2009-8-30 09:15
我感觉第二种试验中抽出的球与放进的球虽然都是无穷,但两种无穷不是等价的。无穷减无穷不一定等于零!
作者: artin    时间: 2009-9-2 07:36
只是一个理论上的游戏,没有实际操作可能。对于第二种情况,可以证明对任何一个球,在12点前已被取出。
& n2 a# F8 E% z" l8 \对于第三种情况,可以证明概率上12点时罐子里为空的概率为1。但其不能成为悖论。因为第一种情况虽然是其中一种取法,但其概率为0。
4 g0 n, b3 A8 R/ z9 k概率为1,不证明是全部,概率是0,不证明不出现。, Z" P9 S1 W, Q) s% W
如在[0,1]均匀分布,随机选一个数,挑出无理数的概率就是1,但不证明【0,1】间没有有理数。
8 m" R, J: j2 i" ]更简单的,随机选一个数,挑出数小于1的概率就是1,但不证明1不会被选出。
作者: amanda_001    时间: 2009-9-5 20:57
。。。路过
作者: wolfabc    时间: 2009-9-5 23:13
其实,大家不要生气,概率论其实很多时候都是错误的,对于真实的世界来说!我们是混沌的,跳跃变化的2 N, \/ B" T* w' }: m
上面那种情况有可能存在的!




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5