数学建模社区-数学中国

标题: 我推导出了椭圆周长的精确公式 [打印本页]

作者: 项虎    时间: 2009-9-7 05:02
标题: 我推导出了椭圆周长的精确公式
如题,我推导出了椭圆周长的精确公式。请注意,是很简单地求精确值的公式。既不是积分式,也不是无限项展开式。更不是那种求近似值的东西。
  T. V; g; q' I* A# b) N
! V+ _" ]: ~1 D. _, ^. A这个公式非常的简单,如同圆的周长公式C=2πr般的简单。任何一个只要是会用圆周长公式做题的小学生,都就可以用这个椭圆周长的公式来计算椭圆周长。因为在利用这个公式求椭圆周长的过程中,一点也不需要小学以上的数学知识。——由此也就可以知道,它是多么的简单。但是,简单之余,并不意味着它所求得的就只会是一个近似值。我有完整的推导过程(这个推导过程也很简单,一页A4纸就够了),并不是那种拿着结果去反推近似值求解方法的无根的东西,我敢接受任何人的检验。0 w4 G# w! p! B) r( w% T% B
+ O7 v* z' U6 _' R
我试着用它算了算地球公转的周长。近日点1.471亿公里,远日点1.521亿公里,π取3.1416,最后的计算结果为9.3996672亿公里。
7 E3 I9 J, K. b
; u, D' G# s" f我不知道这个公式该如何发表。请教各位。谢谢!
作者: 余江平    时间: 2009-9-7 09:15
是吗?我不信!!
作者: ywt    时间: 2009-9-7 22:16
真的假的…………
作者: yang2010    时间: 2009-10-29 04:42
不信,你把公式发出来啊。至少也描述出来啊
作者: 东方红    时间: 2009-11-1 21:09
不可能!应该是近似值。
作者: 空中飞客    时间: 2009-11-26 13:34
没有推导过程,看不出对不对???
作者: shaoxinyu    时间: 2009-12-31 15:51
这就叫纸上谈兵了,纯粹的空谈我不相信
作者: 武开    时间: 2010-3-25 11:02
都已经证明了,椭圆周长不能用初等表达式表示,你还在这嚷嚷啊,真是的。要不然反过来想椭圆积分还能求解出来呢。
作者: kevin2516    时间: 2010-6-9 23:16
请楼主出示**
作者: gxskxj    时间: 2010-7-5 19:34
别蒙人了 我不信
作者: ahare27    时间: 2010-10-25 18:52
值得商榷。。。
作者: blongsky    时间: 2010-12-9 00:25
求看一眼,楼主
$ l& Z2 ~' B! z: v3 e' j
作者: alexanderkuang    时间: 2010-12-20 21:32
science,
作者: xiaoxing_n    时间: 2010-12-20 21:39
用初等办法恐难解决之。
作者: inRm    时间: 2011-2-25 15:27
清华北大的后门有很多此类狂人。
作者: 大笨象    时间: 2011-5-10 19:43
这个用曲线积分,不能积出来吗?
作者: spearous2000    时间: 2011-5-25 13:16
可以用曲线积分表示出来,但不能用初等函数表示。初等函数指哪些。。可以去翻高数书。。
作者: fifaeric    时间: 2011-5-26 08:39
同意楼上的,我也不信
作者: yuetian    时间: 2011-5-26 09:48
算的具体过程看一看!!!
作者: huangjb    时间: 2011-5-26 12:26
应该是故意炒作引起大家注意吧
作者: 巧云225    时间: 2011-6-14 09:23
。。。。。。。。。。。
作者: 巧云225    时间: 2011-6-14 09:26
咕~~(╯﹏╰)b
作者: behei    时间: 2011-9-26 04:24
希望大家踊跃发言,我顶先
作者: 廷植斌_972    时间: 2011-10-30 15:23
创意哦!楼主高人啊 谢
作者: jt202010    时间: 2011-10-30 18:28

作者: mathjiang    时间: 2011-12-4 20:34
计算椭圆周长这个问题被延伸为了椭圆积分。6 t& h; }, t- j9 f2 h; K
初等的椭圆周长公式是不存在的,就如现在公认的Goldbach猜想没有初等的证法一样。
作者: jt202010    时间: 2011-12-5 00:12

作者: 面土豆    时间: 2013-6-9 18:29
我来啦,  继续说说看
作者: lxy444    时间: 2013-7-19 20:58
这,表示无语了
作者: 闹腾亮    时间: 2013-7-20 17:17
不相信啊,楼主出来解释一下嘛
作者: 落后了呀!!    时间: 2013-8-17 22:52
把公式给我们看看,该不是标题党?
作者: qwertywo    时间: 2013-8-21 13:59
椭圆周长是没有初等表达式的,你的最多是近似表达式~1 w! R/ g! w; P

作者: 飞连天    时间: 2013-8-21 16:00
肯定有错误,要不微积分就被推倒了。之前国际上还有人说做出实验证明相对论是错的。
作者: gw_0810    时间: 2013-12-13 00:37
不管别人信不信,反正我是............不信
作者: MichaeLonger    时间: 2014-7-10 13:29
写出来看看 啊
作者: MichaeLonger    时间: 2014-7-10 13:30
看看再说。
作者: MichaeLonger    时间: 2014-7-10 13:30
谁知道真的假的啊
作者: kyokusanagi    时间: 2023-6-4 17:55
厉害,牛掰,发出来看看吧
3 ]" g. ^' n, @# l; [2 W




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5