精明的NT口令解密者打开一个八个字符的口令将比打开七个字符串要快。但是在复杂程度上，七个字符怎能与八个字符相比？
证明这一点的最佳途径是利用理想口令。让我们考虑口令“567890Zxcvbn”：12个字符，有数字、有字母、大小写都有；0 K ?" n* q: z; s, b* Y2 Q8 y 从哪种角度看来，都是一种难解的NT口令。这就是说，除非NT的LanManager（LM）口令散列算法才可能掌握它。 NT 在注册表的安全帐户管理程序（SAM）部分中存储两种独立的加密用户口令版本：一种是LM版，' {$ I _: t X) w7 ?2 T/ D! s% U 另一种是更加强大的加密NT版。LM版是这种情况下的致命弱点。
为了理解原因，你需要理解LM算法在加密口令时要做些什么。 你可以在www.10pht. com/10phtcrack/rant.html找到很精彩的技术讨论。 就我们的目的而言，要提到的重要一点是，LM将所有字符转变成大写，将口令扩充为14个字符（使用无意义的暗码）， 然后，将这个字符串分成由七个字符组成的两部分，再分别进行加密。7 l7 n& S5 l$ H' `1 _& C+ z 最后，将两组加密字符串连成一串，设置成最终的口令散列。
+ S1 L2 a1 s5 B" w% S9 I9 }+ S2 D在肉眼看来，这个由两部分构成的字符串似乎是一个，但是， L0phtcrack （www. l0pht.com）等NT口令反向设计软件却能独立地推断口令的每一个部分。 比如一个在包含名称为dboies的用户NT SAM文件上工作的L0phtcrack，其口令为“???????XCVBN”，4 t! l) |; j0 `" [6 y0 J' m( w# V 与我们理想的56780Zxcvbn一样。由于口令的最后五个字符是ASCII 文本（“XCVBN”）， L0phtcrack在一台P II机上几秒内就能破译出来。
$ j& f4 w: C! n; |6 k! r. U" B我们假设，我们的口令解密者注意到在他利用L0phtcrack进行努力之后，得出的结果中记录了字符串“XCVBN”，. r0 q7 U# A s5 L5 C 并作出猜测：用户是根据键盘上的键的顺序来选择口令。他停止使用L0phtcrack，向自定义字典文件添加了一些可计算的推测，. Y& U5 ?6 y9 {: V* f2 ^. _ 并用这个字典进行新一轮解密，dboies的口令当即出现在屏幕上。
$ ~- |4 B9 P* f8 T+ V, A( X当然，如果时间充足，任何口令最终都会被解密。/ }0 X6 R& Q* j1 w; k; w 长度为八个和九个字符的口令威胁性最小。但至少理论上说，任何长度不是刚好七个或十四个字符的口令都是不够安全的。
| 欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) | Powered by Discuz! X2.5 |