数学建模社区-数学中国

标题: [网摘]用六大代码问题检验你的Java知识能力(1) [打印本页]

作者: kampoo    时间: 2005-12-30 20:12
标题: [网摘]用六大代码问题检验你的Java知识能力(1)
<>你觉得自己是一个Java专家吗?是否肯定自己已经全面掌握了Java的异常处理机制?在下面这段代码中,你能够迅速找出异常处理的六个问题吗?<br><br></P>' u+ r# b- [* U# |+ Z: t) y  z
<CENTER><CCID_NOBR>, @' q  L- V  ^2 b: n3 }
<TABLE cellSpacing=0 borderColorDark=#ffffff cellPadding=2 width=400 align=center borderColorLight=black border=1>, h+ \* r, ~0 K3 I1 p% Q3 {

  V& R3 O: i7 o% V4 k/ Y" I<TR>, d' s, V4 O0 N& m# y
<TD class=code style="FONT-SIZE: 9pt" bgColor=#e6e6e6><RE><CCID_CODE>1 OutputStreamWriter out = ...
% \+ V+ J1 C6 c$ g+ Z  2 java.sql.Connection conn = ...
# V- r3 R( T; x  3 try { // ⑸6 D$ T5 J- p, L/ p4 R
  4 Statement stat = conn.createStatement();
- O) @/ |* i7 Y4 A& \# }  5 ResultSet rs = stat.executeQuery(, Y) Q* X% U5 `7 g) D5 q& y
  6 "select uid, name from user");6 \4 L  |& m4 C: c$ I
  7 while (rs.next())
0 P# M6 _! ~6 g  8 {0 ?/ a( _  C7 ?5 _1 M' X
  9 out.println("ID:" + rs.getString("uid") // ⑹
' z3 u) ~+ ?1 `4 B: r+ c- x& ~  10 ",姓名:" + rs.getString("name"));* U" t5 S# Y; t& O$ I0 L. B
  11 }
3 H9 M" [/ a, A! x7 S; j3 m  12 conn.close(); // ⑶
# j3 K' M) t/ w8 G. J! c; _  i, r  13 out.close();  K; _2 Y! a$ h7 X, D2 K5 X$ ]
  14 }
) y7 q2 Q4 e( w6 M  15 catch(Exception ex) // ⑵
3 n( O  ~# i2 M  16 {7 V/ [) A3 e6 ~9 \) Z6 e
  17 ex.printStackTrace(); // ⑴,⑷. z; i9 p4 X, ]; P3 t% n: I
  18 }</CCID_CODE></PRE></TD></TR></TABLE></CCID_NOBR></CENTER>
3 d2 P! O( T5 T3 ]5 S3 s<><br><br>作为一个Java程序员,你至少应该能够找出两个问题。但是,如果你不能找出全部六个问题,请继续阅读本文。 <br><br>本文讨论的不是Java异常处理的一般性原则,因为这些原则已经被大多数人熟知。我们要做的是分析各种可称为“反例”(anti-pattern)的违背优秀编码规范的常见坏习惯,帮助读者熟悉这些典型的反面例子,从而能够在实际工作中敏锐地察觉和避免这些问题。 <br><br>反例之一:丢弃异常 <br><br>代码:15行-18行。 <br><br>这段代码捕获了异常却不作任何处理,可以算得上Java编程中的杀手。从问题出现的频繁程度和祸害程度来看,它也许可以和C/C++程序的一个恶名远播的问题相提并论??不检查缓冲区是否已满。 <br><br>如果你看到了这种丢弃(而不是抛出)异常的情况,可以百分之九十九地肯定代码存在问题(在极少数情况下,这段代码有存在的理由,但最好加上完整的注释,以免引起别人误解)。 <br><br>这段代码的错误在于,异常(几乎)总是意味着某些事情不对劲了,或者说至少发生了某些不寻常的事情,我们不应该对程序发出的求救信号保持沉默和无动于衷。调用一下printStackTrace算不上“处理异常”。 <br><br>不错,调用printStackTrace对调试程序有帮助,但程序调试阶段结束之后,printStackTrace就不应再在异常处理模块中担负主要责任了。 <br><br>丢弃异常的情形非常普遍。打开JDK的ThreadDeath类的文档,可以看到下面这段说明:“特别地,虽然出现ThreadDeath是一种‘正常的情形’,但ThreadDeath类是Error而不是Exception的子类,因为许多应用会捕获所有的Exception然后丢弃它不再理睬。 <br><br>”这段话的意思是,虽然ThreadDeath代表的是一种普通的问题,但鉴于许多应用会试图捕获所有异常然后不予以适当的处理,所以JDK把ThreadDeath定义成了Error的子类,因为Error类代表的是一般的应用不应该去捕获的严重问题。可见,丢弃异常这一坏习惯是如此常见,它甚至已经影响到了Java本身的设计。 <br><br>那么,应该怎样改正呢?主要有四个选择: <br><br>1、处理异常。针对该异常采取一些行动,例如修正问题、提醒某个人或进行其他一些处理,要根据具体的情形确定应该采取的动作。再次说明,调用printStackTrace算不上已经“处理好了异常”。 <br><br>2、重新抛出异常。处理异常的代码在分析异常之后,认为自己不能处理它,重新抛出异常也不失为一种选择。 <br><br>3、把该异常转换成另一种异常。大多数情况下,这是指把一个低级的异常转换成应用级的异常(其含义更容易被用户了解的异常)。 <br><br>4、不要捕获异常。 <br><br>结论一:既然捕获了异常,就要对它进行适当的处理。不要捕获异常之后又把它丢弃,不予理睬。 </P>3 N- X  v8 ^8 ^0 P6 j! _
[此贴子已经被作者于2005-12-30 20:13:09编辑过]

作者: 后青春期的诗    时间: 2012-2-5 10:58
谢谢分享哦
作者: Paul_Sing    时间: 2012-2-20 19:33





欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5