站在一座废墟上面, 四周一片残骇.
一些硝烟过后的轻烟向天堂呻吟~~~~~~.
在废墟上跪拜,也想过将身体深埋,
1 M( w( s; ]& O$ L% N' o' e但站在废墟上这余剩的血脉还在澎湃,
不允许被毁坏.
背着这黑色的包袱走的有点步履蹒跚,
- R/ U6 B6 o# W+ D1 N$ X' }+ b, B+ t这是命运的安排,注定了他是这废墟上的血脉,
只等着风雨的亲睐,然后茁长成一株生命的盆栽.
& @/ w. E7 H: w$ y3 q被人欣赏,被人评判,被人崇拜,
7 t; d& v# h2 |, J. G `, P" i因此必须站起来,煽开那通往明天的阴霾.
阳光将在远处等待,
! s8 `% g7 o1 d& r3 _等待这废墟上的血脉散发光彩.
即使外在的再痛苦
我们也要去承受
在我的幻象中：“科学是一种解谜活动，这种解谜分为猜测与反驳两种”。即我个人认为：科学探索、哲理讨论，它的每种见解或指观点，应该可以具有正确或错误两重性；也即，在国际学术界或国际性观念中，是允许有对错或指有“假说”、“科幻”与“正确”、“正统”的存在空间的。因，即使是错误的东西，它也可以避免后人少走弯路，或是给其他人开拓更广阔的思维空间。
然而，在我国目前所有的论坛上，我看不到我幻想中的那种体育中的奥林匹克精神与追求，我看到的只是“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”的互相剿灭、杀绝的血腥味。在这种不适于“学术与真理”的探索中，我觉得我没有必要参加这种不是战争但胜似战争的无畏互杀。
在认识某些非常规问题时，因各人的知识面与思维方式的本质性的不同，那么他们的见解与看法肯定不同。其实，这种现象应该是很正常、很普遍的事，人们也应该可以接受与理解。然而，现在我所感觉的是：要么是“住大房”, 要么是“自生自灭”，趋于淡忘而消失。
我是无意中进入了“角斗场”，围栏早以关闭，为此，我不得不自卫而拚杀。在这种“雾色茫茫”的嘶杀场上，我不知道谁是我的敌人，谁是我的朋友。就像雨果的《九三年》战后的夜色尸场上，静静的，惨惨的，月色也暗谈得令人窒息。只有一个不知是好还是坏的大胆人，在尸体群中寻找有用或无用的财物，但他在人性的感召下，也救了不管是好人还是坏人的未死的人们……【因年代久远，故事情节已记得不太清楚了】同意局外人的说法，的确如此，
国内还没有这样的一种精神
| 欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) | Powered by Discuz! X2.5 |