数学建模社区-数学中国

标题: 关于“抄袭”的个人解释 [打印本页]

作者: 为你奋斗    时间: 2009-11-28 23:05
标题: 关于“抄袭”的个人解释
关于“抄袭”的个人解释:题目雷同不是抄袭,答案雷同才是抄袭!
, m6 c+ V- i% k+ L" X
& l& H/ k% ~; L. Q0 ?1 z& n0 }! e# j) f     但是这个问题到今天也没有解决的非常理想,也不能非常好的应用于实际。这些数学建模问题就是问了吸纳众人的创新思路来解决实际问题,看应用效率。。。
+ e  G$ s) E- w$ v' z- w% I( g     “感觉电力方面的题目都是电工领域目前没有较大突破的难题,而且国内外已经研究了很多,这就需要大家提出比较有想法的数学模型,也就是别人用得较少的模型,然后进行模型的求解,并给出较为合理的结论。需要说明的是,电力那道题是没有准确答案的,多年来都没有人能够有突破的东西,靠咱们三个人三天也不会有较大突破,所以建议大家从数学模型上考虑创新,想办法提出新的数学理论应用到待求的问题中。。。。”
4 l, C2 ^! g# Q2 W" }以上引用了http://www.madio.cn/mcm/thread-91797-1-1.html。其中得到了论坛中很多人的支持。。。
- L; C. {8 R5 W8 R8 G     只要大家能做出来更好的方法就行了。管这个题目做什么。。。题目答案又不唯一。。。
作者: 为你奋斗    时间: 2009-11-28 23:05
赞同和反对的都表个态。。。。。
作者: scy    时间: 2009-11-28 23:09
赞同,因为我们水平不高,所以不敢选A
作者: ztlong5288    时间: 2009-11-28 23:46
赞同,我毅然决然的选了A题~呵呵,为了自己电气工程师的梦想好好研究一下~
作者: funintears    时间: 2009-11-28 23:57
非常同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: wolf54    时间: 2009-11-29 07:43
应用一句名言:站在巨人的肩膀上。。。。。。
作者: wolf54    时间: 2009-11-29 07:45
即使我们不参加比赛,就单纯地从其他研究或者论文的写作上面来看好了,不可能都是自己的东西的,闭门造车是不会有好的突破的。。。。。
作者: 数模小将    时间: 2009-11-29 08:57
赞同。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: 刘志远    时间: 2009-11-29 09:00
赞同。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: babylvk    时间: 2009-11-29 09:01
支持者财政赤字财政赤字财政赤字财政赤字财政赤字财政赤字财政赤字出租车
作者: yufengfei    时间: 2009-11-29 09:34
赞同,虽然选了,没思路啊
作者: lishizhan    时间: 2009-11-29 10:25
好的哦。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: lgd0901    时间: 2009-11-29 10:27
对,说得好
作者: ttc20065141    时间: 2009-11-29 14:37
非常同意!!!鉴定完毕!!!
作者: phyhu    时间: 2009-11-29 21:24
顶!!!!!!!!!!1!!!!!!!!!!!!!!
作者: aa1015    时间: 2009-11-29 21:29
同,虽然选了,没思路啊··············
作者: 洛方    时间: 2009-11-29 21:49
赞同,我们读了这么多年书,假如实践中不折不扣用到了学的知识,能算抄袭吗
作者: zcilly    时间: 2009-11-30 09:44
赞同
作者: zhoushuo    时间: 2010-10-26 01:09
有道理,有见地!
作者: 干蒸    时间: 2011-8-25 14:12

作者: 632588785    时间: 2011-8-26 15:55

作者: 杨帆    时间: 2011-8-29 18:17
赞同,顶楼主
作者: sixuang    时间: 2011-9-4 22:57
不光是建模竞赛,所有的东西都不可能是自己的。自己只能是有小小改进
作者: 朝阳似火    时间: 2011-10-25 23:04
我认为数学建模贵在模型理论的创新,这才能对实质有指导意义,否则也就是到处组一些模型而已。
作者: niuchaoqun    时间: 2011-10-26 16:11
赞同!




欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5