g+ ?4 O' v, f 我运气比较好,正好赶上学校开学,我上了Barry Naughton(巴瑞·诺顿)教授的第一节课。Barry Naughton教授是美国研究中国经济问题的著名专家,其观点对美国政府有着较大影响,著有The Chinese Economy(该书也是美国一些大学的中国经济教材)等多部著作。5 s0 S3 P& ~, c9 j; @9 ]
8 ~" U( U' w' V8 t
Barry Naughton在开讲时,谦虚地说:“今天,中国学者时寒冰先生来听课,我非常不好意思,我讲15分钟,请他为大家做个演讲。”然后,他转向我,“这样安排会不会让你为难?”这个开局让我很意外,我赶紧说:“我是来学习的,非常希望分享教授的研究成果,到后面我再讲点吧。”Barry Naughton说:“那好吧,我先讲点有趣的东西。”: H* w6 M, Q' B. V- P3 t
& P; g/ Q* m$ ^
当他打开PPT开讲的时候,我吃了一惊。新学期第一课,他讲的竟然是次贷危机后的中国经济,讲了中国应对危机所采取的措施,及这些措施可能带来的影响。Barry Naughton用了“赌”这个词。他说:“目前来看,中国赌赢了,中国经济在复苏。”但是,他认为,中国救市措施过猛,造成了非常大的隐患。并且,他认为,这种猛药催生出来的经济增长的可持续难以维持,他预计,2020年以前,中国经济增速将逐步下滑…… 5 m4 W! B9 A: u3 P2 y3 ]/ K; T. g$ w# c! M- L' `3 S6 c
接下来本来是互动的环节,但Barry Naughton把剩下这1个小时的时间给我演讲了。 1 [/ O/ ?7 I% a$ J0 |( ]0 X & n: a. y2 T9 B" y1 M" g 由于Barry Naughton讲的都是最新内容,下面听课的学生都非常认真。这些学生分别来自美国、中国、日本、韩国、印度等国。 $ A. u. r! I$ g: r0 {( e5 q9 X0 U4 r0 f4 X
我认为,这一点是非常值得中国的大学教育借鉴的,当老师们拿着他们自己都认为严重过时的教材宣讲时,听课的学生是不可能有兴趣的。我个人认为,中国的小学、初中教育虽然以应试为主,缺少与实践的结合,有诸多缺陷(见我的一篇旧文《中美差距从儿童就已拉开》 ),但是,毕竟还是打下了坚实的基础,如果大学教育能够多一些交流和实践,就能弥补不足,迅速赶上去。遗憾的是,在最关键的大学教育,中国却几乎是放弃了。很多学生厌学,忙于谈恋爱等事务,而我在美国San Diego大学的几天,感受到的最震撼的,是学生浓厚的学习热情,他们积极提问、发言,与老师交流、互动,这样的学习环境,你不想学都难。 $ T, u- T; e( e- D; m! c" p5 ?8 \5 D8 `$ d3 {9 q8 U
同样感到震撼的,是教师们的敬业精神。在刚入校的时候,一位50来岁的教师热情地向我介绍学校的情况,谈到与学生们在一起的时光,她眼睛里闪耀着幸福的亮光,那是一种发自内心的幸福和快乐,而这一切的一切,都源于两个字“敬业”。在美国的日子里,我接触过许多行业的人,他们共同的特点是敬业和满足感。如果找寻美国强大的根源,这是非常重要的一个因素。 4 |0 `' s& F& z0 R8 | j. x $ N5 n. Q% p# N: i5 O+ z/ i 我问一位毕业于国内一所著名大学到San Diego大学读硕士的同学,国内的大学教育与美国有什么区别。她的问答是:“国内的教育枯燥,这里的学习氛围好,让人喜欢。”她用“enjoy”来表达自己在这里的学习感受。) |# x I+ ]) y$ j
6 i! y% X8 f! z. l
如果愿意学,学校会提供很多的学习机会,这对学生的影响是非常直接的。国内的一些学生,一旦到国外的大学留学,很快就能脱颖而出,但学成后绝大部分留在了国外。如果国内给他们这样的氛围,能培养出多少优秀的人才啊!( L8 p8 b q2 T4 b
% t8 L7 z: _, u& G; l+ Q- r9 |
大学教育是冲刺阶段,在美国,小学玩着学、中学慢步走、大学快跑,从婴儿到健将。国内则是小学、中学玩命跑,大学玩着学,这种萎靡的状态令人揪心!亲历美国的教育,让我感受到了差距,也感受到了紧迫感和压力。 % B7 s! l5 }. U, q' E8 z3 T; v9 ^ * S0 u6 h5 a( N& b Barry Naughton讲完次贷危机下的中国经济之后,我做了一个有关中国经济发展趋势的演讲,结束时,我说:“无论是学习还是做研究,都要保持基本的良知和立场,而不是基于某种利益;无论何时,都要坚守正义和最起码的道德底线。希望大家多关注和研究中国经济,给中国提出批评和建议,帮助中国。国外的批评和建议,更容易影响中国的决策者,促进中国经济健康发展。”演讲后,又与Barry Naughton教授和学生们进行了交流。 " J3 d3 [+ B+ m( J: y$ m! V 6 h6 e2 F8 ]; N这是一节更令我震撼的课,这堂课简直就是实战部署,原来,中美之间过去的较量,面对的就是通过这样的教育训练出来的对手!我把这节课的笔记整理出来与大家分享,希望我们反思、改进我们的大学教育,否则,我们的差距就不是一点点的问题。深为忧虑!( C7 b' F/ ]3 r& k- Y5 V
5 n, m6 d' S( ~) ? 这节课是晚上7点开始的,小班,总共只有12个学生,属于边讨论边上课的,上课的教授是美国前助理副国务卿Susan Shirk女士,她是研究中国问题的资深专家,有名的“中国通”,主要是从**角度来看研究中国。她写过四本与中国有关的书,最新的一本是“China:Fragile Superpower”即《中国:脆弱的超级大国》。从书名可以看出来,她的书让国内领导人非常不爽。9 R0 N* X3 f3 o% w' u
7 W9 H& u0 _& s
Susan Shirk与中国有较深渊源。1971年,Susan Shirk作为美国研究生访问团的一员第一次到中国,受到周恩来总理的接见。也许,这是她对中国产生浓厚兴趣的一个开始。她对中国了解较深。吴老先生给我介绍了她的一件轶事:在跟中国的一次谈判中,她要求所有成员的衣服都必须自己洗,不能送出去洗,给中国一种随时要撤离的印象,在心理上给中国代表施压。 . s. s0 w z; F ' |6 U. s* i p0 X 而真正让我感受到她的厉害的,是她的课,她讲的是中美关系(博弈): . p) Y- \6 y+ K& }9 m0 V! d: N ) n8 X! R9 L; `6 p8 O! b 她让学生记住两点: * H) S4 n8 o( `2 W9 p; A4 N) d% L4 X9 _2 l) x+ C2 P# D
1)中美关系的一个重要点:台湾。) f# s- F6 T1 c
8 q0 |$ i8 O* T- ]) \) c
2)中国追求的目标,有特殊性,并非像美国那样真正意义上的国家利益,还有面子,有些时候,面子的分量很重。9 r8 y) O1 Y0 t9 l
- U- {! A, p) G1 s( F) l1 `% j' h
她这样要求学生:4 D# H& o$ J7 ]5 H! Z% _; p
6 R0 M6 n8 n+ t4 n0 [% I& @
1)分成四组,两组代表中国,对中国政府提建议,并说出如何具体操作(即如何对付美国);两组代表美国,对美国政府提出建议,并说出如何具体操作(如何对付中国)。这两方四个小组都必须谈及台湾问题,因为台湾问题是中美之间持续的问题。然后,可以选择从经济、宗教、气候等等具体的关系谈起。讨论的时候,视野要开阔,别受局限。5 f8 ]% J0 t- q( t
1 E" V; h: I# f7 x9 G, Q+ g3 ^
这是真正意义上的实战。& f& Y' @5 w! p D* i6 e3 _3 {
& U. U" s6 j) P: F7 o
2)每个小组须写出10页的文章,详细阐述自己的观点。她要求每个人都为这个项目做贡献,多付出,多阅读,发挥团队精神。接着,Susan Shirk推荐了几本书,然后,希望同学们为了寻找到最佳方案,阅读、查找更多的书籍、参考文献等。 @& n$ e+ S) O+ {' p0 n 0 D* ?5 G4 T) t7 v 3)每个小组都必须对台湾问题进行研究和探讨。: M( c T# s! ^# R* _& Y
" d# V) G( y1 q0 f% h4 d4 c% r8 w Susan Shirk对中美关系中的台湾牌,看得何等重要,运用得何等娴熟,由此可见一斑。6 e. M) K( q* ~+ u
+ Z6 |( X% X7 V; c& c) X- m. x) k Susan Shirk提出,如果哪个小组率先交文章,她会给奖励,后来自由发言的时候,有同学问给的是什么奖励。Susan Shirk笑着说还没有想好。0 l5 Q* A% P! |" x
8 b9 r' |; S. p7 }/ x
然后是讨论。Susan Shirk出了几个题,第一个是,美中关系为何重要,又为何难以处理好?我大致记得几位同学的回答:制度问题、**冲突、决定政策的机制不同等等。 1 D$ R$ C" ~& D f6 H6 v / U+ v2 v0 H. I g0 }5 P/ H. q+ M Susan Shirk做了补充,其中一句比较有意思,我记得非常清楚:“美国和中国都认为自己是世界上最重要的国家,都自我感觉良好。所不同的是,中国领导人比较满足于自己的权力,没有兴趣让别的国家去仿效它,以维持权力的稳定和安全为核心,而美国觉得自己的制度最好,希望全世界都仿效它。”6 u) l8 N( Z$ `& w
2 @; e3 I: {& ^# \1 j% ~! Z+ l3 S5 r
Susan Shirk对中国的批评我不在此处列举,以免这篇文章被无辜屏蔽。她讲的经济方面的问题却非常值得一提,这是她对中国最满意的地方——Susan Shirk多次提到:“中国就像一个银行家,对美国慷慨提供经济援助,这会促进美中关系。”她提到中国大量购买美国国债,这是我印象中,她对中国最正面的评价,但我心里却说不出来的难受。' W! ?$ m& ]( M* d/ b- n; ]7 o
0 B# Y+ D2 _+ j+ X
同时,Susan Shirk认为中国不可能在经济上对美国构成威胁。她认为,中国与当年的日本不同,两个经济体是各自独立的,更多的是互补关系。8 A( h! t, z. O7 @: `4 w
+ z4 {$ b, ^4 b! ? y3 c Susan Shirk曾担任美国政府的中国问题顾问,在奥巴马组阁以前,她被媒体评论为担任美国驻华大使的人选之一,其观点对美国的对华政策有着非常重要的影响,然而,即便这样一个有影响力的人物,在上课的时候,表现得非常敬业和专注。离职即平民,在美国,自由平等之深入人心,真的很令人羡慕。 9 S. O! f! D2 f: K; ^) l h) M7 E. g' Y% U
我必须要强调的是,San Diego大学,确切地说,是加州大学San Diego分校,在美国大学的排名中,大致位居100名附近(现在有上升),并非名校,即使这样一个学校,其教学理念依然令我非常震撼。2007年,北大建设五星级宾馆的新闻引起一片争议,而当年中国科学评价研究中心发布的“世界一流大学竞争力排行榜”,前400名中,中国大陆地区仅占8所,排名最靠前的北京大学排在第192位,清华大学排在196位。 $ i6 P) R, W" J. C 2 X5 f( E0 O( X* T) ~ 我不知道这算不算差距。 & h$ H4 k6 e, n9 ]5 b) V% M" F# g! b: E
如果算,这绝不是全部,因为,还有更深的诸如体制、制度等方面的因素。 4 N. n; |7 f% [8 `' o . `) E# t( Z; I$ Q6 U: S4 x 10月1日晚上,在中国庆祝国庆的时候,San Diego大学四名研究中国问题的资深专家,联袂做了一场演讲(见下图),四人分别从四个角度对中国问题进行了剖析。听课的不仅有学生,还有白发苍苍的老人。吴老先生夫妇、Susan夫妇也都去了。美国的大学是比较开放的,其课程安排都挂在网上,像这样的讲座,附近的市民有兴趣的也可以去听,这样的大学才是真正意义上开启民智的场所。! f2 ^9 d. V: C/ Q O; k
1 E3 M. ^4 K& ]6 R
在美国,对大学功能的排列,位居第一位的是“社会批判”的功能,不媚权,不依附于**。为了确保做到这一点,“美国大学教授联合会(American Association of University Professors)”(简称AAUP)促成了教授终身制制度的确立,强调教授作为教师和学者有权自由发表言论,除非不称职或有道德缺陷,教师的职位必须得到保证。美国人认为,学术自由是大学得以存在的必要前提,教授只要能够胜任教学工作,同时坚持中立的原则,可以不受其他任何**。) z0 \1 A E; t% ?- _/ g9 h