数学建模社区-数学中国

标题: 国际数学建模竞赛就是“中国人用论文忽悠美国人，美国人用奖忽悠中国人“ [打印本页]

作者: yf130203 时间: 2010-4-7 11:04
标题: 国际数学建模竞赛就是“中国人用论文忽悠美国人，美国人用奖忽悠中国人“
我们上交的论文有多少是自己的东西，又有都少不是胡编乱造的，我想参加过的同学都心知肚明。这听起来好听，是什么国际一等奖，国际二等奖，根本就没有多少含金量。其实那只不过是在保研、出国、所谓的荣誉的功利背景下中国学生制造出来的学术垃圾；美国人为了继续让中国学校扩大报名队伍以赚取报名费，颁了这么多的一等二等奖，和谐般的忽悠了中国人。
也许我们的努力值得回报，但是每天吹嘘冠以国际名义的一等奖，二等奖，我们学术还差的远呢。

作者: mcm-dlu-edu 时间: 2010-4-7 11:18
你个人的想法不代表别人，也许是你自己的论文做得很拉圾吧！！不是所有人都这样的！！

作者: clanswer 时间: 2010-4-7 11:24
对于此事我们也不能完全持这样偏激的反对态度。。。

作者: linmatsas 时间: 2010-4-7 12:02
未免偏激了点……不过确实有些道理…………

作者: 闾山 时间: 2010-4-7 12:06
三四天完成的东西怎么能和那些研究多年的学术论文相比呢，楼主有点太偏激了，大家参加美赛的目的可不是为了保研、出国，只是为了锻炼自己，正是因为自己的学术能力低才来参加

作者: danielsu 时间: 2010-4-7 12:33
论文需要积累,如果如你所说,人人都能拿一等奖了?

作者: china19901015 时间: 2010-4-7 12:33
haha, 参加完就感觉跟电工杯没什么区别。

作者: bingcheers 时间: 2010-4-7 12:36
建议斑竹删掉此文，其一：影响和谐；其二：同意5楼的意见
别把所有人都想成和你一样

作者: suxiangshiwoha 时间: 2010-4-7 12:45
自己没本事就别说别人不行~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 1_ven 时间: 2010-4-7 12:51
强烈顶。！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: coolleafly 时间: 2010-4-7 14:23
你以什么样的态度和目的参加我们不得而知，但我们是艰苦奋斗96个小时拿到的真实的属于我们的证明。

作者: dana19851128 时间: 2010-4-7 15:36
本帖最后由 dana19851128 于 2010-4-7 16:19 编辑

我觉得这是对我们数学建模工作的侮辱我可以上传我的获奖论文请楼主仔细看看有多少是模仿别人工作的
不要用你的智商去评价别人的工作人有时候不要感觉太好
我做的是B题用的是量子效应的思想建立的体系虽然没拿到OS 但我个人认为是因为时间较短很难详细叙述模型思想那四天极其高效率的思考使我对泛函和量子力学有了更深入的理解对我后面的科研产生了很多帮助这是我最看重的拿奖那只是一种劳动成果的证明如果期望这个证能带来什么获利那真是贻笑大方了跟那些程序员资格认证差不多吧哈哈

作者: chuanl 时间: 2010-4-7 15:41
完全的否定还是有一点偏激了。。。。。

作者: pengfeij 时间: 2010-4-7 16:18
本来就只是比赛啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: mimiy 时间: 2010-4-7 17:07
有个性！！！
不过一些努力过的人岂不是白做了

作者: wylwyl3456 时间: 2010-4-7 17:18
窃以为很有道理。当然许多人会从中得到锻炼，但从整体来看lz的话已经比较贴切地描绘了现状

作者: ppkdczkl 时间: 2010-4-7 17:26
我觉得就很有意义，它促使我学了很多东西，建模，MATLAB，LINGO，MATHTYPE，独立论文写作，这些对以后的读研等都很有帮助！！！楼主你自己太次了吧，说不定就一混混，一不小心靠队友拿了奖，没让你得S奖就够对得起你了。

作者: ppkdczkl 时间: 2010-4-7 17:27
我觉得就很有意义，它促使我学了很多东西，建模，MATLAB，LINGO，MATHTYPE，独立论文写作，这些对以后的读研等都很有帮助！！！

作者: 黯淡勋爵 时间: 2010-4-7 17:30
..............................................围观

作者: mnpfc 时间: 2010-4-7 17:36
回复 8# bingcheers

每个人都有发表自己见解的权力

作者: shinewu 时间: 2010-4-7 18:36
又回到了这个论坛，前段时间忙着考研~~嘿嘿
一上来看到这么劲爆的帖子~~
只想说楼主太偏激了~~
我是09年的美赛一等奖，但我没有图什么？事实上也没有得到什么？
我连保研资格都没有，还得自己考~~有时想想挺窝火的
但现在想来，本来就不是为了保研才参加这个比赛的，参加只是自己喜欢，为自己证明罢了~~也就没什么了

作者: yf130203 时间: 2010-4-7 23:26
我这个观点当然很偏激。请大家想问题在一个宏观的角度去想，而不是个体。大家确实在数学建模中学到了许多，我们中间也确实有一些优秀的、努力的、积极向上的人才。他们在数学建模也确实有自己的东西。我不是想侮辱谁。但是这种全面的学术差距是谁也不能回避的。我希望大家考虑一下几个问题：
1.我们队拿过两次国际一等，一次全国一等，三个人有的将要去清华了，有的将要出国，为什么却心生这样的感慨？
2.为什么国际数学建模竞赛大部分是中国的队伍在参赛，而且中国报名的队伍越来越多，国际数学建模竞赛已经俨然成为中国数学建模竞赛英文版了？
3.我们要做的是陶醉自己的成绩还是寻找差距？

作者: zhisony123 时间: 2010-4-7 23:49
估计楼猪能力不咋样，只能写出破论文。。杀出个愤青来了。。

作者: qxwzas 时间: 2010-4-8 10:43
楼主不要拿自己的奖项来炫耀啊，牛人很多的～
首先，中国参赛的队伍多吗，中国有多少学生，美国又有多少学生？
其次，即便参加的学生多，也不好说大家做出的都是学术垃圾。
再者，即便是学术垃圾，如果谁一直都不去参加，就不会有提高学术能力的机会了，但是参加了，或多或少都有收获的。
至于比赛，每年有一个还算专业的机构能出几个题大家认真做一下不是很好么，即便自己都认为自己没有什么好的解决办法，但谁说这个世界上的问题都有解决办法呢。办法都是人想出来的。即便没想出来，了解一个特定方面的知识，比如说生态，犯罪学等等，也可以增长知识，同时也能看到国内和国外的差距。
即便什么知识都没学到，至少也认真分析了一篇英文阅读啊，总比在家无聊地看电视要好。
其实楼主和楼主的队友这样优秀的人才才是大家的希望啊，也许得完奖会觉得很水，但其中的确有大家的付出，不是吗？因为拥有，所以会觉得没什么，但是还有其他的一些同学没有，感觉总是会比得奖的差一些的。
楼主把自己的得奖论文发上来给大家看一看好吗？大家一起学习进步一下，看看学术垃圾是不是真的一点可取之处都没有。

作者: legendrlx 时间: 2010-4-8 12:39
其实楼主说的一部分还是很同意的

作者: songs128 时间: 2010-4-8 12:51
回复 22# yf130203

楼主的前途是什么呢。。。看起来迷茫啊，mcm又给了你什么助力或者就是个如你所说的工具。。。

作者: sxjm000016 时间: 2010-4-8 17:50
回复 1# yf130203

沙发！！！你是几等？？outstanding？！

作者: fanghzou 时间: 2010-4-9 15:39
楼主说出了一点东西，但是太偏激了，大家也不是光为了楼主所说的东西才参赛的……

作者: guiji101 时间: 2010-4-9 22:57
精辟
同意

作者: 张宁 时间: 2010-4-10 09:24
回复 10# 1_ven

也别太悲观了，毕竟通过参加这些赛事我们自己也会学到很多的！

作者: hit_alex 时间: 2010-4-10 12:13
其实楼主说的有些道理~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 东方明珠-WDZYQ 时间: 2010-4-10 12:34
我们要用辩证的眼光来看待任何的事物……

作者: nudtmath2000 时间: 2010-4-12 17:52
三四天完成的东西怎么能和那些研究多年的学术论文相比呢，楼主有点太偏激了，大家参加美赛的目的可不是为了保研、出国，只是为了锻炼自己，正是因为自己的学术能力低才来参加

作者: zhangxu90 时间: 2010-4-14 14:30
绝对化。。。。。。。。。。。。。谢谢。。。。

作者: huangfx007 时间: 2010-4-16 08:26
你觉得自己学到东西了没有？学到了就好了么，何必那么功利，本来也不是为了真的学术进步，只是为了考察大家是否具备基本的逻辑能力，搜索资源能力，整合能力等等，你有把握下一次拿到特等奖的话，再说话吧

作者: 米百刚 时间: 2010-4-16 17:11
是啊，不要老批评，大家只是为了锻炼自己，或不获奖有什么关系，通过MCM你会发现，没参加过得人与你还是有差距的，他有很多弊病，那又有什么，不是还有有点嘛。

作者: liuluckybit 时间: 2010-4-16 23:29
本帖最后由 liuluckybit 于 2010-4-17 01:16 编辑

其实我倒觉得楼主说的不无道理美国通过这种方法既选拔到了精英人才又赚了中国人的钱还在一定程度上解决了一些复杂的问题人家何乐而不为呢反观中国的数学建模比赛呢我们和美国比又有哪些差距呢？我们的评奖过程和方法和美赛比是不是更没有水平呢? 我觉得还是好好提高中国自己比赛的水平才是关键奖项的含金量一方面是论文撰写者的另一个很关键的因素就是发奖机构了。和保研出国挂钩未必是件坏事，关键在于我们怎么引导。美国的数模赛有**局（NSA）和国家自然科学基金会支持，中国的呢？高教社和mathworks公司，这就是差距。中国搞数模的搞完了事，美国的人把这当成一种长久的技能和解决问题的方法。归根结底，落后的一方仍然是我们。不过既然美赛的大门向我们敞开，我们还是应该抓住机遇迎头赶上的！

作者: liunengwu 时间: 2010-4-17 10:19
hao!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: sedqadas 时间: 2010-4-17 14:14
回复 24# qxwzas

argument的思路啊。。。。。。

作者: rockhuman 时间: 2010-4-17 19:30
只能说lz还没有理解什么事数学建模比赛的核心

作者: staryemail 时间: 2010-4-17 22:05
参加建模主要还是一个学习的过程，毕竟中美的学术差距还远不只一二十年。。。MCM让我们有机会开阔视野总归是件好事。。。

作者: 取经人 时间: 2010-4-21 19:08
同意楼主观点，我们获了M奖，但我们做得并不怎么样，现在数模比赛都有些“职业化”，功利色彩浓了一些。

作者: 斌临城下 时间: 2010-4-23 08:42
笑而不语，呵呵呵呵呵呵。。。。。。。。。。。。。。

作者: 李云飞 时间: 2010-4-23 08:45
没错，哈哈哈哈哈
哼哼好难过不行啊

作者: xufang31 时间: 2010-7-4 01:19
锻炼自己！！！！！！！！！

作者: panbeck 时间: 2010-7-18 16:23
突然觉得LZ这段话是一个很好的ARGUMENT题目

作者: 花开花落间 时间: 2010-7-20 20:07
有些人真的是为了学东西才参加数模的，没有太功利的想法

作者: 火焰山 时间: 2010-7-20 20:10
Dota比赛也是这样~~中国职业氛围太浓，很功利

作者: momotiantian 时间: 2010-7-26 17:03
我觉得你看问题太偏激了吧换个角度想想

作者: Apollo11 时间: 2010-7-27 18:34
asdfasdklflkasdflkjasdf

作者: 剑影若兰 时间: 2010-7-28 21:17
听说如此。。。

作者: 傲气男儿 时间: 2010-8-2 22:08
三四天完成的东西怎么能和那些研究多年的学术论文相比呢，楼主有点太偏激了，大家参加美赛的目的可不是为了保研、出国，只是为了锻炼自己，正是因为自己的学术能力低才来参加

作者: 新用户 时间: 2010-8-3 12:51
同感啊。。。。。。。。。就觉得奇怪。。清华北大的为什么很少参加啊。

作者: Apollo11 时间: 2010-8-15 16:04
的说法是大方

作者: 疯人14 时间: 2010-9-12 16:48
有卡小道理！

作者: bowen34 时间: 2010-9-22 19:17
没有必要这么偏激吧，还是有很多人认真负责的在做，本着对数学建模的热爱

作者: BruceZMF 时间: 2010-10-1 01:32
各位说得都有一定道理，争论也没什么意思，意识到就OK，实力才硬道理。。。

作者: liangfuyu 时间: 2010-10-1 01:35
你随便拿个一等给我们看看！！！

作者: 鱼宝1990 时间: 2010-10-1 13:47
呵呵~~~~~有点偏激哦~~~~~~~~~~~~~~~~·

作者: haobo 时间: 2010-11-4 22:31
但是确实锻炼了自己。

作者: dssq 时间: 2010-11-6 08:19
从某个角度看我支持楼主尽管我们自己也得到了锻炼

作者: Ann0335 时间: 2010-11-6 15:01
说法不错,想法不行.

作者: 百变云宝 时间: 2010-11-7 15:44
楼主过于偏激了

作者: binggaga 时间: 2010-11-7 17:04
路过，打酱油的

作者: guokun0827 时间: 2010-11-22 13:14
顶一个吧……

作者: ShiyingLi 时间: 2010-12-5 17:28
得个奖或许不难，但是到Outstanding还是要付出很多的，潜心下来补充各方面知识

作者: kearnel 时间: 2010-12-5 23:28
太偏激了。。。

作者: r_oylaw 时间: 2010-12-11 16:33
利益博弈乃人间正道

作者: cute1202 时间: 2011-1-17 02:10
同意~~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

作者: liujunvictory00 时间: 2011-1-17 02:17
瞎说个屁。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 日天浩浩 时间: 2011-1-17 19:25

作者: wolf54 时间: 2011-1-21 00:11
呵呵楼主很可爱的。。。

作者: wxydx00 时间: 2011-1-22 19:45
参加这个拿不到O真是一点用的都没有，就是来玩的。。
不过楼主鄙视胡写的人的想法值得顶一下。。

作者: 木木1991 时间: 2011-1-23 21:20
强烈赞同。都是有目的的而且不是学术的纯粹性的。。。杂质太多但是又不得不屈与这个环境

作者: buddyzyw 时间: 2011-1-24 09:49
说回来，大家都是来玩的~~我们组三个人都是这么想的，反正拿不到O都是一样的。拿O又那么难，所以大家都无所谓了~~楼主看法有道理，但是偏激了点

作者: dugumen 时间: 2011-1-27 09:39

作者: xdu_zlp 时间: 2011-1-27 11:44
路过必须顶一下的说

作者: ccyll 时间: 2011-1-27 12:47
楼主不能光从结果看动机
我相信坛子里绝大多数人不会是为了保研出国才交100美元到美帝手里混个国际奖
但O奖就那么几个名额，拿不到的也只能靠个国际奖保研出国
结果不能推断出动机当然楼主的动机是保研出国那就另当别论

作者: kongfanqing 时间: 2011-1-27 14:11
深有同感，哈哈哈哈哈

作者: coppola 时间: 2011-1-27 20:32
回复 mcm-dlu-edu 的帖子

言之有理，吃不到葡萄说葡萄酸

欢迎光临数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/)