- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2010-9-12
- 注册时间
- 2010-2-6
- 听众数
- 2
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 59 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 36
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 36
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   32.63% 该用户从未签到
- 自我介绍
- 让我填我就填
 |
学科的竞赛,不论做不做实现,都是一种知识的较量,头脑的比拼/ `1 `/ \' `6 M" m" i' l+ ]" g
问题提出得再具体,也仅仅应该是竞赛的一种载体" Z# j- p( `" {4 t+ R$ p. m! \
; q. \, p$ B) }5 V" R
但是看到本次A题前面的几个粗体字,就开始很反感
! |7 k2 {- L ?5 D% A- e对整个A题的内容浏览后,尤其今天专门改了最后一句话后,觉得很恶心1 I6 j; B, j! n- @7 D0 U. L
! k0 e, ^' b& w5 k* m其实,但看本次的A题,给我感觉非常像一般美赛中的C题,侧重的是看问题的角度,考察的重点是思想方法0 i0 k7 M2 O4 I+ g1 _2 T$ b$ t7 X
在这种问题里面,我一般感觉数学思想是一种工具,头脑的火花是亮点
' d& w4 L3 U- _可是,本次的A题呢,很明显的要求计算机的操作、代码,甚至远甚于思想与头脑,甚至远甚于数学6 G: |+ }# o: S! \5 t3 `) ]. L
很幸运,我的队伍里恰好有两个同学都是学计算机的,代码操作并不成问题
7 M- g$ I' U* p+ \' M7 C8 a但是纯擅长数学的队伍呢?7 _$ K, a# C$ E
% n5 E: j' z# U' T( E个人的猜测,我认为这样的A题不仅是所谓的“赞助商提供”,而应该是“赞助商要求”吧
N- J1 K2 ]$ V A# c g: M8 r赞助商没有错,而且我认为赞助商确实很聪明很有头脑* E* f5 o Z8 C$ N: U
把一个实际应用价值很大的课题摆出来,让一伙基本代表中国青年人较高头脑水平的人一起研究, c) r# p' N- A; z, _2 I7 Y
如果有队伍做出了直接可以应用的结果,无疑最好
0 V* E5 u" ^& H即便有的队伍没有做出结果,或是没有获奖,但一定有许多的思路、突破口是十分值得研究的
4 b5 v6 J* }: U! k而这些,赞助商轻而易举拿到了
" y& A5 }5 d. n ]. E# I4 h倘若企业请人做这个项目,要付出多少呢?
9 {! @5 L8 w$ h+ s$ ^: k1 h
0 W* l6 ^1 y& ~0 P9 |7 _% n我并非反对为企业或组织做一些什么项目,也并不是一定要所谓的经济回报, J4 V, Q: Z! s8 R b+ ?: z, R
但我这次是参加的建模- t/ a) B( b3 H2 f( E7 i" K
准确说,我想参加的只是一次建模
- |% A9 o( i- g" K ]
1 o3 q7 F) Z5 [5 t5 L S" D赞助商确实没有错,他们该付的赞助费应该一分钱没有少5 s9 K" g8 D8 [
) ?4 M+ L8 [2 s9 D问题出现在哪里呢?我看是主办方
: r4 `5 u5 [' H把一个国内还算名气不小的地区赛设置如此一道题目,而且提出这样的要求
3 C; ]' \$ H) s# W唉…… |
zan
|