我对华中A赛的看法，很鄙视主办方

dzc72888

学科的竞赛，不论做不做实现，都是一种知识的较量，头脑的比拼
问题提出得再具体，也仅仅应该是竞赛的一种载体

但是看到本次A题前面的几个粗体字，就开始很反感
对整个A题的内容浏览后，尤其今天专门改了最后一句话后，觉得很恶心

. Y$ c/ K) r! K1 p其实，但看本次的A题，给我感觉非常像一般美赛中的C题，侧重的是看问题的角度，考察的重点是思想方法
在这种问题里面，我一般感觉数学思想是一种工具，头脑的火花是亮点
可是，本次的A题呢，很明显的要求计算机的操作、代码，甚至远甚于思想与头脑，甚至远甚于数学
4 r1 I2 y- `. J, E! G' L# Y, c5 D很幸运，我的队伍里恰好有两个同学都是学计算机的，代码操作并不成问题
  _# V7 }, ?* d* d但是纯擅长数学的队伍呢？

个人的猜测，我认为这样的A题不仅是所谓的“赞助商提供”，而应该是“赞助商要求”吧
  s+ }1 r, V, l1 K7 V$ E赞助商没有错，而且我认为赞助商确实很聪明很有头脑
4 e+ y3 n) D9 J+ j- G把一个实际应用价值很大的课题摆出来，让一伙基本代表中国青年人较高头脑水平的人一起研究
" g0 g) d7 R# B9 r0 f3 k% ^如果有队伍做出了直接可以应用的结果，无疑最好
1 {5 }; w7 h: ]- l. L3 `' W- [即便有的队伍没有做出结果，或是没有获奖，但一定有许多的思路、突破口是十分值得研究的
5 T0 g& ~9 t5 F( ?5 j, K  w. `- v: v而这些，赞助商轻而易举拿到了
5 J) _: B5 e8 O, J& _2 r倘若企业请人做这个项目，要付出多少呢？
9 Y- k2 y0 R2 Q* W# m; m# Y
我并非反对为企业或组织做一些什么项目，也并不是一定要所谓的经济回报
$ |2 \# x2 }/ b0 }6 T但我这次是参加的建模
准确说，我想参加的只是一次建模
/ T! |0 P6 i8 u* N! S2 D! P+ F  O& G
$ o" C! a; h! ~9 F* p赞助商确实没有错，他们该付的赞助费应该一分钱没有少

& F/ \0 O% H  \. t% h  L" Q问题出现在哪里呢？我看是主办方
$ b4 S3 E5 s" V5 N; _3 j$ Y# u把一个国内还算名气不小的地区赛设置如此一道题目，而且提出这样的要求
. Z1 G) @% M" I+ e唉……

黯淡勋爵

路过围观。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

alexzhan

个人认为楼主多虑了，数学建模还是很要求软件编程方面的能力的。这个问题确实很有研究价值，那位什么不能拿出来研究呢？有多少思想的火花会在我们这样一群尚显幼稚的大学低年级学生中显现呢？做出来并做好是王道，对每一个题目都是这样。

tzzffyxtz

回复 3# alexzhan

* y7 ~  f( ]& o3 I
: {) b3 c1 f5 ^8 |& w    这是在中国嘛，想开点

xuyuqing324

顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起

wenwen8978

应该是楼主多虑了。。。。。。。。。。。。。。。。

stq5267

坚持把问题解决吧！到底大家的意图如何，让他们自己处理吧。走自己的路让别人去说吧……

popewxl@163.com

哎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

晨曦染红大海

虽然是很简单的爬虫 基本算法我也明白 但是没有系统得学过工具软件的编程 所以搜集数据困难重重。。。我想这种数模竞赛应该是偏向于建模的 而不是应用软件的编程 我们所应该掌握的编程知识 也应该是诸如matlab SAS Lingo 等分析型的软件，就连C，或C++都不是为了构建一个工具软件而来的
7 q# _" A" t0 T0 k本来A题要是有了数据 或者爬虫 是个很简单的题目。。。
* o/ x1 \* L4 E8 X赞助商真的很龊。。

晨曦染红大海

回复 3# alexzhan


' C! J  `+ }3 e: N, p/ X: X    虽然这个问题很有研究价值，但是基本算法和思想早已有之。。。。就是爬虫算法啊。。。