- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2010-9-12
- 注册时间
- 2010-2-6
- 听众数
- 2
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 59 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 36
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 36
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级    32.63% 该用户从未签到
- 自我介绍
- 让我填我就填
 |
学科的竞赛，不论做不做实现，都是一种知识的较量，头脑的比拼. B# d; Y4 S% l/ n% Z. o
问题提出得再具体，也仅仅应该是竞赛的一种载体
4 f+ M' `) R- b9 ?5 q1 X' f& O8 R: k1 t
但是看到本次A题前面的几个粗体字，就开始很反感1 y3 n8 j. }; w
对整个A题的内容浏览后，尤其今天专门改了最后一句话后，觉得很恶心
6 T: s( i) n2 `% a# x0 p% _8 s1 s* v; p; N I4 }
其实，但看本次的A题，给我感觉非常像一般美赛中的C题，侧重的是看问题的角度，考察的重点是思想方法2 s, R' J$ E0 d4 ]3 D, ?
在这种问题里面，我一般感觉数学思想是一种工具，头脑的火花是亮点5 L, ?- y! D' J9 i2 n' W) ?; x
可是，本次的A题呢，很明显的要求计算机的操作、代码，甚至远甚于思想与头脑，甚至远甚于数学7 i7 f* x4 N9 i+ a( H4 E
很幸运，我的队伍里恰好有两个同学都是学计算机的，代码操作并不成问题
; n& B9 }) o( i8 `但是纯擅长数学的队伍呢？
J" v" `8 h1 [+ s; q6 Q; b$ n# i
个人的猜测，我认为这样的A题不仅是所谓的“赞助商提供”，而应该是“赞助商要求”吧0 l2 p6 z7 V k0 |# p- ^
赞助商没有错，而且我认为赞助商确实很聪明很有头脑
3 [% D6 n% `' u p把一个实际应用价值很大的课题摆出来，让一伙基本代表中国青年人较高头脑水平的人一起研究
; u/ V! F. K9 B' c% o/ T如果有队伍做出了直接可以应用的结果，无疑最好0 L7 C6 i# n, p- s* O/ N
即便有的队伍没有做出结果，或是没有获奖，但一定有许多的思路、突破口是十分值得研究的
) n( \* Z& u8 I9 ]+ q而这些，赞助商轻而易举拿到了
1 x' L) R6 p7 c4 f% g! y ?倘若企业请人做这个项目，要付出多少呢？ a, }, s) ]% y: S9 B- I
# `2 K: _0 Q+ a! ~( H" j/ l我并非反对为企业或组织做一些什么项目，也并不是一定要所谓的经济回报# W& _( V1 O9 t! r% |7 K. v
但我这次是参加的建模4 h2 i7 t# w; [5 ]6 r! L
准确说，我想参加的只是一次建模: l. n! v4 L# D3 z u' ^) O1 z
% Z1 b( L, X2 V; z) H& K
赞助商确实没有错，他们该付的赞助费应该一分钱没有少
4 G& `+ @+ n( z8 c Q/ U- v
. N1 b4 W4 b3 r" D问题出现在哪里呢？我看是主办方' A2 y, U# o& u {! \. u7 I
把一个国内还算名气不小的地区赛设置如此一道题目，而且提出这样的要求1 A2 z( E8 x6 w4 ^' d
唉…… |
zan
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-2 00:59
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
微信
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
