c语言的编程风格

韩冰

<><B><FONT color=#cc0000>第一章:缩进格式</FONT></B>

　　Tab是8个字符,于是缩进也是8个字符.有很多怪异的风格,他们将缩进格式定义为4个字符(设置为2个字符!)的深度,这就象试图将PI定义为3一样让人难以接受. </P>
* r9 S" {' G- ]( O4 e$ q2 a<>　　理由是:缩进的大小是为了清楚的定义一个块的开始和结束.特别是当你已经在计算机前面呆了20多个小时了以后,你会发现一个大的缩进格式使得你对程序的理解更容易. </P>
: t. C* m' u% `, l  ?. i<>　　现在,有一些人说,使用8个字符的缩进使得代码离右边很近,在80个字符宽度的终端屏幕上看程序很难受.回答是,但你的程序有3个以上的缩进的时候,你就应该修改你的程序.
　　
总之,8个字符的缩进使得程序易读,还有一个附加的好处,就是它能在你将程序变得嵌套层数太多的时候给你警告.这个时候,你应该修改你的程序. </P>
<><FONT color=#cc0000><B>第二章:大符号的位置</B></FONT>
% p* \" X6 L4 T9 g& v' e
　　另外一个C程序编程风格的问题是对大括号的处理.同缩进大小不同,几乎没有什么理由去选择一种而不选择另外一种风格,但有一种推荐的风格,它是Kernighan和Ritchie的经典的那本书带来的,它将开始
5 Z' W" ~) j) F' s* P, m的大括号放在一行的最后,而将结束大括号放在一行的第一位,如下所示: </P>
! S# F% [9 p6 z! W4 ?<>　　if (x is true) { we do y }
: l) v& l1 ~+ I7 R* r　　
　　然而,还有一种特殊的情况:命名函数:开始的括号是放在下一行的第一位,如下:
: \, c. U4 {" Bint function(int x) { body of function }
　　
4 o1 v1 D% i& b　　所有非正统的人会非难这种不一致性,但是,所有思维正常的人明白: (第一) K&amp;R是___对___的,(第二)如果K&amp;R不对,请参见第一条. (:-))......另外,函数也是特殊的,不一定非得一致. </P>
<>　　需要注意的是结束的括号在它所占的那一行是空的,__除了__它跟随着同一条语句的继续符号.如"while"在do-while循环中,或者"else"在if语句中.如下: </P>
<>　　do { body of do-loop } while (condition);
+ e2 ^7 }: n% t# ~+ G; s　　以及
　　if (x == y) { .. } else if (x &gt; y) { ... } else { .... }</P>
<>　　理由: K&amp;R.
　　
　　另外,注意到这种大括号的放置方法减小了空行的数量,但却没有减少可读性.于是,在屏幕大小受到限制的时候,你就可以有更多的空行来写些注释了. </P>
/ ~+ Q2 }/ t4 w2 D( @! t<><FONT color=#cc0000><B>第三章:命名系统</B></FONT></P>
<>　　C是一种简洁的语言,那么,命名也应该是简洁的.同MODULE-2以及ASCAL语言不同的是,C程序员不使用诸如ThisVariableIsATemporaryCounter之类的命名方式.一个C语言的程序员会将之命名为"tmp",这很容易书写,且并不是那么难以去理解. </P>
<>　　然而,当混合类型的名字不得不出现的时候,描述性名字对全局变量来说是必要的了.调用一个名为"foo"全局的函数是很让人恼火的.全局变量(只有你必须使用的时候才使用它) ,就象全局函数一样,需要描述性的命名方式.假如你有一个函数用来计算活动用户的数量,你应该这样命名--"count_active_users()"--或另外的相近的形式,你不应命名为"cntusr()". </P>
<>　　有一种称为Hungarian命名方式,它将函数的类型编码写入变量名中,这种方式是脑子有毛病的一种表现---编译器知道这个类型而且会去检查它,而这样只会迷惑程序员. --知道为什么Micro$oft为什么会生产这么多"臭虫"程序了把!!. </P>
<>　　局部变量的命名应该短小精悍.假如你有一个随机的整数循环计数器,它有可能有"i",如果没有任何可能使得它能被误解的话,将其写作"loop_counter"是效率低下的.同样的,""tmp"可以是任何临时数值的函数变量. </P>
<>　　如果你害怕混淆你的局部变量的名字,还有另外一个问题,就是称
function-growth-hormone-imbalancesyndrome. </P>
<><FONT color=#cc0000><B>第四章:函数</B></FONT>
/ @2 P; k9 }* M, [: i/ M: W
　　函数应该短小而迷人,而且它只作一件事情.它应只覆盖一到两个屏幕(80*24一屏),并且只作一件事情,而且将它做好.(这不就是UNIX的风格吗,译者注). </P>
. \  G! T3 G$ P' |) i<>　　一个函数的最大长度和函数的复杂程度以及缩进大小成反比.于是,如果你已经写了简单但长度较长的的函数,而且你已经对不同的情况做了很多很小的事情,写一个更长一点的函数也是无所谓的. </P>
<>　　然而,假如你要写一个很复杂的函数,而且你已经估计到假如一般人读这个函数,他可能都不知道这个函数在说些什么,这个时候,使用具有描述性名字的有帮助的函数. </P>
<>　　另外一个需要考虑的是局部变量的数量.他们不应该超过5-10个,否则你有可能会出错.重新考虑这个函数,将他们分割成更小的函数.人的大脑通常可以很容易的记住7件不同的事情,超过这个数量会引起混乱.你知道你很聪明,但是你可能仍想去明白2周以前的做的事情. </P>
<><B><FONT color=#cc0000>第5章:注释</FONT></B>

　　注释是一件很好的事情,但是过多的注释也是危险的,不要试图区解释你的代码是注释如何如何的好:你应该将代码写得更好,而不是花费大量的时间去解释那些糟糕的代码. </P>
8 y/ Y6 W( H% @<>　　通常情况下,你的注释是说明你的代码做些什么,而不是怎么做的.而且,要试图避免将注释插在一个函数体里:假如这个函数确实很复杂,你需要在其中有部分的注释,你应该回到第四章看看.你可以写些简短的注释来注明或警告那些你认为特别聪明(或极其丑陋)的部分,但是你必须要避免过多.取而代之的是,将注释写在函数前,告诉别人它做些什么事情,和可能为什么要这样做. </P>
<><B><FONT color=#cc0000>第六章:你已经深陷其中了.</FONT></B>

　　不要着急.你有可能已经被告之"GUN emacs"会自动的帮你处理C的源代码格式,而且你已经看到它确实如此,但是,缺省的情况下,它的作用还是不尽如人意(实际上,他们比随便敲出来的东西还要难看- ainfinite number of monkeys typing into GNU emacs would never make a good program) </P>
<>　　于是,你可以要么不要使用GUN emacs,要么让它使用sanervalules.使用后者,你需要将如下的语句输入到你的.emacs文件中.(defun linux-c-mode() "C mode with adjusted defaults for use with the Linux kernel."(interactive) (c-mode) (c-set-style"K&amp;R") (setq c-basic-offset8))
　　
* M$ |- r) i9 [5 N8 ?9 Q3 Q　　这会定义一个M-x Linux-c-mode的命令.当你hacking一个模块的时候,如何你将-*- linux-c -*-输入在最开始的两行,这个模式会自动起作用.而且,你也许想加入如下</P>
<>　　(setq auto-mode-alist (cons '("/usr/src/linux.*/.*\\.〖ch〗$" . linux-c-mode) auto-mode-alist))
5 m7 D; P& R( |3 D　　
/ y" h3 W6 k3 s- c* _; n　　到你的.emacs文件中,这样的话,当你在/usr/src/linux下编辑文件的时候,它会自动切换到linux-c-mode . </P>
<>　　但是,假如你还不能让emaces去自动处理文件的格式,不要紧张,你还有一样东西: "缩进" . </P>
<>　　GNU的缩进格式也很死板,这就是你为什么需要加上几行命令选项.然而,这还不算太坏,因为GNU缩进格式的创造者也记得K&amp;R的权威, (GNU没有罪,他们仅仅是在这件事情上错误的引导了人们) ,你要做的就只有输入选项"-kr -i8"(表示"K&amp;R,缩进8个字符). </P>
) a& l5 f$ W6 U  b' [<>　　"缩进"有很多功能,特别是当它建议你重新格式你的代码的时候,你应该看看帮助.但要记住: "缩进"不是风格很差的程序的万灵丹. </P>

zjf

[em07]

wanneil888