学科的竞赛，不论做不做实现，都是一种知识的较量，头脑的比拼 # m6 p# F3 N* }问题提出得再具体，也仅仅应该是竞赛的一种载体 ( M" m* B; F+ ?$ d9 }( d % |0 q, }) N# ?% ~9 L但是看到本次A题前面的几个粗体字，就开始很反感/ f e M) z8 g
对整个A题的内容浏览后，尤其今天专门改了最后一句话后，觉得很恶心" Z* q% P' G' S0 ]: q6 R* q
4 T8 y' |1 h/ h/ m+ b
其实，但看本次的A题，给我感觉非常像一般美赛中的C题，侧重的是看问题的角度，考察的重点是思想方法3 S; l% P$ T( F, a6 y
在这种问题里面，我一般感觉数学思想是一种工具，头脑的火花是亮点" T& z. M. g) q, | Y
可是，本次的A题呢，很明显的要求计算机的操作、代码，甚至远甚于思想与头脑，甚至远甚于数学 # F6 S6 c y R6 O很幸运，我的队伍里恰好有两个同学都是学计算机的，代码操作并不成问题 1 \+ ^3 N2 ?0 k3 N; P2 O3 p但是纯擅长数学的队伍呢？* v K. f& Z$ t. r* L
a) T, R& c8 w+ ?个人的猜测，我认为这样的A题不仅是所谓的“赞助商提供”，而应该是“赞助商要求”吧 0 b1 _# N+ H( P" ?+ Q" s; o) ^6 P( q1 M赞助商没有错，而且我认为赞助商确实很聪明很有头脑6 m, N% W2 P+ y/ Y3 W5 |9 d" D
把一个实际应用价值很大的课题摆出来，让一伙基本代表中国青年人较高头脑水平的人一起研究* d" Z# w0 s" q; @% K" y0 d- T
如果有队伍做出了直接可以应用的结果，无疑最好" Z- U$ o; b" o, Z+ m4 j: k
即便有的队伍没有做出结果，或是没有获奖，但一定有许多的思路、突破口是十分值得研究的 ( _% `) W+ m4 i. }0 _而这些，赞助商轻而易举拿到了 ; L6 ^ M$ c6 f5 A. d k* T倘若企业请人做这个项目，要付出多少呢？1 R; J- q: r8 T
" w0 V$ H7 ]8 E
我并非反对为企业或组织做一些什么项目，也并不是一定要所谓的经济回报 6 F Z- Q7 {! S7 }1 Y9 r但我这次是参加的建模8 U: C$ [+ U: T8 W; n! T
准确说，我想参加的只是一次建模2 t7 a* `, ]4 J) M2 P
) m. X4 }' B5 a& v% T赞助商确实没有错，他们该付的赞助费应该一分钱没有少2 R8 M+ w6 [1 s# P; M5 M
1 \7 T/ G, P1 }, G" \+ h0 \ S, w
问题出现在哪里呢？我看是主办方# s: C1 T ?! u) f% g% I' F' x
把一个国内还算名气不小的地区赛设置如此一道题目，而且提出这样的要求$ `* Y1 c7 {+ `
唉……
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-2 00:59
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
微信
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
