j, ~. K; T7 \8 [培训期间,老师们专门定制了计划,前期介绍了一些数学建模常用的工具,如:MATLAB,Lingo,SPSS。MATLAB是我们数学建模常用的工具,如编代码、模型等;Lingo又叫LingDo,是一个用来做优化的工具,比如想求解一个问题的最优解,通过Lingo的特定语言把目标函数和已知数据、限制条件给出,就可以快速得到问题的局部和全局最优解,以及最优解下的各个变量取值;SPSS软件则是统计类问题的工具,里面有很多封装好的模型,如线性回归,主成分分析等。我们仅仅需要把各个变量的数据通过excel的形式导入,然后选择要要用的模型即可得到模型分析的图表结果。培训后期则是把历年来的竞赛题目我们按照比赛规则进行模拟训练,4天一个循环:几个小组一起,花费3天时间做出结果,然后1天时间各个小组进行集中学习讲解思路。数模比赛要想获奖,前期的话,如果有老师培训,就按照这个步骤就行,看往年题目的时候一定要切记:题目要先自己想,尝试动手做出来,然后再对照往年优秀论文整理思路和经验。 ( U F2 i$ g1 q% j * A2 K7 ]+ S4 c, @# H7 e2 i* V; ^- _' x3 y比赛一般是在每年9月份开学的第3周进行,3位培训老师各自选择了一些自认为有希望或国奖的小组,由于我和我的两个组员在培训期间表现平平,并没有选入我心仪的老师战队。然而结果确很出人意料的,我们组有幸成为个位数获奖团队之一,而很多认为很有希望的队伍却并没有出现在获奖名单中。这样的结果我总结了原因:第一是团队合作。一些看起来很厉害的队伍中,由于每个人都很有想法,但是他们不容易说服对方形成统一意见,而建模的时间是很宝贵的,必须三个成员之间齐心协力共同完成任务。我们队伍的三个人由于水平有限,当一个人想到了一个解决思路之后,另外两人觉得可行之后,我们就马上开始分工完成;第二是论文写作要有理有据,充分把自己的解题过程表达清楚。虽然我们每一题解决的并不是很顺畅,但我还是比较认可我论文写作上的能力的;第三就是不管简单与否,一定要尽力完成所有题目。毕竟专家的评审结果里是按照每一题打分的。如果做到了这几点,我觉得本科生数模比赛获奖还是很有希望的。( g& U9 O8 o5 d
) s' s2 M- G. k: `5 h! J' y
研究生经历- D* g, { @* Z8 Q4 P5 J8 x
V4 b& M# X) v+ ]5 q" t2 y
研究生之后,虽然转到了我心仪的计算机方向,我发现实验室师兄师姐们对数学建模比赛的热情不减(参赛的主要动力是上海市应届生落户政策中,在我们学校正常毕业拿到的基础分数上,加上数学建模竞赛获得国家奖的加分就可以达到落户分数门槛),而且能拿到一个国家级奖项的队伍寥寥无几,其实落户加分当时对我来说是没有太多概念的,而很少有人能获国奖,这对我来说是一个重要信息,我就喜欢做有挑战的事情。但是毕竟是刚入学,对一切都不熟悉,所以研究生第一年我并没有冒然报名参赛,而是帮实验室的师兄做他们的赛题,先获取经验争取第二年一炮而中。师兄之前并没有过建模经验,也没有提前好好看看往年优秀竞赛论文,所以看到赛题时候他们毫无头绪(不得不说,以前我们本科老师的培训还是很有帮助的)。而我就直接带着自己本科的竞赛经验给他们帮忙,并变成了他们队伍的主力:做了提供思路,动手实现,甚至写论文的事情。尤其是写论文,我没有提前看过研究生比赛优秀论文,就直接按照本科生论文的套路来写,虽然感觉写的也差不多,但还是仅得了一个成功参赛奖。这对我还是挺有冲击的,事后我特意查看了往年的研究生数学建模优秀论文,很容易我就找到了原因。本科生和研究生数模竞赛是不一样的:第一,两者题目的难度不是在一个级别的。本科的相对简单,就是一个实际问题的建模解决,而研究生则是不仅是问题的解决,还有更多科研的考量;第二,论文写作的区别,本科生时候没有经历过大量的论文写作练习,根本不懂如何写一篇论文,提交的只能说是一篇结题报告。而研究生则不同,虽然同样是写建模过程,但是在语言的组织,全局的考量更加充分完善,问题的引出,背景,相关研究工作等都要体现在论文写作中,把问题描述清,把自己的解决思路表达清楚是比一个结果更加重要的。本来这次我也并没有参赛,但是给我带来了教训:不能轻敌,明年参赛一定要做好准备工作! + ^2 i7 ^" V& Z4 A& K# e- F6 e: R# J1 f0 `
数学建模比赛组员选择是特别重要的。在我看来组员的水平和经验都不是很重要的,但是大家一定要团结,要相互了解,队伍中要有主心骨。我直接就承担了这样的角色。我先选择了两位我比较熟悉的同学,他们没有什么数模经验,但是我对他俩都比较了解,加上我的建模经验,我制定了我们暑假1个月学习计划:暑假先来数学建模工具的熟悉和使用;然后是数模常见算法的学习,以及案例代码动手练习存档(这样比赛时候使用就是轻车熟路);接下来就是往年竞赛题目分析和优秀论文学习;最后预留最近两年的题目我们模拟真实竞赛的时间做一个彩排预演。前一阶段我计划我们随时微信学习情况联系,然后每周进行一次碰面交流。第二阶段预演我们就三个人在一起分析题目,选题,做题,写论文,严格执行建模的作息。只要我们三人能按照我的计划好好好准备,我觉得拿一个国奖不是问题。然而,事情总不是如你所预期的那样,研究生期间每个人都有自己的事情和安排。所以实际中我们并没有按照我的计划执行,期间学习方面也就在一起讨论过3次,最后预演就进行了半天讨论题目和第一问思路。队伍方面也出现了小插曲:一个队员学习没头绪,说怕拖我后腿想要放弃参赛;另一个队员临近比赛总是找不到人,打电话打不通(应该是陪女朋友了)。作为队长出现这样的情况,我的心里真是又急又气。临近比赛我虽然也对我要退赛队员表现不甚满意,但此时我已经找不到其他人参赛了(别人都已经组好队伍),数学建模就是一场时间赛,少一人都不行。我赶紧和她做思想工作,一方面告诉她她是可以的,我们参赛全力以赴就行,是否得奖不重要,不要有心理负担。另一方面特意及时跟进她的学习进展,帮助她解决学习中遇到的问题。我的另一个队友,后来知道参赛那段时间他正在追她女朋友。到了我们约定的时间却不见他的人,事后告诉我是因为手机没电了,这样的事情发生了2次。我当时特别生气,数模是我们三个人的事情,我本人也是比较通情达理的,如果你有事情我可以错开我们的见面讨论时间(那段时间我们安排一起讨论的时间并不多,也就2次?),但是像这样玩失踪是极不负责任的行为!因为我们比较熟悉的,我也知道他的为人不是这样的,要不然我也不会选他组队。作为组长我没有发脾气,强忍着我的不满笑着对他说:以后有事情提前说,不能再这样玩失踪了呀。毕竟我们三人要团结,不能产生隔阂。$ \" e8 L4 j: R# U) l
7 s9 |" q' G7 z6 D' J: s! @2 Z
实际证明我当时的处理是正确的。真正数学建模期间,我们三个人都完全发挥了自己的价值。我姑且按照上面出现顺序以队友1,队友2称呼他们。在选题时候队友2提出了特别好的选题建议,在我们犹豫的题目中确定了最终题目,队友3在网上广泛搜集资料,找到了一篇相关的研究文献,给我们提供了第一问的思路,为后面几问解答鉴定了基础。我们选择的题目中,有很多的数据和excel表格需要处理,这样的工作需要一个极细心和耐心的人,队友2表现的特别给力。后面的比赛中,我们三人齐心协力,战斗到最后一刻顺利提交了论文。我们选择的题目是E题《多波次导弹发射中的规划问题》,共有五问,虽然在最后一天晚上才把第一问完全做出来,虽然最后一问我们没有解出来,但是仍然取得了一个不错的结果:国家三等奖。我们三人都特别高兴,还一起吃了饭。从这次比赛中我学习到了团队合作的重要,要会合理处理团队中遇到的问题,发挥每个人的特长才能达到合作共赢!; Z' V, e5 z- Z# i4 M7 Y
$ d' F: A/ L4 M6 x p
有了这次的成功经验,一方面我感觉到侥幸,另一方面我是越战越勇,特别希望找到对数模感兴趣,能够全力拼搏的队友,冲刺一下国家一等奖。在我们实验室也确实找到了人选。但是,后来组队也出现了插曲,我的同门也和我一样在上次中取得了三等奖,他找我希望一起组个队,冲一下一等奖,并带一下我们班另外一个同学(因为她特别希望得个奖,达到落户分数)。我觉得我和他的目标是一致的就确定了我们的战队。然后我俩开始重新筹谋规划,计划要提前做好准备,决战一等奖。然而这次又是计划不如变化,研二至研三这个时期我们实在是有太多事情,暑假并没有成功的做好准备(那个同学后来有其它竞赛可以达到落户加分了,也不太需要这个数模结果,所以我们甚至一次见面讨论也没有)。只是临最后比赛一天稍微回顾了一点点数模知识。比赛中我们一直也不像计划的那样顺利:第一天上午选题,下午理清思路,第四天晚上前完成所有题目和论文撰写。实际上我们选题很快,几乎上午第一眼看到C题就直接确定了:《对恐怖袭击事件记录数据的量化分析》,第一问我们又是像之前一样一直没有解决,拖到了最后一天(这道题又是一个典型的需要大量数据处理的题目)。后来负责写论文的同学看实在没有办法了,我们就分工同步进行:一人继续处理第一问数据,一人负责第二问,一人负责第三问、第四问,还好今年的题目量相对少了。就这样我们完成了我们最后一年的竞赛论文,长舒一口气。我和队友都心里想着:最后一次了,再也不要参加了……。 2 y; r4 k# C( V( h) U; E ( H. Z/ _" y" n& F% L d今年的比赛结果如何,我个人认为题目很多问题并没有完全解决,但是我们的思路是正确的,写作是完整的。或许可以拿到一个国三,但是再向上就不太可能了,所以今天看到比赛初审结果,居然拿到了国二,我和队友几乎都不敢相信。但是,通过这个结果,一方面是对我们辛苦建模画上一个完美句号,是对我们建模能力的一个证明。另一方面我深深的感觉到数学建模真的不难,如果花时间研究,是可以取得一个不错的名次的。( m2 V) i1 e! y8 ]/ m
4 O+ Q# k8 m7 M* i* l8 C下面我总结几点我认为的建模小tip吧。/ M! c) O. k7 t
+ a' o( x( @) T
Tip1. 多看历年的竞赛题, x0 m6 \" l7 b8 B( A u
N) Z7 \! `- y6 P( O- d不管队友们没有什么经验,之前是否接触过数学建模,都一定要提前多看看往年优秀论文。从历年的题目中就可以看到,每一年的题目大概考虑到参赛群体的不同,有几个大的领域:物理、通信领域;社会经济、指标体系;预测、优化、调度问题;其他。如下是我总结的历年题目表格,所分类别和颜色对应。组好队友后,大家从先全面分析历年题目,然后从中选择自己所熟悉的领域题目进行重点研究。这期间一定要记着,三个队员虽然要各有所长,但前期准备时候一定不能细分工。只有三个人对建模的每一个模块都熟悉,这样才能做到当真正比赛时候有什么突发状况能够一个顶俩,一个顶仨。一个木桶盛水的多少不是靠最长的木坂长度,而是由最短的木板长度决定。这段时期重点就是大家从历年的题目中分析每一个题型的难易,以及使用的建模方法,不会的马上去查阅资料学习。其实看的论文多了你就会发现数学建模常见的方法也就那么多。当历年题目看的差不多的时候,几个人抽一个集中的时间,在一起针对一年的题目模拟实际比赛的场景进行练习,让大家熟悉流程,这样才能做到建模时候各位有条不紊,胸有成竹的完成题目分析,模型建立和论文写作。8 l& H8 D: R. @" U8 Z
& P! L! c' ^5 H- p9 D2 B
2004-2018历年研究生数学建模题目汇总 . M; |2 ]3 {8 x4 |# W8 p' B6 D' c% y
2004 A 通信、定位% ?2 y: `0 _& Z$ P
B 工厂生产下料方案调配(优化模型)+ f7 _& Y- E1 T5 C4 D
C 轿车某部件千车故障数(预测) / x, L( }: X* A7 N, W8 Y D 研究生录取方案(学生导师双向选择满意度) 0 f& u' ~; J6 Q* ?# h2005 A 高速公路行车时间估计和线路优化/ ~9 c7 b3 S7 i& S2 c6 Q( {
B 空中加油作战方案(通信、定位) ( V5 x, m" q5 g5 V: T( n C 出租车规划(预测、价格方案、满意度,数据已给出) ( x* ~3 H: G3 [/ ^ r D 商店订货存储策略(优化模型) 1 S7 p3 K- i) y' l) H2006 A Ad Hoc网络区域划分和资源分配(通信) - o1 X$ l4 z( X. z" P: x B 确定高精度参数问题* L, b- ^: ]% f( A( b
C 维修线性流量阀的内筒设计问题 7 I' H3 u8 _3 J1 l p D 学生面试问题(优化、公平性) I: E1 p b& {: D6 f% Q2 g
2007 A 食品安全保障体系模型(评估、无数据)5 q6 t% _, Y6 j8 R, y. o
B 机器人技术问题 7 h# l$ T7 B9 j. [- g C 高速公路路面质量指标体系 : b2 C* E$ n* s. T; t- D# F D 邮政运输的邮路规划与邮车调度问题 1 W5 B) B/ e% U4 R9 ^0 l2008 A 汶川地震堰塞湖泄洪问题(蓄水量模型、人员撤离方案). `' X: Y' n: ?8 j& ]' o3 u
B 城市道路交通信号实时控制(控制模型、流量预测). F% I, D4 F% j e( t
C 货运列车编组调度(优化、调度) 4 i: D( D; b- C* m- x6 z D 中央空调节能设计(数学问题)8 k6 |* n7 T& m2 b B
2009 A 我国就业人数或者城镇登记失业率建模(指标、仿真)* G! t5 _3 h( k @/ V, o+ L
B 枪弹头痕迹对比方法研究(物理)5 D! r/ o# C& i" W" [# i/ j
C 多传感器数据融合与航迹预测; r' m% j+ s9 q* `0 X$ v/ }+ `
D 110警车配置及巡逻方案 % }" e) q1 x3 R3 r% ?2010 A 确定肿瘤的重要基因信息 + {% U' T1 S7 M9 L5 N4 u B 与封堵溃口有关的重物落水运动模型(物理) 7 g8 T3 Z/ R x; { C 神经元的形态分类与识别; ?0 n" n1 _4 }3 s
D 特殊工件磨削加工数学建模(物理) % n0 E2 ?: x: n& m, }2011 A 基于光的波粒二象性一种猜想的数学仿真(光学、物理) 1 P, [9 Q7 b& z, E# W9 _' y8 H& m. p B 吸波材料与微波暗室问题数学建模) A* W2 E: J( i& k
C 小麦发育后期茎秆抗倒性数学建模2 p0 {% w* D7 ?+ h
D 房地产行业数学建模. P: N1 [# W. s) {8 ^: V) G
2012 A 基因识别问题及算法实现6 h6 F' u" B* l. ^% B4 r
B 空间飞行器主动段轨道估计与误差分析2 @ p! E* m/ l
C 有杆抽油系统数学建模及诊断 # w( C9 U% y$ p$ R4 r D 基于卫星云图的风矢场度量模型与算法 4 q7 _0 _1 s9 B: @, q+ Y* G* P2013 A 变循环发动机部件法建模及优化4 m4 f. B* X# A4 b8 e
B 功率放大器非线性特性及预失真建模( j3 l9 t5 H" g2 f: ]
C 微蜂窝环境中无线接收信号的特性分析! ~# \9 l& @4 B) c g9 A( N
D 空气中PM2.5问题研究(指标、评估) `! Y9 d( f- F* R$ C- C E 中等收入定位与人口度量模型研究0 C5 K: J, `4 Z V) l6 O" S2 R
F 可持续的中国城乡居民养老保险体系的数学模型研究 + ^. W6 i. |! J- A9 Z3 C, E2014 A 小鼠视觉感受区电位信号(LFP)与视觉刺激之间的关系研究 9 O. A9 [1 Y7 _& J2 O) B B 机动目标的跟踪与反跟踪( X! u: r9 d. g, W
C 无线通信中的快时变信道建模 / t/ ? V+ S- U0 C4 Q# M" D D 人体营养健康角度的中国果蔬发展战略研究6 p' t1 \4 ?' H' R
E 乘用车物流运输计划问题' |# m( A6 K% k) d
2015 A 水面舰艇编队防空和信息化战争评估模型0 ^. C- J' q) W: b" H4 s% W
B 数据的多流形结构分析) o. Z2 Y q0 Y
C 移动通信中的无线信道“指纹”特征建模 : B N/ M# ^ V- C' S6 @) W" Q2 R: ^ D 面向节能的单/多列车优化决策问题 5 F3 Z7 T( ]' z4 ~" }8 ~2 v+ v1 [ E 数控加工刀具运动的优化控制 / R( w% M( T0 T4 B U6 _. u F 旅游路线规划问题 1 x( K: I r/ v) G: _6 T2016 A 多无人机协同任务规划7 [( I$ d% S& ?5 E6 ]: ]
B 具有遗传性疾病和性状的遗传位点分析, Q3 }* m% i% p' j+ r/ s
C 基于无线通信基站的室内三维定位问题 . \# m& t/ X8 d4 P3 {) e* u/ X D 军事行动避空侦察的时机和路线选择" y& q' ~2 X* D# l7 d! p
E 粮食最低收购价政策问题研究8 [6 e: H4 H6 W3 ]- k
2017 A 无人机在抢险救灾中的优化运用$ M6 s, h- y; Z) C" \2 c" w; h
B 面向下一代光通信的VCSEL激光仿真模型 6 n: d E% E3 b! D1 e* ?; Z# L/ [ C 航班恢复问题 " [2 T. u5 F( I D 基于监控视频的前景目标提取( P" `( X) o0 y B; X
E 多波次导弹发射中的规划问题" c% p/ `( |7 [9 C1 z; h
F 地下物流系统网络( B6 R& g+ s, m' A8 i) K$ {/ O, \& m
2018 A 关于跳台跳水体型系数设置的建模分析3 d4 z0 M; [- T) b
B 光传送网建模与价值评估 # Z5 d) j5 y' Z# u k( [ Z C 对恐怖袭击事件记录数据的量化分析 ! p/ I7 l3 l- B: K) V, _# I4 _ D 基于卫星高度计海面高度异常资料获取潮汐调和常数方法及应用+ b$ D5 Q# v' ]# ~: C
E 多无人机对组网雷达的协同干扰, S( N. P! v" Q2 |$ ?" S7 E
F 机场新增卫星厅对中转旅客影响的评估方法 4 t" |/ M0 S6 u( _! N2 DTip2. 选题的建议8 |) h+ [' L9 { x- [) P d
- s/ ?; J% `) G6 Z' D& p r4 i/ R
当大家拿到题目时候,一定要把能够是否有把握实现作为选题的重要标准,对于有的题目看起来很大众,大家都能读明白,如果你没有其它更擅长的题目,不要犹豫就选择它。因为数学建模获奖分布是根据题目选择的人数按比例分的,而不是每道题平分名额。; N: Y$ H8 _9 t1 [) J
9 H8 C) H" k( }6 H2 {" w/ f, o以2018年选题情况为例。2018年竞赛有12207研究生队提交论文,按竞赛章程,评选出一等奖184队(获奖比例为1.5%),二等奖1588队,(获一、二等奖队数总和占总参赛队数的14.5%),三等奖2586队,总计4358队,获奖比例35.7%,其他7849队获成功参与奖。我们来看看获奖比例的分配情况。C和F题相对容易理解,发散性强,所以以后很多队伍选择。而A和D偏专业性知识和研究背景,所以选择的人很少,但是获奖的比例大家也都看到了,选择的队伍多,获奖的数量也多。所以我们选题时候只要自己有把握完成就行,不用考虑人多竞争大的压力,反而我觉得选择的队伍多反而更容易得奖。(博主队伍C题排名在三百多)4 H( y& t2 U, n$ h/ B/ B
' @; \- [5 r; z, b" @7 i 2018年研究生数学建模获奖比例分布! v+ v0 j% t" U4 c ?
# i6 [! B# P3 b( j" g) a/ a
题目 总队数 一等奖 二等奖(累计) 三等奖(累计) W9 d" k/ N( @A 关于跳台跳水体型系数设置的建模分析) N4 z0 |$ v( L9 _6 D& h
678 17 106 260- Y' B9 _. x8 E
B 光传送网建模与价值评估 8 x4 F: e# X% p2 O' i/ I1 N! w# Q
1899 28 276 660 ( w) W6 l l0 r! Z( IC 对恐怖袭击事件记录数据的量化分析2 N+ V! | J$ h
5560 68 789 1970. j& ?+ C8 K2 o0 ]& g- H
D 基于卫星高度计海面高度异常资料获取潮汐调和常数方法及应用 ; W9 Z& O! Z) { 557 16 89 212 & g b5 ?) |, X9 U+ N+ JE 多无人机对组网雷达的协同干扰 0 @& b c1 ~1 |: {. V9 I8 L& S 1509 25 221 547! o0 e, G9 {3 c
F 机场新增卫星厅对中转旅客影响的评估方法 0 @/ k/ U6 N' R6 O; L; C. h$ y' L 2004 30 291 709 1 [$ v5 ~- N$ m7 yTip3. 坚持到最后,完成论文撰写( o6 w/ C/ C0 ]. r! U/ a7 z
, a& \7 L" m+ k7 Q所有的一切都很重要,但是我觉得坚持最重要。不到最后一刻,不要轻言放弃。在我们比赛的过程中,身边很多的同学会在你的旁边说一些泄气的话,但是你一定不要被动摇,或许这是别人迷惑你的一种方式。真正有实力的队伍哪有功夫到处闲扯,他们抓紧实现自己的想法的时间都不够! % Q, s3 {! ^: ?: W) d2 k) x( F3 f2 A- O i( R9 x8 n
数学建模考察我们短时间解决问题的能力。当我们选择了题目后,首先要以把题目解决得到一个结果为目的(不管有多简单),然后根据这个简单的结果不断的优化自己的解题思路,解题方法。并把这个过程体现在你的论文中,这就是作为一个研究生解决实际问题或者科学研究的一个正常思路。$ p5 j. f8 J1 b
) F# f% z7 |0 L. [" J c实际总是不尽如人意。如果在实际比赛中,你们理清了思路,但是受限于时间,不能把问题完全解决得到一个结果,或者像博主一样到最后一天了仍不能完全解决第一问的问题,不要慌张!不要气馁!不要放弃!先收关,像假设你已经做出结果一样,正常的撰写你的论文(当然论文最好在有思路时候就开始写,因为等到最后再写时间来不及)。评委们打分时候注重的是什么?你的思路,只有你们把你的思路写明白了,写的让人家觉得可信,那么你的实际结果怎么样,还有那么重要吗?(这是我们今年获奖的关键) ; N0 }( o* ~% X$ a- B5 V 8 T8 y2 m. `5 F; t A8 K: gTip4. 相信你的队友 ; W8 t, b% J' q% g b # y) y) P' U) e! j8 L- c不管你队友的一些行为有多不靠谱,你们在比赛中产生了什么隔阂,一定要互相相信:只有彼此合作,才能顺利完成竞赛!要时刻记着:数模是三个人的战场,一个人再厉害也成不了事! h5 |7 v" v, s! J* q+ |6 n 3 a8 a2 K n2 f. ^ ) i8 ~- {" l2 Q! Z3 }" t/ U+ \1 s- q; X3 z