【新手求教】：解三次方程

fzc

我在使用Mathematica时遇到一个不解的问题：
3 U; A7 z0 I8 N( t/ a用Plot[8 x^3 - 6 x + 1, {x, -1, 1}]绘出的图形能明显看到该三次方程有三个实根，但用Solve[8 x^3 - 6 x + 1 == 0, x]求解却得到三个复根。这是怎么回事儿？
请高手不吝赐教！

mathcd

虚部数值太小了.
用
NSolve[8*x^3 - 6*x + 1 == 0, x]

xypfs21

支持，学习···

mathcd

奇怪的是,用maple可以顺利求出符号解:
如
* `9 i3 v- @# a: U& h5 G3 u图

$ P  g7 `+ @$ D" p# E
这似乎再一次表明了在符号计算方面maple对mathematica的优越性.

fzc

虚部数值太小了.
- p  [9 c9 U0 z$ h( |6 h8 ?! v! U用
* V, m$ d, i7 t6 J' C7 Z$ y! z# tNSolve[8*x^3 - 6*x + 1 == 0, x]
+ A" S& u6 @5 S% t6 J# omathcd 发表于 2009-7-11 14:33

非常感谢您的答复。但我现在是想从理论上把它搞清楚。从数学手册上能查到，三次方程的卡尔丹公式通式是x^3+px+q=0, 判别式是(q/2)^2+(p/3)^3。当判别式小于0时，三次方程应该有三个实根。对于我的这个三次方程，判别式的结果是-3/256，是小于0的，应该有三个实根，为何Solve的结果是虚根？难道Mathematica有Bug ? 【我觉得对于我的这个三次方程，Solve应该和NSolve的结果一样的，只不过Solve出来可能是分数，而NSolve出来是实数，而不应该出现实数和虚数之分】

fzc

' z1 k/ c. `" ]2 f

奇怪的是,用maple可以顺利求出符号解:
4 u" X8 n% r" s9 y1 D% |6 }如
( F# d, ]$ |# `  {图
$ ^. a3 ]- @8 O0 v6 X3 b6271

这似乎再一次表明了在符号计算方面maple对mathematica的优越性.
$ T. R# t6 _, P- umathcd 发表于 2009-7-11 23:27

6 B1 }, H/ K& h# w; t我用Mathematica也能求出符号解。和您的这个答案是一样的。关键问题是该三次方程的解应该是实根而不应该是虚根呀！难道数学手册上写错了？我从网上维基百科查的结果也是应该是实根呀！Mathematica在符号计算方面应该还是世界老大，Maple排第二。

mathcd

我用Mathematica也能求出符号解。和您的这个答案是一样的。关键问题是该三次方程的解应该是实根而不应该是虚根呀！难道数学手册上写错了？我从网上维基百科查的结果也是应该是实根呀！Mathematica在符号计算方面应 ...
fzc 发表于 2009-7-12 09:45

怪了.我昨天用的是Mathematica7算不出符号解,所以我才用maple来解.
今天Mathematica7居然又可以给出符号解了.
- d: V, x2 U" q1 q7 h. R( ?3 a怪!

6 d6 P& q2 W8 N4 V
"难道Mathematica有Bug ?"
难道maple13也有bug?
费解!

NPOWER

嗯，学习了

zhong@quan

very good!

yl_sadness

感觉mathematica在解方程的时候是有缺陷的~如Solve对于没有初等函数解的方程式解不出来的~~~用NSolve是求的近似值。
; E* P  |( v# a7 ?6 f5 ]哈哈~~见笑了~~就知道这些