- 在线时间
- 2 小时
- 最后登录
- 2015-6-24
- 注册时间
- 2015-3-26
- 听众数
- 11
- 收听数
- 1
- 能力
- 0 分
- 体力
- 36 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 18
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 13
- 主题
- 7
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 1
升级   13.68% 该用户从未签到
- 自我介绍
- 不知道写啥子
|
亚投行主要有三个目的:人民币国际化、丝绸之路计划的大规模融资、国内基础设施建设过剩产能的输出。) X5 G# ^0 i2 k8 _" P" y% f; {
其实这三个是相辅相成的。9 W+ u1 j7 E7 Y. E# U& L+ ]/ r; Y
# H$ D/ w$ n# z% J Q/ c
1.人民币国际化
; e* F* @2 E3 x# b+ M现在世界经济形势很不好的原因是美国人通过金融战对外转移危机,先是美元泛滥,现在是强势美元。中国依靠海量的美元储备尚能应付,欧洲就很惨,美元大量回流美国的形势下,要么选择通货紧缩,要么选择本币大量贬值,而欧洲主要利益是金融资本,本币贬值会导致自身损失惨重,现在欧洲紧缩导致社会矛盾极为尖锐,才不得不开始QE。所以现在世界各国对美元这种收割全世界利益的做法非常不满,急需美元之外的储备货币,这就给依托海量美元储备的人民币带来机会。本身中国也深受美元霸权之害,之前跟各个大国的大量货币互换也是为了缓解强势美元的压力。在人民币国际化问题上,各个国家基本是一拍即合,亚投行也是基于这个原因迅速孤立了美国。) `5 @2 E1 q. ?2 [. q& w
所以亚投行在这个层面上,不过是找了一个合理且前景光明的议题,然后基于这个议题使得更大规模的人民币储备用途扩大风险降低。要知道美元通行全世界是基于石油的绑定,跟现在通过亚投行实现人民币与亚洲基建的绑定有什么本质区别吗。" v( U% f. ~, H3 I' L1 `
美国强烈反对亚投行的原因就是这动了美元霸权的根本,有了竞争就谈不上霸权。美国通过美元霸权转移危机自然也是迫不得已,但是人民币国际化一旦爆发,其他国家就有了规避风险的能力,到时候美国不但不能割羊毛,反而要自身承受货币贬值的危险。可以说触动了美国根本利益。- j! w7 v# ^. t! i1 J3 n8 y% y8 \
但是另一方面,美国人解决危机的途径不是只有发动金融战一条途径,目前中美利益结合的很深,通过与中国产业链的绑定来解决危机也是可以的,只不过美国要接受多极化世界以及自身霸权的缓慢衰落。而这也是美国很难接受的选项。
% ^6 n6 w- v9 G0 X- ?2 L% k目前盟友的大规模背弃,让美国已经无路可退,所以我认为最后美国也会加入亚投行,从内部减缓人民币国际化的进程。9 i" x( i' ?5 s% [+ x8 T
; d. ]- \3 Z7 V0 W5 V$ v2.丝绸之路
; L- h! \& D6 ~" O现在大家都知道中国沿海地区劳动力成本已经很高,导致部分低端制造业开始外流,但是本身中国发展非常不均衡,中西部地区成本依然很低,但是低端制造业进不去,原因就是目前世界的贸易通道都是依托海洋,来料加工面向出口的低端制造业只能在沿海地区发展。丝绸之路计划建立的是大陆贸易通道,而且高铁比海洋运输更有优势,这样一来使得中国内部对低端制造业的转移具有极大的吸引力。所以丝绸之路一旦搞成功,不仅可以解决美国把持贸易通道的问题,还使得西部大开发成为现实,而不是以前的雷声大雨点小。3 i9 }- v/ T% E; c8 ?. E
丝绸之路明显可以给各国带来实惠,但是需要的投资数额巨大,必须融资,所以亚投行这样的机构就成为必需。
& m0 a! X( _1 H# [/ ?: _( z: O2 K( e7 F8 B& G. A# q8 j$ \
3.产能输出
( r: G! I0 a l. {国内东部沿海基础设施建设高峰期已过,而西部地区需求不足,导致产能严重过剩,丝绸之路计划需要的大量建设正好可以解决这个问题。主导建立亚投行,可以保证各国在融资建设时,优先选择较大比例的中国基建企业,保证中国过剩产能的输出,这是金融话语权的优势。
& N) ? U1 X; t6 t" e |
|