12 3 4 5 6 / 6 页下一页

查看: 11857|回复: 59

MCM论文交流

[复制链接]

字体大小: 正常放大

yh19921117

6 主题	3 听众	435 积分

升级 45%

TA的每日心情

	开心 2014-10-16 21:30

签到天数: 183 天

[LV.7]常住居民III

2012挑战赛参赛者

自我介绍: 我是杨昊

群组: 第二届数模基础实训

群组: 数学建模培训课堂2

群组: 学术交流A

群组: 学术交流B

群组: 学术交流C

电梯直达

1^#

发表于 2013-3-29 19:54 |只看该作者 |倒序浏览

|招呼Ta 关注Ta

既然论坛上有人分享了A 题的文章，我也分享一下我们队伍B题的文章吧，文长慎入。

19964.pdf

2.04 MB, 下载次数: 259, 下载积分: 体力 -2 点

zan

论文

转播0 淘帖0 分享1 收藏0 支持0 反对0 微信

点评

yh19921117 嗯，可以交流交流，B题的模型肯定没有A题那么高端，我觉得B题的结果分析和引深甚至超过模型，其文科程度远超去年的叶子。。。。。。。详情回复发表于 2013-3-29 20:11

我也说一句

发表

使用道具举报

yh19921117

6 主题	3 听众	435 积分

升级 45%

TA的每日心情

	开心 2014-10-16 21:30

签到天数: 183 天

[LV.7]常住居民III

2012挑战赛参赛者

自我介绍: 我是杨昊

群组: 第二届数模基础实训

群组: 数学建模培训课堂2

群组: 学术交流A

群组: 学术交流B

群组: 学术交流C

4^#

发表于 2013-3-29 20:11 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

小左。发表于 2013-3-29 20:09
好想顶啊，可是现在看不了，回去之后肯定细看啊。

嗯，可以交流交流，B题的模型肯定没有A题那么高端，我觉得B题的结果分析和引深甚至超过模型，其文科程度远超去年的叶子。。。。。。。

点评

小左。对！！所以极难评价论文的好坏了。因为模型太过于无同性，所以也很难判断如何算模型创新。和叶子无疑给评奖更大的主观性啦。去年四篇特等我其实只真心佩服浙大的，的确做的技术含量很大。其他的真的有运气成分。详情回复发表于 2013-3-29 20:18

我也说一句

发表

使用道具举报

小左。

14 主题	40 听众	857 积分

升级 64.25%

TA的每日心情

	奋斗 2015-5-4 14:45

签到天数: 184 天

[LV.7]常住居民III

群组: 数学中国2013版主团队

群组: 学术交流A

5^#

发表于 2013-3-29 20:18 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

RE: MCM论文交流

yh19921117 发表于 2013-3-29 20:11
嗯，可以交流交流，B题的模型肯定没有A题那么高端，我觉得B题的结果分析和引深甚至超过模型，其文科程度远 ...

对！！所以极难评价论文的好坏了。因为模型太过于无同性，所以也很难判断如何算模型创新。和叶子无疑给评奖更大的主观性啦。去年四篇特等我其实只真心佩服浙大的，的确做的技术含量很大。其他的真的有运气成分。

点评

yh19921117 我觉得不一定用的方法多么的高端，以前我特别喜欢用人工智能之类的高端方法，比赛之前看了10年的O，觉得，只要能对题的模型，将其他领域的方法能用的恰当，就能算创新了。相比之下，对图标的解释说明，优缺点，假设，详情回复发表于 2013-3-29 20:24

我也说一句

发表

使用道具举报

keep_alive

6 主题	5 听众	91 积分

升级 90.53%

TA的每日心情

	无聊 2014-3-7 09:20

签到天数: 20 天

[LV.4]偶尔看看III

自我介绍: 某某学校

6^#

发表于 2013-3-29 20:20 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

这个题目没有比较固定的甚至感觉没什么大的方向是统一的，可以相出很多种解法，这篇文章整体上感觉还不错，特别是今年有中国组委会阅卷可能会比较有好处，因为感觉就是一篇国赛的论文。唯一有一点不好的就是太长了，57页，其实很多东西完全没必要写，比如灰色模型介绍啊什么的写得太多了，还有就是行间距太宽，适当的取舍同时调整下格式可以大幅减少篇幅，感觉美国佬很重视排版。不过这次中国组委会加入，感觉这篇文章保底应该也是H。运气稍微好点拿M。楼主好运

点评

yh19921117 你也是B题？详情回复发表于 2013-3-29 20:31

我也说一句

发表

使用道具举报

yh19921117

6 主题	3 听众	435 积分

升级 45%

TA的每日心情

	开心 2014-10-16 21:30

签到天数: 183 天

[LV.7]常住居民III

2012挑战赛参赛者

自我介绍: 我是杨昊

群组: 第二届数模基础实训

群组: 数学建模培训课堂2

群组: 学术交流A

群组: 学术交流B

群组: 学术交流C

7^#

发表于 2013-3-29 20:24 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

小左。发表于 2013-3-29 20:18
对！！所以极难评价论文的好坏了。因为模型太过于无同性，所以也很难判断如何算模型创新。和叶子无疑给评 ...

我觉得不一定用的方法多么的高端，以前我特别喜欢用人工智能之类的高端方法，比赛之前看了10年的O，觉得，只要能对题的模型，将其他领域的方法能用的恰当，就能算创新了。相比之下，对图标的解释说明，优缺点，假设，introduction反而很受重视，外国的O奖这些都挺好的（中国的O奖方法模型是更好一些）。另外，你是苏大的？我是西交利物浦的。。。。。。。。

点评

Jzy2012 弱弱的问一句：为什么没有台湾省？发表于 2013-3-30 11:56

Jzy2012 12、references不符合要求。最后文章结构问题，可以看到美式风格的影子--模块化，但是不够彻底，可以把大段的文字拆分成小模块，一个模块对应一个明确的目标，然后再组合。发表于 2013-3-30 11:52

Jzy2012 10、结果分析部分不应该只展示结果，还应该结合实际分析结果是否合理、是否可行以及受哪些因素制约等。 11、灵敏性分析中百分比更有说服力，给出结果变化了多少，不会有人去对比文中的那两个表格。发表于 2013-3-30 11:44

Jzy2012 9、建议有一个以上的解决方案，一个基本模型，一个有趣的小模型（类比物理等领域）作为基本模型的验证。本题应该转化成一个电路图问题，用电路仿真。一般来说图论问题都可以转化成一张电路图。发表于 2013-3-30 11:40

Jzy2012 8、建议通篇以2013为例给出计算说明，详尽讨论；其他年份在结果分析部分直接给出结果。文章确是这么做的，可以说的更明确。发表于 2013-3-30 11:37

我也说一句

发表

使用道具举报

yh19921117

6 主题	3 听众	435 积分

升级 45%

TA的每日心情

	开心 2014-10-16 21:30

签到天数: 183 天

[LV.7]常住居民III

2012挑战赛参赛者

自我介绍: 我是杨昊

群组: 第二届数模基础实训

群组: 数学建模培训课堂2

群组: 学术交流A

群组: 学术交流B

群组: 学术交流C

8^#

发表于 2013-3-29 20:31 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

keep_alive 发表于 2013-3-29 20:20
这个题目没有比较固定的甚至感觉没什么大的方向是统一的，可以相出很多种解法，这篇文章整体上感觉还不错， ...

你也是B题？

我也说一句

发表

使用道具举报

wangluzhu

10 主题	15 听众	1076 积分

升级 7.6%

TA的每日心情

	奋斗 2013-11-13 10:18

签到天数: 492 天

[LV.9]以坛为家II

2012挑战赛参赛者

群组: 2011年第一期数学建模

群组: 数学趣味、游戏、IQ等

群组: 全国大学生数学建模竞

9^#

发表于 2013-3-29 20:35 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

yh19921117 发表于 2013-3-29 20:24
我觉得不一定用的方法多么的高端，以前我特别喜欢用人工智能之类的高端方法，比赛之前看了10年的O，觉得， ...

感觉内容很丰富，假设，模型，分析都很细致，就是行距是不是太大了点……还有，貌似论文里除introduction之外其他有用到数据的地方都没有标注参考文献？成绩什么的我就不妄自揣测了，good luck!

点评

yh19921117 数据有参考文献呀详情回复发表于 2013-3-29 20:39

我也说一句

发表

天行健，君子以自强不息

使用道具举报

keep_alive

6 主题	5 听众	91 积分

升级 90.53%

TA的每日心情

	无聊 2014-3-7 09:20

签到天数: 20 天

[LV.4]偶尔看看III

自我介绍: 某某学校

10^#

发表于 2013-3-29 20:38 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

yh19921117 发表于 2013-3-29 20:31
你也是B题？

嗯，，，，我们只有20页，把大量的时间花在了排版和文字上，，，完全没有想到中国组委会要阅卷，，，悲剧，，，因为我们分析的结果是美国那边更注重思路和表达（官方说的比赛的目的就是提升大学生应用数学到实践中的能力和写作能力），，，，，，所以我们特别重视思路（实际上我们认为比较符合逻辑就好，不需要太有技术），然后就是写作和排版一定要好，，，，失误了，，，唉