- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2010-9-12
- 注册时间
- 2010-2-6
- 听众数
- 2
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 59 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 36
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 36
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级    32.63% 该用户从未签到
- 自我介绍
- 让我填我就填
 |
学科的竞赛，不论做不做实现，都是一种知识的较量，头脑的比拼9 ^6 u- r' l: S% D# c& M4 {
问题提出得再具体，也仅仅应该是竞赛的一种载体* S4 p& |8 S1 A: B
2 C- t* x2 O- }5 G f% N% C1 z# ^
但是看到本次A题前面的几个粗体字，就开始很反感
4 U4 g% l6 ]9 S' w7 X# h: M对整个A题的内容浏览后，尤其今天专门改了最后一句话后，觉得很恶心/ n* v- o# u7 f4 k5 X
! h0 n" j' T, Q' \- S/ v8 e3 x4 B其实，但看本次的A题，给我感觉非常像一般美赛中的C题，侧重的是看问题的角度，考察的重点是思想方法
: u4 o8 m' M, W8 [" a& p在这种问题里面，我一般感觉数学思想是一种工具，头脑的火花是亮点
}' g+ U+ B+ a可是，本次的A题呢，很明显的要求计算机的操作、代码，甚至远甚于思想与头脑，甚至远甚于数学
- c/ F9 o4 E+ e ]很幸运，我的队伍里恰好有两个同学都是学计算机的，代码操作并不成问题
* x2 K$ a3 u; v& L' {" @: k$ K但是纯擅长数学的队伍呢？
: m$ A4 e0 ], A% V+ S9 n4 d; U+ [* Z. F( E; T
个人的猜测，我认为这样的A题不仅是所谓的“赞助商提供”，而应该是“赞助商要求”吧 Y; b2 S6 r8 H- s
赞助商没有错，而且我认为赞助商确实很聪明很有头脑. g* t9 p- y" P3 O
把一个实际应用价值很大的课题摆出来，让一伙基本代表中国青年人较高头脑水平的人一起研究 e3 M* V- d# Z* b3 L+ B+ k
如果有队伍做出了直接可以应用的结果，无疑最好1 h- f2 F* v8 T' ^2 h" I& n
即便有的队伍没有做出结果，或是没有获奖，但一定有许多的思路、突破口是十分值得研究的
+ N2 z% t, r4 u3 _* Q- s4 M而这些，赞助商轻而易举拿到了; k" @! B+ h, [$ W2 O1 ~1 z8 R, o. T
倘若企业请人做这个项目，要付出多少呢？
- p W3 \, j" l B" h. P( Q0 P Z; Y5 Q- p6 Z# O
我并非反对为企业或组织做一些什么项目，也并不是一定要所谓的经济回报9 i; `' w2 Q+ U, c* n
但我这次是参加的建模1 `! I9 a, W* a' y/ K
准确说，我想参加的只是一次建模6 p* Z4 _; u5 M6 Q) C
4 D. U. F8 f; ?/ H0 Z1 P- w
赞助商确实没有错，他们该付的赞助费应该一分钱没有少
' p5 _" @- A/ R, \2 X/ h7 H8 c4 ?, J1 S" O |9 m; V# _
问题出现在哪里呢？我看是主办方
0 Q* {7 [8 L5 W, m0 f把一个国内还算名气不小的地区赛设置如此一道题目，而且提出这样的要求; l* L/ a. j0 ~* L1 }; @1 X6 X
唉…… |
zan
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-2 00:59
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
微信
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
