QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1467|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

正规地图 — 求证肯普的“说法”

[复制链接]
字体大小: 正常 放大

26

主题

14

听众

747

积分

升级  36.75%

  • TA的每日心情
    开心
    2015-2-19 09:56
  • 签到天数: 208 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    倾情数学,致力创新。

    社区QQ达人

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2014-5-13 09:39 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    本帖最后由 1940400155 于 2014-5-23 22:27 编辑
    0 X  f$ B7 X. {* I- f/ K0 [$ ~5 t/ {2 G; N
    关于正规地图,有关正版文献指出:所谓正规地图,有两条限制,(1)每个国家必须连成一片;(2)两个国家的边界必须是条线,是直线或者曲线都可以,但不能是一点或一些孤立的点。在360百科四色定理解决历程的“四色问题的提出”中写道" ......。肯普的证明是这样的:首先指出如果没有一个国家包围其他国家,或没有三个以上的国家相遇一点,这种地图就说是“正规的”(左图)。如为正规地图,否则为非正规地图(右图)。...... "。肯普有过这样的指出吗?求证实。
    7 ~7 D" A# N/ ?. R$ q
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2024-4-19 17:02 , Processed in 0.390669 second(s), 50 queries .

    回顶部