请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
快捷通道

QQ登录

只需要一步，快速开始

  注册地址  找回密码

数学建模社区-数学中国

留学>>
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 好石

浅论完美长方体之不存在

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
haoyongle 实名认证    中国数模人才认证   

6

主题

6

听众

2744

积分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-7-28 15:14

    • 签到天数: 735 天

    [LV.9]以坛为家II

    社区QQ达人 发帖功臣 新人进步奖 最具活力勋章

    群组: 数学建模培训课堂1

    群组: 数学建摸协会

    群组: 东北三省联盟
    发表于 2015-5-19 21:29 |显示全部楼层
    |招呼Ta 关注Ta
    好石 发表于 2015-5-19 13:50
    % F+ H0 _) X4 }  i- W& c就知你不懂，式五成立，式四不成立啊

    # P+ Q1 N( j% d( k. v# ?+ K, V/ b希望把逻辑写的更清晰些。你说（4）有有理数解，那么为什么sqrt(2)d就必须是有理数呢？我举得例子里，l1,l2,l3，d都是有理数，符合你的假设啊7 [) v8 Y9 A: S1 F; J5 Y) e

    点评

    好石  现在明白了吗？知道我不会饿死吧？  详情 回复 发表于 2016-6-21 10:09
    MCM/ICM我服了。。。
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    发表于 2015-5-20 09:09 |显示全部楼层 |招呼Ta 关注Ta
    好石 发表于 2015-5-19 13:50
    # |3 M# b0 R/ [% X就知你不懂，式五成立，式四不成立啊

    * y" U: w8 c1 @# Q  X, _你再回母校去学习几年吧，这么简单的都看不懂，勿笑死人了  I/ \. u1 M) z0 }
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    发表于 2015-5-30 21:39 |显示全部楼层 |招呼Ta 关注Ta
    好石 发表于 2015-5-19 13:50
    " W) H, x, C# a; G: f就知你不懂，式五成立，式四不成立啊

    7 h5 H& K* X8 Q建议你回母校继续深造！& t% @% T8 l4 n' g& L8 p
    回复

    使用道具 举报

    TT茶TT        

    0

    主题

    9

    听众

    3

    积分

    升级  60%

    该用户从未签到

    自我介绍
    。
    发表于 2016-6-16 12:13 |显示全部楼层 |招呼Ta 关注Ta
    这个题的证明经不起推敲，为什么（4）有解，（5）就有解？而且还要（5）的解和（4）相同或者说是倍数关系，按照你这逻辑，（1），（2），（3）只要给一个条件就可以推出另外两个了？再说一点，就算（5）有解，那也未必和（4）的解是一个解系，举个例子，勾股数3,4,5，和6,8,10算一个解系，那么5,12,13也是一个解系，但并不能归为3,4,5的解系中。下面说点废话，从这个证明过程中，我个人觉得，作者没学过高深的分析和代数，不然不会犯这种低级错误，也不是说每个人都不会犯错，但是犯错了被别人点出来了，还不承认，还叫别人回母校深造，我是不认同这样的态度的。
    5 l8 K0 t0 K8 f! t4 o+ J2 Y4 N
    回复

    使用道具 举报

    TT茶TT        

    0

    主题

    9

    听众

    3

    积分

    升级  60%

    该用户从未签到

    自我介绍
    。
    发表于 2016-6-16 12:16 |显示全部楼层 |招呼Ta 关注Ta
    haoyongle 发表于 2015-5-19 12:49 5 i4 }8 P0 ]' y1 L
    l1=3,l2=4,l3=5,则d=5,式（5）成立
    8 J% A/ ?6 C% e/ n8 c
    同学，你对这问题有什么研究嘛，可以私聊嘛。。。吉大的数学系还是挺6的，希望可以交流
    4 f9 L$ C7 b# S4 @: I/ I! j$ j

    点评

    haoyongle  没有研究，方向是偏微分方程数值解，只是觉得他的逻辑是强词夺理，也就是大家常说的“这也用证”的类型范畴。同吉大  详情 回复 发表于 2016-7-4 09:37
    好石  吉大数学系的脸都给你丢光了，会高深的分析和代数，居然看不懂最基本的证明， 哈哈哈哈，笑死民科了，笑死民科了  详情 回复 发表于 2016-6-21 10:08
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    发表于 2016-6-17 13:10 |显示全部楼层 |招呼Ta 关注Ta
    本帖最后由 好石 于 2016-6-17 13:12 编辑 ( o6 z9 w# E# K$ f) G
    TT茶TT 发表于 2016-6-16 12:13
    ; Z3 Q2 W; ]- w7 J这个题的证明经不起推敲，为什么（4）有解，（5）就有解？而且还要（5）的解和（4）相同或者说是倍数关系， ...
    谢谢.jpg
    , L2 ?4 V  p2 R
    8 M* D5 f9 y, Z1 v

    8 _7 L' ], j* U( ], H9 {5 j
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    发表于 2016-6-21 10:08 |显示全部楼层 |招呼Ta 关注Ta
    TT茶TT 发表于 2016-6-16 12:16
    % Y$ l8 z& e, W' D' [5 ?2 |3 C同学，你对这问题有什么研究嘛，可以私聊嘛。。。吉大的数学系还是挺6的，希望可以交流

    : z) i+ A; I2 t& C吉大数学系的脸都给你丢光了，会高深的分析和代数，居然看不懂最基本的证明，
    5 d$ H4 z- ~! \; a5 ^0 a/ a3 Q7 z1 U7 h哈哈哈哈，笑死民科了，笑死民科了
    % q# m: k, v- `0 b# d/ Q
      收起(1)
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    发表于 2016-6-21 10:09 |显示全部楼层 |招呼Ta 关注Ta
    haoyongle 发表于 2015-5-19 21:29 4 Y& o( Z) z$ b9 ~* W' l6 V- Y
    希望把逻辑写的更清晰些。你说（4）有有理数解，那么为什么sqrt(2)d就必须是有理数呢？我举得例子里，l1, ...
    . c9 ], V( ^7 Z* _+ u
    现在明白了吗？知道我不会饿死吧？
    0 T2 i+ A& I  q4 P! ]' i
    回复

    使用道具 举报

    haoyongle 实名认证    中国数模人才认证   

    6

    主题

    6

    听众

    2744

    积分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-7-28 15:14

    • 签到天数: 735 天

    [LV.9]以坛为家II

    社区QQ达人 发帖功臣 新人进步奖 最具活力勋章

    群组: 数学建模培训课堂1

    群组: 数学建摸协会

    群组: 东北三省联盟
    发表于 2016-7-4 09:37 |显示全部楼层 |招呼Ta 关注Ta
    TT茶TT 发表于 2016-6-16 12:16
    + E2 s2 X1 t9 R" a* n" _5 y同学，你对这问题有什么研究嘛，可以私聊嘛。。。吉大的数学系还是挺6的，希望可以交流

    ; L  X/ L( _, ~- N" g5 G4 H没有研究，方向是偏微分方程数值解，只是觉得他的逻辑是强词夺理，也就是大家常说的“这也用证”的类型范畴。同吉大
      ~% a0 k. D& ]" @. K( v

    点评

    好石  正不正确就留待后人去评说吧，只是希望你们这些科班出身的人，以后不再排斥和耻笑民科！  详情 回复 发表于 2016-7-4 20:04
    MCM/ICM我服了。。。
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    发表于 2016-7-4 20:04 |显示全部楼层 |招呼Ta 关注Ta
    haoyongle 发表于 2016-7-4 09:37 + }9 q9 V0 a. @$ r" f/ Q: f
    没有研究，方向是偏微分方程数值解，只是觉得他的逻辑是强词夺理，也就是大家常说的“这也用证”的类型范 ...

    * R# w2 F# W7 g5 P, I9 ~正不正确就留待后人去评说吧，只是希望你们这些科班出身的人，以后不再排斥和耻笑民科！
    4 h' e3 I) C# p5 d& o+ Q
    回复

    使用道具 举报

    123下一页
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩

    • 电话咨询

    • 04714969085

    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问：王兆丰

    GMT+8, 2024-4-18 16:44 , Processed in 0.981991 second(s), 107 queries .

    回顶部