零（0）并非数----关于数的概念的论证

花齐空

10楼讲的好。可能还得实用主义地看待和应用0。

masterkong

     
感觉文章写得不专业
. F: e9 a/ _  I楼主是数学系科班出身吗？
' G( h! E( e" `8 @6 e建议楼主学一下数学系的教材《初等代数研究》，自然数的定义，是基于集合论的！
   

masterkong

         
" c* B, z9 b) B% U( i/ E      诸多获菲尔兹奖、沃尔夫奖、阿贝尔奖等大奖的顶尖数学家，诸多国内外著名的数学大家，都没有质疑过这问题。楼主做无用功的可能性比较大。
% [! ?; g+ g7 l/ [+ q      正如几乎所有民间数学爱好者试图证明“哥德**猜想”的“1+1”都是做无用功一样。
4 u1 ]2 _- E8 o7 ?      做研究，你得先了解这门学科的历史沿革、最新进展；什么问题是顶尖难题；各种问题适合哪种水平的研究者。知道什么自己做不到、超出自己能力范围（“不可为”），什么在自己的能力范围之内（“可为”），很重要。自己计划研究的课题，首先要查一查，看是否已经解决了，前人做出了什么成果没有，如今进展如何，这也很重要。
$ m$ [# y( U% Z) f4 q/ q' m2 _              
$ D* r1 Y- }8 Z/ S

masterkong

     
      论此文，研究数“0”，起码要在已熟知实数理论、集合论的基础上进行。可从楼主的文章中看不出来耶。
      建议多读经典著作。
) G- x+ W* o9 V* s: j# [  a            
" e& Q- |# E" d2 r  M

masterkong

         
* W/ J: ~3 u0 x) C% I8 B8 @文章很多地方语言不通顺呢！
         
' P/ l3 E# |* O+ g

masterkong

           
文章中有一些错别字
   
- G: O! D$ W  F* y; B7 ~2 V

masterkong

      
      个人认为，这不是数论学科里的问题，应该是实数理论里的问题。
      楼主需要拜会一下康托（Cantor）、戴德金（Dedekind）、维尔斯特拉斯等数学家，弄清楚实数的构造。研读《实变函数》书也是必须的。
        
4 |- c) z) Y" _4 \$ }/ y7 o

流浪猪~

楼主啊，很想请教一个问题啊~
16456万这样的数应该怎样读？一万六千四百五十六万这样的读法是否规范准确？二万万这样在数学上到底可以吗？求教，谢谢了~

sdqdzhxg

3 f* k; Q9 c3 ]% w8 w. o  z+ I

masterkong 发表于 2011-10-11 23:40
感觉文章写得不专业
4 V' _& C; y0 H8 l楼主是数学系科班出身吗？
* G  M9 V0 ]( g* Z建议楼主学一下数学系的教材《初等代数研究》，自然 ...

感谢masterkong先生的关注和坦诚。
# U) C3 K$ e% b% b2 f0 e! c7 |本人从未进过大学校门，与科班无缘。所发文章乃是本人数十载自学之所得，虽不专业，但它确颠覆并挑战了传统的数学基础。
! W, I8 }/ N) o/ `( ^无论数论还是集合论，都是研究现实世界的空间形式和数量关系的科学。是对同一数理逻辑不同（形式）的表达。
谢谢并接受 masterkong先生的建议！

sdqdzhxg

流浪猪~ 发表于 2011-10-12 21:06
. o5 Z+ v' R" Z2 \楼主啊，很想请教一个问题啊~
16456万这样的数应该怎样读？一万六千四百五十六万这样的读法是否规范准确？ ...

( F2 `+ C" T2 I5 o) r2 f( a! c请问，能找到不可以的理由吗？