零（0）并非数----关于数的概念的论证

花齐空

10楼讲的好。可能还得实用主义地看待和应用0。

masterkong

     
7 _! X! u. P; I8 {4 a" U感觉文章写得不专业
楼主是数学系科班出身吗？
建议楼主学一下数学系的教材《初等代数研究》，自然数的定义，是基于集合论的！
   

masterkong

         
      诸多获菲尔兹奖、沃尔夫奖、阿贝尔奖等大奖的顶尖数学家，诸多国内外著名的数学大家，都没有质疑过这问题。楼主做无用功的可能性比较大。
      正如几乎所有民间数学爱好者试图证明“哥德**猜想”的“1+1”都是做无用功一样。
7 A3 L1 g4 Z5 A3 O0 b$ k9 I      做研究，你得先了解这门学科的历史沿革、最新进展；什么问题是顶尖难题；各种问题适合哪种水平的研究者。知道什么自己做不到、超出自己能力范围（“不可为”），什么在自己的能力范围之内（“可为”），很重要。自己计划研究的课题，首先要查一查，看是否已经解决了，前人做出了什么成果没有，如今进展如何，这也很重要。
1 v1 T" }3 X! p( ~) u5 A, s              
- ]" J/ ~; _3 a" Z

masterkong

     
2 o1 e" P0 c( b      论此文，研究数“0”，起码要在已熟知实数理论、集合论的基础上进行。可从楼主的文章中看不出来耶。
      建议多读经典著作。
            

masterkong

         
文章很多地方语言不通顺呢！
         
) k3 q8 Z) `4 c% {) G

masterkong

           
文章中有一些错别字
) m& L% T6 d: z/ Z2 S: ]   

masterkong

      
      个人认为，这不是数论学科里的问题，应该是实数理论里的问题。
+ ~% C5 L% F/ y% y- K3 ], x      楼主需要拜会一下康托（Cantor）、戴德金（Dedekind）、维尔斯特拉斯等数学家，弄清楚实数的构造。研读《实变函数》书也是必须的。
        
% A4 R+ p- R2 f6 n2 s. ?1 |

流浪猪~

楼主啊，很想请教一个问题啊~
6 ]; ?" N( a3 i; L# y5 r' L& q16456万这样的数应该怎样读？一万六千四百五十六万这样的读法是否规范准确？二万万这样在数学上到底可以吗？求教，谢谢了~

sdqdzhxg

8 J% b8 \8 A; m4 H; S

masterkong 发表于 2011-10-11 23:40
感觉文章写得不专业
$ a  Z4 X* ]! K, y  i3 H4 v  x: `1 {楼主是数学系科班出身吗？
) M; ], I4 X, n( i建议楼主学一下数学系的教材《初等代数研究》，自然 ...

感谢masterkong先生的关注和坦诚。
4 J8 M- U  ^6 ~' u0 e本人从未进过大学校门，与科班无缘。所发文章乃是本人数十载自学之所得，虽不专业，但它确颠覆并挑战了传统的数学基础。
无论数论还是集合论，都是研究现实世界的空间形式和数量关系的科学。是对同一数理逻辑不同（形式）的表达。
0 I  L, E9 d' r: E% D% G+ v谢谢并接受 masterkong先生的建议！

sdqdzhxg

流浪猪~ 发表于 2011-10-12 21:06
楼主啊，很想请教一个问题啊~
- ^* h9 g, Y) C5 r! j* P& Z9 K16456万这样的数应该怎样读？一万六千四百五十六万这样的读法是否规范准确？ ...

) e) |, A/ r6 E! v0 X" \' _7 X+ G. I请问，能找到不可以的理由吗？