零（0）并非数----关于数的概念的论证

花齐空

10楼讲的好。可能还得实用主义地看待和应用0。

masterkong

     
7 r6 b( d+ y1 n感觉文章写得不专业
7 T( h0 n' g+ c楼主是数学系科班出身吗？
; j9 G: @0 g+ b$ H9 C! `建议楼主学一下数学系的教材《初等代数研究》，自然数的定义，是基于集合论的！
. h/ k- P" P9 }9 R   

masterkong

         
- [- E- ^  B6 x  q      诸多获菲尔兹奖、沃尔夫奖、阿贝尔奖等大奖的顶尖数学家，诸多国内外著名的数学大家，都没有质疑过这问题。楼主做无用功的可能性比较大。
" i4 Y. P+ x' J' i) }      正如几乎所有民间数学爱好者试图证明“哥德**猜想”的“1+1”都是做无用功一样。
' p/ i8 A3 ?- ~8 ~6 l* V) Q: S% l0 Y9 F      做研究，你得先了解这门学科的历史沿革、最新进展；什么问题是顶尖难题；各种问题适合哪种水平的研究者。知道什么自己做不到、超出自己能力范围（“不可为”），什么在自己的能力范围之内（“可为”），很重要。自己计划研究的课题，首先要查一查，看是否已经解决了，前人做出了什么成果没有，如今进展如何，这也很重要。
9 X- D7 m! e+ F$ ?/ ]$ y" E- t              

masterkong

     
      论此文，研究数“0”，起码要在已熟知实数理论、集合论的基础上进行。可从楼主的文章中看不出来耶。
      建议多读经典著作。
            
$ z7 r1 A, T; y4 I" ^

masterkong

         
文章很多地方语言不通顺呢！
: [" Q" ?, R6 ?1 n& u         

masterkong

           
* u2 H+ p* e' }. h0 \文章中有一些错别字
   

masterkong

      
      个人认为，这不是数论学科里的问题，应该是实数理论里的问题。
      楼主需要拜会一下康托（Cantor）、戴德金（Dedekind）、维尔斯特拉斯等数学家，弄清楚实数的构造。研读《实变函数》书也是必须的。
) P. p+ Q0 f% M& I6 N        
! Z5 N" O9 z* p& N; Q% G8 V

流浪猪~

楼主啊，很想请教一个问题啊~
# m8 {! A, v8 @$ c* [' u% z16456万这样的数应该怎样读？一万六千四百五十六万这样的读法是否规范准确？二万万这样在数学上到底可以吗？求教，谢谢了~

sdqdzhxg

masterkong 发表于 2011-10-11 23:40
& q* `* t0 x( {! D  G0 q- ~感觉文章写得不专业
楼主是数学系科班出身吗？
$ O9 B1 Q, B* f9 D& [, C建议楼主学一下数学系的教材《初等代数研究》，自然 ...

感谢masterkong先生的关注和坦诚。
+ j2 O+ p+ l; Q# s! D本人从未进过大学校门，与科班无缘。所发文章乃是本人数十载自学之所得，虽不专业，但它确颠覆并挑战了传统的数学基础。
无论数论还是集合论，都是研究现实世界的空间形式和数量关系的科学。是对同一数理逻辑不同（形式）的表达。
谢谢并接受 masterkong先生的建议！

sdqdzhxg

流浪猪~ 发表于 2011-10-12 21:06
, L7 l1 H0 _! p& m, D楼主啊，很想请教一个问题啊~
16456万这样的数应该怎样读？一万六千四百五十六万这样的读法是否规范准确？ ...

8 t; y. P/ L7 c  V, ?% W& F请问，能找到不可以的理由吗？