个人对于数学建模网络挑战赛的成绩的说明

厚积薄发

关于近期大家一直纠结于数学建模网络挑战赛成绩的问题，我这里做些说明：
' P4 ?/ N5 a; f1 o) b8 O  D很多人纠结为什么成绩评定与规则不符，为什么自己80几分不得二等奖等等问题。。。

1、现阶段成绩初稿中，网络挑战赛公布的成绩是阅卷老师评定出来的原始成绩，而非经过处理的真正的成绩，为什么要这么做？
; J  O% d( h: l$ M, D
9 m- U! K2 L3 d答：希望能够给大家展示最真实的成绩，以能够更好的帮助大家了解自己的数模实力；如果大家一致要求按照规则走的话，公布成绩终稿的时候，数学中国会建议组委会取消原先数学中国团队的提议，考虑规则等因素以展示成绩。

: l  p$ u. ]1 ~4 t$ X& H# L2、关于竞赛和认证的说明
这次的问题主要是由竞赛和认证两者的矛盾性引起的：竞赛应该是具有区别性的，而不能单纯以成绩进行评定，需要有一定得比例性，例如：拿d题来说，基本上都是80+，总不能全部都给二等奖吧；认证属于水平性的，分为基础base 认证和advanced认证 ，其得按照评阅成绩来评定，只要符合条件的即可获得认证。

; Z/ p! D9 M3 e, R0 |  q5 l) b
3、关于大家的感受，从我的角度来说，能理解大家。
8 T9 G7 ~$ u/ Y( {  X: w很多同学由于没有获奖的缘故，同时看了自己的成绩，感觉成绩很高却没有获奖就很纳闷，这个可以理解。然而如果能够进一步从主观方面思考下这个问题，就能够理解自己没获奖而别人获奖的原因了；作为数学中国的一员，如果只是单纯的把问题归结到组委会，只会郁闷下去，而且会爬不起来，这个是数学中国绝不愿意看到的。
0 o& U" K  r2 q（希望大家能够接受我这个建议，如果还是不能解除自己郁闷的话，可以跟我倾诉，我乐意做一个倾听者，帮助你解除烦恼。我的电话是：13948315451，姓名：马壮，可以在晚上7点半-11之间给我电话）


+ N' ~; a" j2 L1 r- p4、如果感觉自己的论文很好，可以提出来，并发送邮件至2012@tzmcm.cn，组委会的评阅人员会经过审核后，会给予尽快回复的。论文都是公示的，谁的好，谁的不好，大家都能看到，不会存在什么潜规则之类的。
4 y- m3 F2 u, G6 P. O
: v+ ?+ f3 l8 H( I
5、第二阶段明天即将开始，作为二战（三战、四战）的你，是否准备好大干一把了呢，是否准备好争夺回属于自己的荣誉了呢。
5 \9 d& L6 t  p; B0 y; F: ~2 d

6、关于获奖比例说明：比例基本上跟美赛差不多，没有严格的比例；关于认证说明：认证是按照成绩评定的。
  ]" C  a  |9 d$ r7 H* U% l


7、如果大家还有问题的话，可以给跟帖，我会抽时间一一回复的。

果冻锐

很客观，支持数学中国

David402

大家不要较真这个，据说美赛阅卷初次每份卷子只花一分钟。你们这个搞得还是很认真的。

tuzituzi72

顶了顶了~~~已经够正规了，比三天就出成绩的校赛好多鸟

lance313

感谢楼主~~~
8 t: g0 d0 i) S. h我们是二等啊，可是我觉的比一等奖的论文的结果要好啊！
二阶段有没有反超一等奖的可能？？？？

wolfpire

支持数学中国

hopeoflight

lance313 发表于 2012-5-10 16:03
; j0 }, T" @. J; K  G8 S7 R  `感谢楼主~~~
5 X3 C5 D) G  b  v& b& j& t我们是二等啊，可是我觉的比一等奖的论文的结果要好啊！
二阶段有没有反超一等奖的可能？？？ ...

1 ]. T3 b" `) L$ l  n
有的，这个成绩只是初稿，如果你觉得你的成绩能够获一等，可以发邮件到邮箱2012@tzmcm.cn,评审组委会会给你一个解释。。。。
6 ^. g3 D2 Z8 ~. t8 z. @* j. _至于说第二阶段，与第一阶段的得奖情况没联系，两个阶段是相互独立的，第一阶段即使只获得三等，第二阶段也有可能获得特等奖；第二阶段与第一阶段唯一的联系就是，第二阶段的赛题是在第一阶段赛题基础上的延伸。。。

kubica

支持支持哈

tb3039450

% p4 X: s% r8 H& j* `  n/ h( j我哭了~~~~~~~~~~~~~~~~

zhaodonghui3939

lance313 发表于 2012-5-10 16:03
感谢楼主~~~
我们是二等啊，可是我觉的比一等奖的论文的结果要好啊！
( P+ c: t' Z) L) w7 }二阶段有没有反超一等奖的可能？？？ ...

有的 和组委会商量 重新阅你们的试卷 就行