算法分享
包含动态规划
图论 排队论 层次分析 插值与拟合
神经网络 模糊数学 灰色系统
等等30个章节~
欢迎下载!!!
童叟无欺~~~哈哈哈
望各位多多支持
感动得我,痛哭流涕啊!!!{:soso_e109:} parterNo.1 发表于 2011-7-11 21:35 static/image/common/back.gif
感动得我,痛哭流涕啊!!!
嘿嘿~
感谢支持~ 谢谢你啊。。。。 独家记忆 发表于 2011-7-11 22:45 static/image/common/back.gif
谢谢你啊。。。。
不谢~:D:D:D 好东西,顶一个!!谢谢 好东西啊 楼主 好人一生平安:lol 不过我下不了啊{:3_55:} fad 发表于 2011-8-11 23:11 static/image/common/back.gif
好东西啊 楼主 好人一生平安 不过我下不了啊
告诉我你的邮箱
我发给你
但是
我现在看了这个算法。。。以前没仔细看
好像一般 伽罗瓦变换 发表于 2011-8-11 23:47 static/image/common/back.gif
告诉我你的邮箱
我发给你
但是
fadallen@163.com 谢谢啦 还有 这道题 评优问题
某部门有四个下属单位,各单位人数情况如下:
领导机构 甲 乙 丙 丁 戊
人数 60 175 145 135 125 120
领导倾向 60 16 13 12 10 9
上面表中第3行“领导倾向”表示60个领导中有16人在投票中将把票投到甲单位候选人,13人在投票中将把票投乙单位候选人。
在评选各类先进人物的时候,经常涉及投票的问题。一般各单位人员均倾向于本单位,领导也有一定的倾向性。但领导的倾向性跟一般成员有差异:当指标较少的时候,首先倾向于本单位,当指标相对多的时候,为了在整个部门有好印象,会将其中的部分票投向其它单位成员。当候选人条件完全相同的时候,这种倾向性就显得更重要。
1.在某次评优中,该部门总共有3个指标。负责人让每个单位推荐3位候选人,然后从这15个人中通过投票选出3人。投票人在票上本人同意的人名下书写数字1,2,3,表明支持这三个人,1优先,2次之,3最后,其余不填。最后清点15个候选人所得数字之和,数字之和最小的两个候选人当选。假定每位候选人条件相同,估计这两个指标很大可能落入哪些单位?
2.建立数学模型评价1的评优方式。
3.该部门为了体现公平,要求每位投票者只能填写1个本单位人员,2位其它单位人员。按照这种办法再估计一下选举结果。这种办法是否提高了公平性。
4.为了获得更大的希望,某个单位只推举2位候选人,你认为这种做法是否真的有利,能否对结果产生影响。只考虑(1)单位甲推举2人,其它4个单位推举3人;(2)单位丙推举2人,其它4个单位推举3人。
5.试给出一个比较公正合理的选举办法。
用matlab 可以仿真吗
页:
[1]
2