论坛 › Forcal程序设计 › 极限测试之Matlab与Forcal有无JIT加速器的比较

forcal 发表于 2011-8-2 07:31

极限测试之Matlab与Forcal有无JIT加速器的比较

1、简单循环

Matlab 2009a在运行以下代码时使用了JIT加速器，获得了和C/C++近乎相同的运行速度：clear all
tic
s=0;
for k=1:10000
  for i=1:1000
    s=s+1;
  end
end
s
toc

s =

    10000000

Elapsed time is 0.092808 seconds.＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Forcal没有JIT加速器，代码：!using["sys"];
mvar:
t0=clock(),
s=0,
k=0, while{k<10000,
  i=0, while{i<1000,s=s+1, i++},
  k++
},
s;
/1000;结果：
10000000.
0.704  秒

二者运行效率相差7倍多。

2、循环中稍微加点东西

Matlab代码：clear all
tic
s=0;
for k=1:1000
  for i=1:1000
    s=s+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i);
  end
end
s
toc

s =

  1.1009e+007

Elapsed time is 0.727535 seconds.Forcal代码：!using["sys"];
mvar:
t0=clock(),
s=0,
k=1, while{k<=1000,
  i=1, while{i<=1000, s=s+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i), i++},
  k++
},
s;
/1000;结果：
11008953.66602346
1.031

二者效率相差已比较小。

3、再增加一个函数调用

Matlab代码：clear all
f=@(x)x+1;
tic
s=0;
for k=1:1000
  for i=1:1000
    s=s+f(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i);
  end
end
s
toc

s =

  5.1251e+008

Elapsed time is 2.173128 seconds.Forcal代码：!using["sys"];
f(x)=x+1;
mvar:
t0=clock(),
s=0,
k=1, while{k<=1000,
  i=1, while{i<=1000, s=s+f(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i)+1+sin(i), i++},
  k++
},
s;
/1000;结果：
512508953.6658993
1.078

可以看出，Matlab效率已不及Forcal。
故JIT加速器虽好，但效果似乎并不明显。

海水 发表于 2011-8-2 08:12

{:3_41:}{:3_41:}{:3_41:}

forcal 发表于 2011-8-2 08:45

4、在JIT加速器下，Matlab的数组存取效率非常高

Matlab代码：>> clear all
a = linspace(1,1,1000);
tic
for k=1:10000
  for i=1:1000
    a(i)=2;
  end
end
toc

tic
s=0;
for k=1:10000
  for i=1:1000
    s=s+a(i);
  end
end
s
toc
Elapsed time is 0.140658 seconds.

s =

    20000000

Elapsed time is 0.091794 seconds.＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Forcal代码：!using["math","sys"];
mvar:
main0(::a)=
a = linspace(1,1,1000),
t0=clock(),
k=0, while{k<10000,
  i=0, while{i<1000, a(i)=2, i++},
  k++
},
/1000;

main1(::a)=
t0=clock(), s=0,
k=0, while{k<10000,
  i=0, while{i<1000, s=s+a(i), i++},
  k++
},
s;
/1000;结果：
15.484  //存数据所用时间，秒
20000000.
5.531   //取数据所用时间，秒

－－－－－－－－－－

用函数sys::A()存取数组数据效率稍高些：!using["math","sys"];
mvar:
main0(::a)=
a = linspace(1,1,1000),
t0=clock(),
k=0, while{k<10000,
  i=0, while{i<1000, A(a,i)=2, i++},
  k++
},
/1000;

main1(::a)=
t0=clock(), s=0,
k=0, while{k<10000,
  i=0, while{i<1000, s=s+A(a,i), i++},
  k++
},
s;
/1000;结果：
10.469
20000000.
3.781

－－－－－－－

在不使用函数sys::A()时，Forcal存数组数据耗时与matlab之比约110:1，取数组数据耗时与matlab之比约60:1。
在使用函数sys::A(  )时，Forcal存数组数据耗时与matlab之比约75:1，取数组数据耗时与matlab之比约41:1。

matlab的JIT加速器对数组元素的存取效果是明显的，获得了与C/C++近乎相同的存取效率。

Forcal之所以存取比较慢，原因在于动态数组由扩展库提供，数组元素的存取由函数的层层调用来实现。不过，数组元素的存取效率体现了Forcal对扩展库中任意对象的存取效率。

5、在循环中加点东西

matlab代码：>> clear all
f=@(x)x+1;
a = linspace(2,2,1000);
tic
s=0;
for k=1:1000
  for i=1:1000
    s=s+f(a(i))+1+sin(a(i))+1+sin(a(i))+1+sin(a(i))+1+sin(a(i))+1+sin(a(i))+1+sin(a(i))+1+sin(a(i))+1+sin(a(i))+1+sin(a(i))+1+sin(a(i))+1+sin(a(i));
  end
end
s
toc

s =

  2.4002e+007

Elapsed time is 2.252997 seconds.Forcal代码：!using["math","sys"];
mvar:
f(x)=x+1;
main0(::a)=
a = linspace(2,2,1000),
t0=clock(), s=0,
k=0, while{k<1000,
  i=0, while{i<1000, s=s+f(A(a,i))+1+sin(A(a,i))+1+sin(A(a,i))+1+sin(A(a,i))+1+sin(A(a,i))+1+sin(A(a,i))+1+sin(A(a,i))+1+sin(A(a,i))+1+sin(A(a,i))+1+sin(A(a,i))+1+sin(A(a,i))+1+sin(A(a,i)), i++},
  k++
},
s;
/1000;结果：
24002271.69189384
5.172

二者效率现在只有一倍差距。

－－－－－－－－－－

不过，显然matlab和Forcal的程序应该这样写：

matlab程序：clear all
f=@(x)x+1;
a = linspace(2,2,1000);
tic
s=0;
for k=1:1000
  for i=1:1000
    t=a(i);
    s=s+f(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t);
  end
end
s
toc

s =

  2.4002e+007

Elapsed time is 2.043909 seconds.Forcal程序：!using["math","sys"];
mvar:
f(x)=x+1;
main0(::a)=
a = linspace(2,2,1000),
t0=clock(), s=0,
k=0, while{k<1000,
  i=0, while{i<1000, t=a(i), s=s+f(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t)+1+sin(t), i++},
  k++
},
s;
/1000;结果：
24002271.69189384
1.625

matlab效率已不及Forcal。

提示：目前Forcal对数组元素存取效率较低，要想提高效率：（1）用临时变量暂存数组元素；（2）用专用函数sys::GA( )和sys::SA( )一次存取大量连续元素；（3）对数组整体操作。

forcal 发表于 2011-8-2 09:27

在这里顺便说一下Forcal静态数组，静态数组是用字符串模拟的，但数组元素存取效率非常高，约是C/C++静态数组元素存取效率的1/5左右。

Forcal代码：!using["sys"];
mvar:
a="\&\"/4,    //用字符串模拟静态数组
t0=clock(),
k=0, while{k<10000,
  i=0, while{i<1000, setn(a+i,2), i++},   //用函数setn(a+i,2)对静态数组元素赋值
  k++
},
/1000;

a="\&\"/4,    //用字符串模拟静态数组
i=0, while{i<1000, setn(a+i,2), i++},      //用函数setn(a+i,2)对静态数组元素赋值
t0=clock(),
s=0,
k=0, while{k<10000,
  i=0, while{i<1000, s=s+getn(a+i), i++},  //用函数getn(a+i)获得静态数组元素的值
  k++
},
s;
/1000;结果：
0.5620000000000001  //赋值用时间，秒
20000000.
0.579      //取值用时间，秒

查看完整版本: 极限测试之Matlab与Forcal有无JIT加速器的比较