Tobielf 发表于 2011-9-13 05:03

楼主HIT大牛！
先YM，再膜拜，最后讨论：
第一问第一小问一样
第一问第二小问， 我用匈牙利跑完的结果和你一样，求出了最大权的最小值
然后又用KM算法求了一次最佳匹配，使得总开销最小
因为：从匈牙利跑完的结果来看
12点封锁12点，13点去封锁23点明显更合理一些
我们组的结果：（Police Station:表示平台，MainRoad:表示要封锁路口，cost的单位是[百米]，换算成时间直接除10即可）
Police Station:12        MainRoad:12        Cost is:0.00
Police Station:16        MainRoad:14        Cost is:67.42
Police Station:9        MainRoad:16        Cost is:15.33
Police Station:14        MainRoad:21        Cost is:32.65
Police Station:10        MainRoad:22        Cost is:77.08
Police Station:13        MainRoad:23        Cost is:5.00
Police Station:11        MainRoad:24        Cost is:38.05
Police Station:15        MainRoad:28        Cost is:47.52
Police Station:7        MainRoad:29        Cost is:80.15
Police Station:8        MainRoad:30        Cost is:30.61
Police Station:2        MainRoad:38        Cost is:39.82
Police Station:5        MainRoad:48        Cost is:24.76
Police Station:4        MainRoad:62        Cost is:3.50
Total:461.89
Minium Maxium Cost is:80.15
第一问第三小问
我们引入了一个工作量因子来衡量，同时保证出警时间为3分钟内
Define:平台工作量=sigma(平台到辖区内各点发案率*平台到辖区内各点距离)
并加入动态规划思想，尽量调整各点工作量（而不是贪心）
所以加点为：29 39 61 91
首先确定61 92是必须要加的，28/29选一个，38/39选一个，于是有：
28 38 61 92
28 39 61 92
29 38 61 92
29 39 61 92
四种可能加点方案，都试了一下，发现加：29 39 61 92比较好
接着再在29 39 61 92加入的基础上，计算出调整后各平台的工作量
发现1 13 18 20工作量较大，在100左右
中间还有一些步骤结合图分析，决定再新加一个91点
再跑一遍算法，发现1 18 20工作量明显减小，使得各点都差不多了（除了西南方13点还是很高）
再次分析，发现91至92距离在3公里内，所以考虑移出92点，没必要了
故最后结果为：29 39 61 91
第二问第一小问
不同模型 不同结果 很灵活
第二问第二小问
模型假设：逃离速度60KM/h
结果有点不一样
你是不是忽略了一个条件：案发后3分钟接到报案，说明逃犯已经走了3分钟
我的思路是：floyd，hungary，bfs，二分枚举答案
过几天我把理清思路再说吧，被数模搞的作息乱了。。。悲剧
后天还有HNCPC

BAISEHUIYI 发表于 2011-9-13 07:02

围堵逃犯是实现最小包围圈么

酒精 发表于 2011-9-13 11:03

厉害！我们做的有点悲剧了！
不同的有：第一问三小问我们用了多目标评价，最后增加了29，61,39三个节点。
最后一问：我们用了博弈的方法，得出了14分钟调动28个平台对36个路口进行封锁一定能将嫌犯堵在两个节点之间的结论！
悲剧了！

jerrybond6 发表于 2011-9-13 12:26

BAISEHUIYI 发表于 2011-9-13 07:02 static/image/common/back.gif
围堵逃犯是实现最小包围圈么

当然是  在罪犯速度是60km/h时，上述方案恰好同时满足：范围最小，警力最小，时间最小 很巧合。

jerrybond6 发表于 2011-9-13 12:27

酒精 发表于 2011-9-13 11:03 static/image/common/back.gif
厉害！我们做的有点悲剧了！
不同的有：第一问三小问我们用了多目标评价，最后增加了29，61,39三个节点。
...

我也想过博弈搜索，极大极小剪枝，但是由于**和罪犯彼此不知道各自的搜索策略，所以我认为不能博弈，而是考虑最坏情况，以保证围堵

jerrybond6 发表于 2011-9-13 12:29

安树庭 发表于 2011-9-13 00:10 static/image/common/back.gif
我们使用穷举+仿真  我不是负责算法的同学  我把我们组的围堵思路给你看下吧

你和我思路差不多

jerrybond6 发表于 2011-9-13 12:30

baivfhpiaqg 发表于 2011-9-13 00:16 static/image/common/back.gif
其实第五问我不明白大家的多少分钟是什么意思……
是在多少分钟把嫌疑犯抓住还是围住·····
这是俩个 ...

围住那17个路口 范围太大了  不利于抓捕

jerrybond6 发表于 2011-9-13 12:32

Tobielf 发表于 2011-9-13 05:03 static/image/common/back.gif
楼主HIT大牛！
先YM，再膜拜，最后讨论：
第一问第一小问一样


案发后3min  考虑了

jerrybond6 发表于 2011-9-13 12:33

Tobielf 发表于 2011-9-13 05:03 static/image/common/back.gif
楼主HIT大牛！
先YM，再膜拜，最后讨论：
第一问第一小问一样


hncpc 是神马 多校联合训练赛吗

jerrybond6 发表于 2011-9-13 12:34

stuesx001 发表于 2011-9-13 01:13 static/image/common/back.gif
问题1：最短路，结果同楼主。。
问题2：动态最大匹配。结果全封锁最短需要时间8.0155分钟，调度方案多种， ...

求教最后一问算法
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 2011 国赛B答案 个人计算版