xiao123 发表于 2008-5-19 14:37

<p>针对你们程序的Bug，我们改了一小点的我们的程序，如果用我们修改的程序来与你们的打法进行对抗，你们绝不可能获胜！！！</p><p>而且比分一定是10：0我们获胜：</p><p>
        </p>http://img2.freep.cn/p.aspx?u=v20_img2_img_0805191433368547_41374.jpg

826759241 发表于 2008-5-19 14:37

<p>计算机在摆放飞机的时候有一点不太完善</p>

xiao123 发表于 2008-5-19 14:40

<p>当然，这种对抗的方法，不是很公正，和你们来与我们的程序来比一样。</p><p>所以，我建议，我们实现人为的程序对接，让计算机自动来进行每回合的比赛，我想少了人为的防守会更加公正一些。</p>

xiao123 发表于 2008-5-19 14:42

<p>但是我想，即使这样我们还是要吃一定的亏的。</p><p>因为我们的程序是设计来进行与人对抗的，而你们的程序一到人面前就会变得一分也得不到！！！！</p>

cumtjmy 发表于 2008-5-19 17:56

<p>你们的c语言写得虽然比较好，但在策略分析西仍有所欠缺，所以......</p>

cumtjmy 发表于 2008-5-19 18:08

<p>你们的策略显然没有考虑到随机因素，建议研究一下我们策略里的分阶段和权数分析法</p>

syxz2007 发表于 2008-5-19 18:26

你们的程序没有随机性,所以对每个位置的打法都是一样的

syxz2007 发表于 2008-5-20 16:43

<p>呵呵，请教是哪些问题，对于随机因素以及动态规划，我们认为已经讨论的比较仔细了，还有哪些问题需要完善，希望不吝赐教。</p>

826759241 发表于 2008-5-20 18:09

在分析第二问时不时太仔细

826759241 发表于 2008-5-20 18:10

第三问引入一个新的概念比较有新意
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 1198