alas123 发表于 2012-9-18 18:43

写的很一般吧~~~1.排版有问题2.摘要写的有点.....
感觉要获奖需要点运气。祝楼主好运吧

prettyboywp 发表于 2012-9-18 20:27

说理不是很清楚。

叶客诚 发表于 2012-9-18 22:32

just so so

magic2728 发表于 2012-9-18 23:01

YIBANBAN~~~

A.W.Einstein 发表于 2012-9-19 00:35

一看摘要就可以扔一边了。。。另外，竟然用这么明显的截图，各种惨不忍睹

一只想死的鱼 发表于 2012-9-19 16:55

这几天闲着没事，把网友neimeng0 的论文仔细分析一遍，发现应该还是存在不少问题。
首先是摘要问题。没有问题的背景和说明，总体写的中等偏下，因为你重点把模型和方法写上去，而没有得出关键的结果和闪光点。
问题分析不过关，一看就很想扣你分！！
模型假设也是太少，没有把问题分析清楚。正态分布其实可以做的、、、
符号说明也是的，没有内容！！！
所以看到这时候，国家奖肯定没有了。
问题一双因素方差分析本来就不是很合适，还写了这么多的程序，所以，这里做的也不仔细，省一等奖也没有了！
第二问模型用的很多，但一看就是新手，因为看似高深的算法其实都是很简单的操作，你还把图都贴过来了，在专家面前有点班门弄斧，而且关键的重点没写，葡萄酒也没分析，这一问肯定省二等也不愿意给你了！
第三问实现了降维，但后期没什么关系的处理，这点省三等怕也难了！！
第四问也是败笔，因为只是用方法做了一遍，但是没有实际的结果！！省等奖肯定没有了。。。
评价和参考文献不用再看了吧。。。
总体评价是作者用了一些方法来解决问题，但是文中只是涉及别人都很少知道的看似的高深算法，但是背景知识严重不足，问题的解决也是很粗糙的，基本上没有实质性的结果，论文的书写和编辑，格式等也一般，所以作者应该在今后的日子里多分析问题，多思考这些方法究竟合不合适，等，或者找个厉害的队友可以把你的解决问题的能力发挥出来。
不过这篇文章实在不是很好，这只是我的观点，希望你获奖。。。

wm704944897 发表于 2012-9-19 17:34

哦，呵呵，应该不错啊:)

wangluzhu 发表于 2012-9-19 19:11

一只想死的鱼 发表于 2012-9-19 16:55 static/image/common/back.gif
这几天闲着没事，把网友neimeng0 的论文仔细分析一遍，发现应该还是存在不少问题。
首先是摘要问题。没有问 ...

分析的好详细啊，您看的真仔细~

laoda123 发表于 2012-9-21 11:05

模型够花哨，如果摘要和假设之类的写好一点，拿省奖肯定没问题，好运

baiyiguang 发表于 2012-9-21 23:21

文章很不过关，还费我那么多体力。。。。。。。。
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 12年数学建模国赛A题论文 葡萄酒评价