本帖最后由 舞情_Dong 于 2012-10-7 14:46 编辑
............
{:3_48:}{:3_60:}{:3_60:}
天津的今年评奖结果水平也不尽人意,第一次参加,没想到啊……
试试啊,希望以后不要有这样的情况
舞情_Dong 发表于 2012-9-25 21:19 static/image/common/back.gif
你是哪个省的啊,我们也是,我是河北省的,结果下来,我们老师也很郁闷,就三个省二,而且老师认为做得好 ...
我也是用的支持向量机 我们还没下成绩
舞情_Dong 发表于 2012-9-25 21:22 static/image/common/back.gif
你是哪个省的啊,我们也是,我是河北省的,结果下来,我们老师也很郁闷,就三个省二,而且老师认为做得好的 ...
是不是你们正文超了,一般不超过二十页。论文格式排版,以及摘要等,细节问题
没有用的,不可能改变评奖的等级。
舞情_Dong 发表于 2012-9-25 21:19 static/image/common/back.gif
你是哪个省的啊,我们也是,我是河北省的,结果下来,我们老师也很郁闷,就三个省二,而且老师认为做得好 ...
其实国赛的论文评奖是方法简单易理解,表达清晰,结果正确,基本没问题,你想那么多论文组委会去评,不可能每一个方法他们都知道,这就要看你们怎么去写了,有人写的论文就是瞎扯,套用,跟本没有根据题目来建模,但是仍能拿到好的名次。
舞情_Dong 发表于 2012-9-25 21:19 static/image/common/back.gif
你是哪个省的啊,我们也是,我是河北省的,结果下来,我们老师也很郁闷,就三个省二,而且老师认为做得好 ...
不用激动 我们也用了支持向量机 这个方法本身没问题 但是这次有个训练数据少的问题 所以效果可能不太好 另外 你们的模型怎么建的?是不是表述的好? 这都很关键
数学建模阅卷真的这么多黑幕吗?偶们不懂,但如果真做的很好,阅卷的老师不会这么昏庸吧?