舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19 static/image/common/back.gif
你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...
没获奖的原因估计是评委看着评分要点来判，根本就不看模型怎么样。
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19 static/image/common/back.gif
你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...
我觉得数学建模不是高档的方法就能获奖。如果你不是对那个方法研究比较深入，我建议不用智能算法。越高档的方法参数设置和估计越容易出错。
王康林 发表于 2012-10-5 11:01 static/image/common/back.gif
我觉得数学建模不是高档的方法就能获奖。如果你不是对那个方法研究比较深入，我建议不用智能算法。越高档 ...
简单的方法就能解决问题是最好的... 高级算法尽量不用，要用就要用好！
舞情＿Dong 发表于 2012-9-26 22:44 static/image/common/back.gif
他们要是真的看了绝不会这么落榜，看一眼我就谢天谢地了，摘要老师看之后仔细改了好几遍，排版就更没问题 ...
你们这个摘要老师改了好遍？？？？？？？。。。。。。不是不能和其他人讨论吗，我们三天除了交卷的时候和指导老师说过，剩下的完全是自己动手呀。。。
舞情＿Dong 发表于 2012-9-25 21:19 static/image/common/back.gif
你是哪个省的啊，我们也是，我是河北省的，结果下来，我们老师也很郁闷，就三个省二，而且老师认为做得好 ...
我们省论文最是不要超过20页！
支持向量机，研究的怎么样了啊？上次本来也想用的，看来好久没有看懂。{:3_46:}膜拜
其实最大问题不是什么算法不算法的问题，你们老师难道不知道，如果论文掺杂过多的老师“成分”，阅卷人肯定知道的，因为一般学生写不出那样的言语，你们的方法估计没问题，可能老师的干涉太多了，所以呢，呵呵，这是我们学校有份去建模阅卷的老师讲的，有些特别是摘要写得和搞科研一样的，一看就知道是老师写的，直接成功竞赛，楼主你们算好的了
我身无形 发表于 2012-10-6 13:59 static/image/common/back.gif
你们这个摘要老师改了好遍？？？？？？？。。。。。。不是不能和其他人讨论吗，我们三天除了交卷的时候和 ...
自己改的，然后让大家看，不行再改，其实除了一些比赛上的经验性东西，老师也帮不上什么忙，我不怎么爱问老师，一直都是自己做。
我身无形 发表于 2012-10-6 13:59 static/image/common/back.gif
你们这个摘要老师改了好遍？？？？？？？。。。。。。不是不能和其他人讨论吗，我们三天除了交卷的时候和 ...
你误会了，当然不是老师改，自己写的，然后给大家（组员）看，老师就看过一遍啊，他们看不懂，再改，改到组员比较一致就差不多了。
司徒大豆 发表于 2012-9-27 16:23 static/image/common/back.gif
老师看过我的得分 及其各项得分 唯独最佳倾角没怎么得分 我们的论文总共26页 老师说很标准 我们没有 ...
我明白你的想法，但你要明白你的模型尽管没有问题，但结果却是最重要的，结果不理想，只会让人觉得你的模型不适用该题啊。我记得上年比赛，就是结果不理想，拿不到国家奖，然后看一下别人的论文，其实模型不及自己的，但别人的结果和思路是清晰的，所以只有省一等，没有国家奖。兄弟，你不要纠结这样的问题了，继续奋斗，美国赛就有你的出路。