mathjiang 发表于 2012-10-6 17:14

楼主对比一下这个标准看看自己的论文情况（标准来自某评阅教师）。

兔子的冥想 发表于 2012-10-6 22:36

mathjiang 发表于 2012-10-6 17:14 static/image/common/back.gif
楼主对比一下这个标准看看自己的论文情况（标准来自某评阅教师）。

咱懂的，其实是做得太放松结果玩脱了，毕竟国赛的标准比较死的说O(∩_∩)O~

兔子的冥想 发表于 2012-10-6 22:36

mathjiang 发表于 2012-10-6 17:14 static/image/common/back.gif
楼主对比一下这个标准看看自己的论文情况（标准来自某评阅教师）。

咱懂的，其实是做得太放松结果玩脱了，毕竟国赛的标准比较死的说O(∩_∩)O~

zhaoyingjun 发表于 2012-10-7 08:06

美赛拿一等奖，未必国赛就可以拿奖哦，愿意是：中美两国国情不同，社会制度也不相同！{:soso_e163:}

justin11 发表于 2012-10-7 16:28

兔子的冥想 发表于 2012-9-29 15:08 static/image/common/back.gif
不对吧，是纸质版的要求这样吧，第一页肯定是参赛名称啊！

今年安徽不提交纸质版，往年提交纸质版要求签字，但电子版也是不许透露姓名等信息。

亻卬 发表于 2012-10-7 17:10

楼主挽尊。专心玩美赛吧，国赛是用来玩的，评分标准什么完全就不好

J随遇而安 发表于 2012-10-8 10:19

应该的~~~~~~

J随遇而安 发表于 2012-10-8 10:21

你连斜面辐射强度的公式都没有~~~辐射量和辐射强度的概念也没有搞清楚~

卡卡罗特 发表于 2012-10-9 12:49

这不废话么。。。这篇论文一个数学模型都没写出来。。。还叫数学建模吗。。。。。楼组还很牛叉的在摘要中说明文章没有数学公式，。。。。。。。拜托数学建模中数学模型的分是最重的。。也就是你省略的数学公式。。。。。。。。至于美赛么，这篇文章可能会获奖。。美国佬的东西太水了

JoshuaSterling 发表于 2012-10-9 20:51

没有细看，但是从摘要来看，结果还是很不错的，应该不至于输的很惨啊……
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 一只美赛一等而国赛团灭的队伍的国赛论文