当我说国赛评卷不公正时，别人说我没获奖才这么说，说我不敢把论文贴出来，我说我敢！
是的，如题，我的论文确实没有获奖。但是我所说的国赛存在不公平不公正现象，而且越演越烈。我把论文贴出来，大家可以评阅。
可能有人也会觉得是论文太长基本都在35页左右，我的34页
看了你们论文，有点不明白的是为什么没有拿奖？赛区奖都没吗？？
我也觉得今年的评卷太意外了，你是哪个省的啊？ 也许是因为今年评阅要点的原因，老师在评阅是特别看重你的结果，几乎忽视了论文的水平和其他方面。 很强大的文章！！！！！楼主不要伤心，送上一句刚刚看到的话：成功是暂时的，失败也是暂时的，只有记忆是永恒的！
（真的对不起，我真的是不小心碰到那个表态的，然后发现撤销不了……{:3_60:} 赛区评阅的太！！！导致不能送全国，这就是原因。。。 赛区评奖不够专业，纯粹按评阅要点来，导致没有机会进全国。 同学，你的文章其实有个致命的失误，摘要没给出结果，这肯定是不能获奖的。 刘星星 发表于 2012-11-2 19:25 static/image/common/back.gif
看了你们论文，有点不明白的是为什么没有拿奖？赛区奖都没吗？？
是的，，赛区奖也没有。。不过这样反倒心里舒服点 魔力枫叶 发表于 2012-11-2 21:36 static/image/common/back.gif
同学，你的文章其实有个致命的失误，摘要没给出结果，这肯定是不能获奖的。
原文：最终得出第二组品酒员评价结果可靠性高。
我还想说，你去看评分标准，摘要占总评分的20%，其中摘要包括哪些要点呢？包括建模思想、模型特点、求解方法、主要结果等，即使结果，也是主要结果，再退一步说，没有的话能扣多少分呢？这一点还是不成立的，比如有时候结果是一个庞大的数据，如去年电工杯的风力预测，结果是多少数据啊，不可能在摘要里写出来的，那岂不是都是零分！