yh19921117 发表于 2013-3-29 21:05 static/image/common/back.gif
那我倒想看看你说的准不准了
一等的确会比较难，modeling text 太少了。几乎没有，完整性这块的确有点缺，老美很看重modeling text的。。
yh19921117 发表于 2013-3-29 21:45 static/image/common/back.gif
嗯，那个部分感觉是挺高端的
额。。不高端的，真的高端的东西做不出来的，都是引用结果的，比如收敛性和误差分析等等。
魏关亭侯 发表于 2013-3-29 21:05 static/image/common/back.gif
其实不是，你们关于水利的PAPER在比赛的时候是不是研究得不够，单单是南水北调如何调水，中国水利学术界就 ...
我觉得不是的。四天时间真的做不到很好的，起码不完整，一些模型可以有雏形，但是细节的东西就很难处理了。有些东西要花上很长时间才能想的透彻。
魏关亭侯 发表于 2013-3-29 21:02 static/image/common/back.gif
不是我打击楼主，楼主的文章想拿一等奖，只能靠运气。运气一般的话，估计H。
我觉得这么说，即使你是对的，也不该那么打击人的。。真的。。毕竟大家都是交流交流啊。
小左。 发表于 2013-3-29 21:46 static/image/common/back.gif
一等的确会比较难，modeling text 太少了。几乎没有，完整性这块的确有点缺，老美很看重modeling text的。 ...
整整30页的model 呀。。。。。。model不是就堆砌公式吧，解释说明，结果，灵敏性分析都是model的一部分吧，不然全公式那些评委就一定看的懂吗？
小左。 发表于 2013-3-29 21:44 static/image/common/back.gif
哥，，你到底拿个题目的啊。。。这个，感觉做了那个题目的评价才会比较准吧、
我B题，water movement在核算成本时，我就用了存货模型，看的河海大学一个博导的paper，但是他的那个存货模型实在太复杂，涉及随机里的更新理论等等，时间有限，我们不得不简化成了一个比较简单的存货模型
yh19921117 发表于 2013-3-29 21:54 static/image/common/back.gif
整整30页的model 呀。。。。。。model不是就堆砌公式吧，解释说明，结果，灵敏性分析都是model的一部分吧 ...
sorry，我没有看的很细。。现在看到啦。嗯嗯。那我就不好评价了，因为我没有做B所以不是特别清楚，不过能确定，用时间序列的思路很好，但是时间序列模型的检验要求比较高，如果你做的详细的话，我个人认为一等没有问题。
魏关亭侯 发表于 2013-3-29 21:05 static/image/common/back.gif
其实不是，你们关于水利的PAPER在比赛的时候是不是研究得不够，单单是南水北调如何调水，中国水利学术界就 ...
四种水战略啊，南水北调典型的只是一种嘛。况且，B题是研究整个中国，不是单单某个地区，简化是特别重要的，不然那页数就得上百了。中国科学院的研究报告（爆长）当时也是看过的
yh19921117 发表于 2013-3-29 22:17 static/image/common/back.gif
四种水战略啊，南水北调典型的只是一种嘛。况且，B题是研究整个中国，不是单单某个地区，简化是特别重要的 ...
WATER MOVEMENT是必谈的一个部分，这种方法有普遍适用性，调水不止适用于南水北调，也适用于其他调水，只是以南水北调为一个案例，而且实际中，我国跨流域调度主要就是南水北调的三条线。最关键的是，你的水策略要确确实实见得明显的数学建模，模型的实用性甚至精致性都有值得考究的地方，应用题般的加加减减核算成本可不能算严格意义上的数学建模，摆脱了这个限制，可以就按照你所说的来写，那是给水利部的不一定很懂数学的官员看的，而不是给数模评阅的老师看的。
字体有点不好看，楼主写的好多啊。。。。。这次B题，做完感觉很迷茫。最想说的就是这个中国统计局的数据真心是统计出来的吗？？？good luck