雀起东方 发表于 2013-10-7 13:33

模型结果不能让人信服，解题思路错了。

framehouse 发表于 2013-10-8 00:51

哇。。。第三问的机理分析看起来好虎。。。看不懂。。。
说一个问题吧。。用灰色预测不合适。。灰色预测一般用在时间间隔比较长的模型中。时间单位一般都是月或年。

小2哥 发表于 2013-10-8 06:43

楼主看开点,算了...我对这比赛已经...很呵呵了,就是个逗,3天只睡12小时自己做的东西不比别人睡3天东拼西凑抄的东西;请别人代码程序胡乱搞搞碎纸片就拼得出国奖;用一个现成的交通软件,鼠标一点就有路和车的,再配几个花哨的图就进答辩了,数学软件都不需要,也不用编程,这[敏感词]也叫"数学建模"?!装逼=得奖?!真有一种吹风机吹出奖的即视感...这次连不甘心都没有了,只有哽咽...{:soso_e167:}
或许言辞激烈了些,版主可以删,我无话可说;但看了几篇进答辩的论文,都是一层楼住的,也知道那3天都是个什么状态,真心觉得不公平!队员在老师办公室睡硬地板,女生忍着痛经排论文,最后竟是目送那些以我不齿之手段参赛的人去答辩,眼里只有泪了...

小左。 发表于 2013-10-8 09:37

小2哥 发表于 2013-10-8 06:43
楼主看开点,算了...我对这比赛已经...很呵呵了,就是个逗,3天只睡12小时自己做的东西不比别人睡3天东拼西凑抄 ...

对于你说的问题，我表示不理解，虽说国赛一般不关注代码，代码本身就不重要啊。其次，对方应该写的比较清楚。最后比赛存在偶然性，心态要平衡，我国赛也同样没有过好成绩。

idzhoucong 发表于 2013-10-9 13:07

摘要没写好，太繁琐，估计就是一看就直接丢掉了

andysmith 发表于 2013-10-9 20:57

做经济类建模时，需要拟合曲线，处理数据，但是A题用灰度GM（1，1）拟合数据，似乎不好说明问题，理论依据不强（灰色系统是对原理不明朗的系统而言的，但是交通堵塞的原因以及发展显然是很明确的).使用波动论的时候没有考虑到关于时间的变化，但是整体论文不错，该考虑的地方都考虑到了，论文的思路还是很清楚的，但是有点虎头蛇尾的感觉，最后结论的分析有点少，并且里面部分公式缺失排版很乱，但是给个省一应该是没有问题的

李玮sun 发表于 2013-10-12 13:09

行间距。。

greenhope 发表于 2013-10-12 15:34

论文写的真不错，不过总感觉第三问那个模型有点勉强。。。灰色模型好像不太合适，拟合的话感觉应该还好。。

yazjy 发表于 2013-10-15 10:56

这么好的论文只给了省三！A题竞争要不要那么激烈！还好我们B题

847499938 发表于 2013-10-23 11:03

曾经我以为我的论文写得很好了。但是当我不停学习的时候我看到自己以前的论文都觉得可笑。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 2013年A题论文，求指教下。。难道不够获个奖